Deux économistes ont publié récemment un article dans la revue de l’INSEE, Economie et statistiques, dans lequel ils proposent d’indexer le remboursement des médicaments et des consultations en fonction du revenu des assurés. Plus de détails.

Pierre-Yves Geoffard et Grégoire de Lagasnerie ont récemment publié  un article dans la revue de l’INSEE, Economie et Statistiques suggérant la mise en place du remboursement des consultations et des médicaments en fonction du revenu de la personne. Alors que le déficit de la Sécurité sociale ne faiblit pas, les deux économistes proposent de remplacer un système égalitaire par un autre plus équitable et économique.

Un remboursement selon le revenuLes deux experts proposent ainsi que la part prise en charge par l'Assurance maladie soit calculée en fonction du revenu et non plus indépendamment comme c’est actuellement le cas. Cette proposition réduirait les inégalités entre les patients. "Les montants restant à la charge des 10% des Français les plus pauvres représentent 8% de leurs revenus et 0,6% de ceux des 10% des Français les plus riches", a ainsi expliqué Grégoire de Lagasnerie. Ce système permettrait également de réaliser des économies non négligeables pour la Sécurité sociale dont le déficit était de 13.3 milliards d’euros en 2012.

Une prise en charge partiellePour autant, seules les consultations et les médicaments –qui représentent 53% des dépenses de la Sécurité sociale- seraient concernées par cette hypothétique réforme. Les frais d’hôpitaux, beaucoup plus onéreux, ne seraient, quant à eux, pas pris en compte par les deux chercheurs.

Ces derniers complèteraient le dispositif à l’aide d’un plafond annuel qui modulerait ainsi la part payée par l’assuré. A l’exemple d’une personne dont la note annuelle est de 1200 euros et dont son plafond est de 30% : "Il paierait 360 euros par an, expliquent les deux chercheurs. Avec un plafond de 300 euros, l'Assurance-maladie prendrait à sa charge 60 euros".

Publicité
Cette proposition va dans le même sens que la réforme des allocations familiales, calculées en fonction du revenu, menée par le gouvernement. Cette démarche proposée par les deux économistes rappelle d'ailleurs la proposition de Nicolas Sarkozy, en 2007, qui prévoyait également de rembourser consultations et les ordonances en fonction du revenu. La mesure n’a jamais vu le jour. 

Vidéo - Retrouvez ci-dessous notre zapping Actu du jour : 

Publiez votre commentaire

61 commentaires

J'hallucine, après quarante

Portrait de lola95

lola95

J'hallucine, après quarante trois ans de travail et donc de cotisations sociales, je lis aujourd'hui à la veille de prendre ma retraite que les remboursements de santé seront calculés en fonction des revenus... Qu'est ce pour eux "gros revenus " ?  Il est incontestable que plus votre salaire est élevé et plus votre cotisation maladie est élevée puisque c'en est un pourcentage, mais à côté de cela vous serez pénalisés au moment du remboursement. Quelle logique ?Je n'ai quasiment pas utilisé de remboursement de sécu durant mon activité professionnelle et maintenant avec l'âge et la santé faiblissante, je vais devoir la fermer et cracher au bassinnet. Je ne sais pas si le mieux serait comme certains pays d'avoir une assurance santé personnelle et de ne plus cotiser à une caisse mutualisée qui ne profite finalement qu'aux mêmes! Je ne suis, ou du moins je n'étais pas raciste mais je rallie les avis des français qui revendiquent la france et ses droits de l'homme, d'abord pour les Français... qui bossent.

Triste constat "on de déshabille pas Pierre pour habiller Paul"

triste constat

Votez pour ce commentaire: 

Bonsoir a tous!et oui celà

Portrait de Le RALEURdu94

Bonsoir a tous!et oui celà continue de plus belle.Les dindons ce sera toujours les mêmes(les retraités)ainsi que les personnes ayant de faibles revenus.Comme vous le dites si bien Mme Gisèle nous les retraités avons travailler et cotiser pendant toute la durée de notre vie(travail)mais le gouvernement trouve que les vieux coûte cher a l'état?Ils oublis que pendant toutes ces années ils ont engrenger du fric sur notre dos.Qu'ils nous foutent la paix avec leurs lois qui nous pondent chaque jour et qui commence a nous les casser menus.Bonne soirée a tous.

Votez pour ce commentaire: 

je ne comprend pas pourquoi

Portrait de Gisele Sarli

je ne comprend pas pourquoi le gouvernement essaye avant toute refflextion de prendre aux plus demunis ou aux retraités???je suis une retraitées, et je pense que c'est a cette age la on a les plus besoin de la sécurité social? alors de la a la reduiere et de faire diminuer la petite retraite que nous touchant? je trouve cela honteux??nous avons tout de même aussi????travaillée pour cette sécu.

Votez pour ce commentaire: 

et si on supprimait le

Portrait de bubu51

et si on supprimait le remboursements aux plus pauvres?  ce sont eux qui sont les plus malades!

Votez pour ce commentaire: 

La sécurité sociale pour

Portrait de PPS59

La sécurité sociale pour tous, à égalité pour tous, nos économistes ont du oublier de prendre en compte la CMU qui permet des chirurgies  esthétiques, des soins dentaires, des soins médicaux généraux, etc....et tout cela gratuit, sans compter ses mêmes avantages et des retraites à des personnes qui n'ont jamais cotisés à nos régimes sociaux, il faut revenir sur terre, nos chers têtes pensantes,avant de pénaliser ceux qui travaillent, qui ont travaillé pendant 40 ans, et qui par leur courage ont permis à certains d'entre vous d'être à ce niveau ???

Votez pour ce commentaire: 

Déjà la secu prélève 1 € sur

Portrait de monicao476

MONICA

Déjà la secu prélève 1 € sur le remboursement de la visite médicale et 0,50 sur la boite de médoc, alors parlons également des lunettes (le montant du remboursement date de 1945, eh oui !!!!) et des soins dentaires (remboursements ridicules pour des coûts exorbitants) ; et pourtant ce sont des soins obligatoires, si on les faits ce n'est pas par plaisir ! Alors si ILS diminuent les remboursements à qui cela va-t-il servir ? Mais aux mêmes : ceux qui n'ont jamais cotisé, ceux qui viennent en France uniquement pour se faire soigner qui profitent de cette AME (mais qui a inventé cette idiotie ?) voir les tuberculeux dont le traitement coûte 1.500 € etc .......

Votez pour ce commentaire: 

monicao476 a dit : Déjà la

Portrait de kakou24

kakou24

monicao476 a dit :

Déjà la secu prélève 1 € sur le remboursement de la visite médicale et 0,50 sur la boite de médoc, alors parlons également des lunettes (le montant du remboursement date de 1945, eh oui !!!!) et des soins dentaires (remboursements ridicules pour des coûts exorbitants) ; et pourtant ce sont des soins obligatoires, si on les faits ce n'est pas par plaisir ! Alors si ILS diminuent les remboursements à qui cela va-t-il servir ? Mais aux mêmes : ceux qui n'ont jamais cotisé, ceux qui viennent en France uniquement pour se faire soigner qui profitent de cette AME (mais qui a inventé cette idiotie ?) voir les tuberculeux dont le traitement coûte 1.500 € etc .......

Je suis tout à fait d'accord avec vous. On est chez nous, c'est nous qui faisons vivre la France, alors que l'on s'occupe de nos pauvres, de nos déshérités je trouve cela tout à fait normal. Que chaque pays prenne les leurs en charge parce que celle-ci n'a pas à nous revenir. Trop de social devient du mauvais social et chez nous cela fait bien longtemps que nous avons dépassé ce stade. Notre gouvernement en est arrivé aujourd'hui à un état d'idioties, de filouteries, de parti pris, d'incompréhension de son peuple que s'en est à pleurer !

S'il y avait un peu moins d'étrangers en France à porter à bout de bras, si on n'autorisait plus les soins presque gratuit pour certains pays, si on arrêtait d'assister les gens en permanence alors la France pourrait recommencer à vivre et nous, nous pourrions être soignés correctement. Les autres pays, même européens sont bien moins bêtes dans ce domaine.

Nous n'en sommes plus à une question de racisme mais à une question de survie. Les étrangers ont un pays et c'est à lui de les prendre en charge. S'il y avait moins d'étrangers en France je suis bien certaine que beaucoup n'hésiteraient pas à faire des enfants mais lorsqu'on constate ce que nous coûte un enfant alors qu'on apporte tout sur un plateau aux étrangers (soins, études, vacances,  logement, etc, etc, la liste est longue) alors forcément on hésite parce que faire un enfant pour ne pas pouvoir lui offrir ce dont il a besoin mieux vaut ne pas en faire du tout. C'est ça l'état d'esprit de la grande majorité des Français. Mais c'est peut-être à ça que veut en venir Hollande !

Nous n'avons pas assez d'argent pour nous, alors pensons d'abord à nous, à nous relever, à nous reconstruire et voyons ce que nous pourons faire dans l'avenir pour les étrangers mais que le gouvernement arrête de taper encore et toujours dans notre porte monnaie pour secourir ces gens là, qu'il nous donne la possibilité d'être aussi bien soigné que n'importe qui d'autre et de vivre aussi bien parce qu'actuellement nous vivons très mal et si la classe moyenne cesse d'acheter alors la France est fichue. Nous en avons assez de toujours subir et ça va mal finir. 

Pourquoi avons nous payer autant et continuons-nous toujours à payer pour ne pas en profiter nous aussi ? Un président se doit d'abord à son peuple et nous constatons que ce n'est pas ce qu'il fait et loin s'en faut. C'est honteux et scandaleux, il n'est pas digne de nous représenter, il n'est pas digne des Français. Il est en train de détruire notre pays, il ne veut pas entendre les avis de l'Union Européenne quant à sa façon de gérer la France parce qu'il est prétentieux et obtu et à cause de cela nous allons droit dans le mur.

Avons-nous le droit de le laisser faire ????

Votez pour ce commentaire: 

Pour  Kakou24 que j'approuve

Portrait de lola95

lola95

Pour  Kakou24 que j'approuve et dans la continuité de sa conclusion. Oui, nous pourrions le laisser faire mais nous avons le devoir de l'en empêcher !!!

Votez pour ce commentaire: 

Chassez les fraudeurs et la

Portrait de txontxongilo

Chassez les fraudeurs et la sécu fera des bénéfices.

Votez pour ce commentaire: 

et encore payez j'ai

Portrait de EDITH 908

 et encore payez j'ai travaillé 43 ans 45 heures par semaine sans me servir de la sécu et avec un petit salaire ?maintenant je risqued'avoir un peu de frais de maladie avec l'age et je vais encore en  faireles frais 

Pourquoi ne pas faire payer tous ces oisifs qui passent leur vie tranquillement au chaud ,chezeux,ils vivent aussi bien que moii ,il ya du travail manuel en France,pas possible d'avoir de la main d'oeuvre dans l'hotellerie ,le batiment ,bien sur ce sont des métiers physiquesil faut du COURAGE

faites les comptes

 ,pas d'impots ,loyer payé par des aides diverses ,gosses nourris par les cantines,CMU ,RSA à la fin ilsont plus d'argentque moi

NOUS SOMMES LES DINDONS

 

 

Votez pour ce commentaire: 

Pages

Publicité