Recettes surévaluées et risque de fuite des capitaux : pourquoi le chiffrage de LFI inquiète

La présentation de la version actualisée du programme « L’Avenir en commun » replace la trajectoire des finances publiques au cœur des débats politiques. Les dirigeants du mouvement affirment vouloir relancer l'activité tout en initiant un début de désendettement national. Toutefois, les bases arithmétiques de cette copie budgétaire provoquent une levée de boucliers chez de nombreux spécialistes et au sein de la classe politique.

Un plan de 106 milliards d'euros de recettes contesté par les oppositions

Jean-Luc Mélenchon et le député Éric Coquerel ont exposé la feuille de route financière adossée aux 1 069 mesures de leur projet. Ce contre-budget revendique 106,4 milliards d'euros de rentrées fiscales supplémentaires dès le premier exercice, devant compenser 81,7 milliards d'euros d'engagements nouveaux et allouer 24,7 milliards d'euros à la résorption de la dette. Le président de la commission des finances de l'Assemblée nationale assume pleinement ce parti pris : « Non seulement nous injectons plus de 81 milliards d'euros dans les carnets de commandes, dans l'économie, dans le pouvoir d'achat, mais du fait que les recettes soient supplémentaires, nous faisons 25 milliards de réduction du déficit », soutenait-il sur Public Sénat.

Cette construction suscite un rejet frontal à droite et au centre, où l'on dénonce un choc fiscal destructeur. Sur le plateau de l'émission 100% Politique diffusée sur CNEWS, l'éditorialiste Mathieu Bock-Côté fustigeait une dérive « néo-collectiviste » déconnectée des règles élémentaires de l'économie de marché.

Le socle de ces recettes repose en effet sur un petit nombre de leviers hautement ciblés. Les Insoumis prévoient notamment la création d'un ISF climatique estimé à 10 milliards d'euros, la suppression immédiate du prélèvement forfaitaire unique pour 9 milliards d'euros, ainsi que l'instauration de la taxe Zucman sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros, censée dégager entre 15 et 20 milliards d'euros.

Fuite des capitaux et pression sur l'épargne : les angles morts du contre-budget

Ce rendement fiscal massif laisse les économistes sceptiques. Interrogé sur ces prévisions, le directeur d'études à l'EHESS Alain Trannoy tempère : « 106 milliards de recettes, c'est sur le papier ». Les spécialistes de la fiscalité rappellent que des taux perçus comme confiscatoires accélèrent l'évasion fiscale ou le départ des contribuables les plus fortunés vers l'étranger, réduisant mécaniquement l'assiette taxable attendue.

L'inquiétude gagne également les ménages concernant la gestion de leurs avoirs. Le projet insoumis d'instaurer un pôle public bancaire, chargé de diriger 100 milliards d'euros d'épargne vers les priorités fixées par l'État, alimente la défiance. De nombreux épargnants redoutent un fléchage contraignant de l'assurance-vie et des livrets réglementés pour éponger les dépenses courantes.

Ce schéma ravive le souvenir de 1981, où la relance par la demande avait rapidement cédé la place au tournant de la rigueur de 1983 face à l'explosion des déséquilibres extérieurs. Les observateurs mettent en garde contre une tension brutale sur les taux souverains français si les marchés financiers sanctionnaient ce déficit de crédibilité.

En cas d'impasse, la facture retomberait sur les contribuables ordinaires. D'autant que le passage du Smic net à 1 700 euros menace entre 150 000 et 600 000 emplois selon diverses projections, avec une médiane de 300 000 postes évaluée par l'Institut Montaigne. Si les rentrées issues des grandes fortunes venaient à manquer, le risque résiderait dans un élargissement de la ponction fiscale vers les classes moyennes.