Les 10 dilemmes à partager à vos amis
Lors de votre passage dans votre restaurant préféré, êtes-vous du genre à choisir toujours la même chose ou à opter pour des saveurs inédites ?
Le dilemme gourmand : exploration ou exploitation ?
D'un côté, choisir votre plat favori assure le contentement, mais n'apporte aucune nouveauté. D'un autre côté, expérimenter un plat original ne garantit pas la satisfaction, mais permet de découvrir de nouvelles saveurs. C'est un exemple du dilemme exploration-exploitation, un conflit entre le désir d'information et le besoin de récompense, fondamental dans la prise de décision.
Les découvertes au fil de la vie
Afin de prendre de meilleures décisions, faut-il se fier aux acquis pour un gain sûr ou innover pour explorer de nouveaux horizons ? Becket Ebitz, chercheur et professeur à l'Université de Montréal, souligne : "Il existe un compromis intrinsèque entre l’exploration et l’exploitation, un équilibre entre les deux qui varie au cours de la vie."
Une revue de la littérature par Becket Ebitz met en lumière que les formes d'exploration évoluent avec le temps, étant plus fréquentes dans la petite enfance et diminuant avec l'âge. Les tout-petits sont naturellement portés à explorer, tandis que les adultes tendent à exploiter davantage les informations acquises.
Contexte et stress
Le contexte influence cette variation. Par exemple, lors de la pandémie de COVID-19, le stress a compromis la capacité d'exploration des travailleurs de la santé. Ebitz explique : "Lorsque nous sommes stressés, il ne nous reste plus assez d’énergie pour découvrir et apprendre. Nous nous contentons d’utiliser les informations dont nous disposons."
La pupille : un signe de l'exploration à venir
Une étude récente, mené par Becket Ebitz et son équipe, a révélé que la dilatation de la pupille, signe d'excitation, précède la phase d'exploration et l'activité neuronale associée. Cette dilatation annonce le début de décisions exploratoires. Ebitz suggère que l'excitation peut être la clé pour s'approcher du seuil de la découverte.
Pour couronner le tout, Plant vous notre top 10 des pires dilemmes, où les choix difficiles et les décisions épineuses n'auront plus de secrets pour vous !
Le dilemme du chien
Un chien mourant est allongé sur des rails. Aucun train ne passera aujourd’hui, donc il ne sera pas écrasé tout de suite. Vous avez le choix entre le laisser là mourir lentement, ou le tuer vous-même pour abréger ses souffrances. Que faites-vous ?
Abréger ses souffrances vous oblige à tuer, mais ignorer revient à laisser souffrir un être vivant
Le dilemme de la machine à cloner
Vous avez accès à une machine à cloner. L’un de vos proches est gravement malade et a besoin d’une greffe en urgence pour survivre. Vous pouvez cloner une personne en bonne santé pour récupérer l’organe nécessaire, mais cela induit de tuer le clone que vous venez de créer. Que faites-vous ?
Le dilemme du voyage dans le temps
Vous découvrez une machine à remonter le temps qui vous permet de changer le cours de l’histoire en vous donnant la possibilité d’empêcher un dictateur de monter au pouvoir. En revanche, cela implique de le tuer alors qu’il est encore enfant. Sacrifiez-vous la vie de cet enfant pour prévenir les souffrances futures ?
Le dilemme de la formule secrète
Vous découvrez une formule qui pourrait guérir une maladie dévastatrice, mais son développement nécessite des tests sur des millions d’animaux. Si la formule n'est pas testée rapidement, des vies humaines seront perdues. Sacrifiez-vous le bien-être des animaux pour sauver des vies humaines ?
La difficulté ici est de trouver l'équilibre entre le respect de la vie animale et la nécessité de sauver des vies humaines soulève une question éthique complexe.
Le dilemme de la cible
Vous devez éliminer une personne dangereuse menaçant la vie de milliers de personnes dans un centre commercial. Si vous tirez, vous tuerez la cible, mais aussi 5 autres personnes qui n’ont rien à voir avec lui. Appuyez-vous sur la gâchette ?
Le dilemme de l'avion train
Vous voyagez en avion avec dix autres passagers. Soudain, l'avion entre en détresse, et il n'y a qu'un seul parachute disponible. Qui sauvez-vous, sachant que parmi les passagers se trouvent un médecin qui peut sauver des vies, un artiste qui inspire le monde avec son art, un enfant de 12 ans et une femme enceinte ?
Le dilemme de la justice aveugle
Vous êtes membre d'un jury et devez décider du sort d'une personne accusée d'un crime grave. Les preuves sont insuffisantes, mais la personne semble coupable. Si vous l'acquittez, il pourrait commettre d'autres crimes. Si vous le condamnez, vous risquez de punir un innocent. Que décidez-vous ?
Choisir entre la sécurité publique et la présomption d'innocence met en jeu la justice et le respect des droits individuels.
Voir les commentaires