Affaire de la « martyre de l'A10 » : « Elle a fait à Inass ce qu'elle n'a pas pu faire à sa mère »

Trente-neuf ans après la découverte du corps supplicié d'une enfant de 4 ans sur le bas-côté de l'autoroute A10 à Suèvres, la justice arrive au terme d'une attente historique. Devant la cour d'assises du Loir-et-Cher, les débats s'accélèrent pour juger les parents de la petite Inass Touloub, dont l'identité avait enfin été révélée en 2018 par les analyses génétiques.

La déposition de Daniel Zagury pointe une altération du discernement

Ce mardi 10 novembre 2026, l'expert psychiatre Daniel Zagury s'est présenté à la barre de la cour d'assises de Blois pour exposer son analyse de la personnalité d'Halima El Bakhti, accusée d'actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Selon le compte-rendu d'audience de RTL, le spécialiste a affirmé que « son comportement a été altéré » au moment des faits. Le psychiatre a mis en avant une décompensation psychique sévère, trouvant son origine dans des traumatismes infantiles profonds et un passé personnel jalonné de violences physiques.

Cette lecture médicale offre une explication aux difficultés récurrentes de l'accusée de 72 ans pour exprimer ce qu'elle a fait subir à sa fille. Interrogée lors des audiences précédentes, la mère d'Inass s'était retranchée derrière des silences persistants et des pertes de mémoire, répétant selon TV5MONDE : « Je ne me rappelle plus ». Face aux questions précises de la cour sur les morsures et les sévices relevés par les légistes, elle avait concédé du bout des lèvres : « À ce moment-là, je ne savais pas ce que je faisais ».

Le Code pénal ouvre la voie à un plafonnement de la peine

Sur le plan strictement judiciaire, cette conclusion médicale emporte des effets immédiats sur les peines encourues. Selon le deuxième alinéa de l'article 122-1 du Code pénal, un prévenu dont le discernement a été altéré reste pénalement responsable de ses actes, mais la juridiction criminelle doit appliquer une réduction légale de peine. Dès lors, la réclusion criminelle à perpétuité habituellement encourue pour ces crimes ne peut plus être prononcée automatiquement, le plafond s'abaissant à 30 ans de réclusion criminelle.

Pour autant, les jurés populaires conservent une souveraineté totale sur la sentence finale. La cour d'assises peut tout à fait décider, par une motivation spéciale lors du délibéré secret, de ne pas faire bénéficier l'accusée de cette atténuation de peine, eu égard à l'atrocité du traitement infligé à la fillette.

Après quatre décennies d'attente pour que justice soit rendue à Inass, le procès touche à sa fin avec la clôture des débats, les réquisitions du parquet général et les plaidoiries de la défense. Le verdict, qui scellera également le sort judiciaire du père Ahmed Touloub, jugé pour sa complicité passive, est désormais attendu aux alentours du 17 novembre 2026.