Sarah Knafo et David Lisnard : convergences libérales et nuances politiques pour redresser la France

Le cercle ETHIC a réuni le 30 juin dernier Sarah Knafo, députée européenne, et David Lisnard, maire de Cannes et président de l’Association des maires de France, devant près de 200 chefs d’entreprise. Thème du déjeuner-débat : « Le tandem libéral : duel ou duo ? ». Les deux figures de la droite libérale ont partagé un constat sévère sur l’état des finances publiques et proposé des pistes convergentes pour redresser la France.

Présentation des deux figures

David Lisnard, né en 1969 à Limoges, est maire de Cannes depuis 2014 (réélu en 2020 et 2026 avec de larges majorités). Il préside l’Association des maires de France depuis 2021 et a fondé le mouvement Nouvelle Énergie. Ancien membre des Républicains, il a quitté le parti en 2026. Fort d’une longue expérience locale, il se présente comme un libéral pragmatique, attaché à la simplification administrative et à une gestion performante des collectivités. Il est notamment l’auteur du manifeste Ainsi va la France (2025).

Sarah Knafo, née en 1993, est députée européenne élue en 2024 sur la liste Reconquête !. Issue de l’ENA, elle a exercé comme magistrate à la Cour des comptes. Cofondatrice de Reconquête ! aux côtés d’Éric Zemmour, elle porte une vision qui combine libéralisme économique et exigences souverainistes. Elle met particulièrement l’accent sur la réduction de la dette publique, la fiscalité et l’efficacité de l’action publique.

Ce qu’ils ont en commun

Les convergences sont nombreuses et portent sur l’essentiel :

• Une critique partagée de l’hypertrophie de l’État et du poids des dépenses publiques.
• La volonté de réduire massivement les impôts et les charges pesant sur les entreprises (suppression des impôts de production, baisse des charges).
• La nécessité de réformer en profondeur les services publics pour les rendre plus performants, en y introduisant plus de concurrence et de responsabilité.
• Le recours au turn-over naturel pour réduire les effectifs de la fonction publique sans recourir à des licenciements secs.
• Un rejet du fatalisme et la conviction que des réformes courageuses peuvent redresser le pays.
• Un appel à l’unité des droites pour porter ces transformations, tout en maintenant une distinction claire avec le Rassemblement national sur le plan économique.

Leurs parcours présentent également des similitudes : origines méditerranéennes et attachement à une sociologie commerçante, expérience du monde de la gestion et volonté de restaurer la confiance des entrepreneurs dans l’action publique.

En quoi ils diffèrent

Les différences portent davantage sur la méthode, le positionnement et le cadre politique que sur le diagnostic de fond.

David Lisnard s’appuie sur son bilan concret à Cannes (réduction significative de la masse salariale et maîtrise de la dette) pour plaider une transformation progressive et ancrée dans les réalités locales. Il apparaît plus ouvert à des alliances larges au sein d’une droite élargie et promeut l’idée de primaires inclusives. Son approche reste pragmatique, nourrie par l’expérience du terrain.

Sarah Knafo porte une vision plus structurelle et nationale, articulée autour de mesures ambitieuses (suppression d’impôts patrimoniaux, lutte contre les gaspillages dans les aides internationales). Son positionnement au sein de Reconquête ! lui confère une dimension souverainiste et identitaire plus affirmée. Elle incarne une génération plus jeune et une expertise macro-économique issue de son passage à la Cour des comptes.

Sur la stratégie d’alliances, David Lisnard semble privilégier le rassemblement le plus large possible, tandis que Sarah Knafo inscrit son action dans une reconstruction doctrinale autour de principes forts, avec une exigence particulière sur les questions de souveraineté et d’identité nationale.

Ce débat illustre que des figures issues de sensibilités différentes de la droite libérale partagent un diagnostic précis sur les blocages économiques de la France et des remèdes largement convergents. Les nuances portent sur le rythme, la méthode et le cadre politique dans lequel ces réformes doivent s’inscrire. Reste à voir dans quelle mesure ces convergences pourront se traduire en initiatives communes susceptibles d’influencer le débat public et les échéances électorales à venir.