Procès en appel de Stéphane Plaza : une ancienne compagne témoigne, « Je me suis demandé si j’allais mourir »

Au cœur de cette nouvelle audience, la justice s'est penchée sur les faits reprochés par Amandine, une ancienne compagne. Les magistrats doivent démêler le récit d'une altercation effrayante et la défense de l'animateur qui clame le geste involontaire. 

« Je me suis demandé si j'allais mourir »

La salle d'audience était comble pour le réexamen de ce dossier particulièrement sensible. Stéphane Plaza est apparu très marqué face aux accusations qui assombrissent sa carrière et son image publique. Il conteste formellement sa condamnation prononcée en février 2025 pour des violences conjugales sur deux anciennes partenaires. L'enjeu de cette journée se concentrait spécifiquement sur les faits survenus en avril 2022 avec la plaignante prénommée Amandine.

À la barre, la jeune femme a raconté la scène du 25 avril 2022, une dispute d'une rare intensité survenue après la découverte d'infidélités. Le point de bascule proviendrait d'une lutte pour récupérer un téléphone portable, un détail récurrent dans ce type d'affaire. Elle décrit avec précision ses deux doigts retournés et les ecchymoses constatées médicalement à l'époque des faits. « Je me suis demandé si j'allais mourir », a-t-elle déclaré lors de son témoignage à la barre de la cour d’appel de Paris ce 29 juin 2026.

La ligne de défense axée sur la maladresse

Face à ces accusations, l'animateur reconnaît l'existence d'une altercation physique, mais nie toute intentionnalité de blesser son ex-compagne. Ses avocats décrivent un geste de défense et plaident la bousculade malheureuse. La défense tente ainsi d'expliquer ses actes par une émotion insurmontable lors d'une confrontation directe sur sa vie privée. Il réfute totalement le profil d'homme violent dressé par ses accusatrices. « C’est un geste involontaire lors d’une dispute, je n’ai jamais voulu lui faire de mal », a affirmé Stéphane Plaza lors de sa déclaration à l'audience.

Les enjeux du verdict pour l'animateur star

La cour doit maintenant trancher entre la constance du récit de la plaignante, soutenu par d'autres témoignages initiaux, et les dénégations de l'accusé. Les débats ont notamment mis en lumière le décalage frappant entre l'image télévisuelle joviale de l'animateur et les traits de personnalité plus sombres décrits par ses anciennes compagnes. Ce verdict déterminera directement l'avenir professionnel de l'agent immobilier sur la chaîne M6, qui a suspendu ses décisions définitives jusqu'au terme de la procédure.