Vidéo associée: 

PMA et adption : la victoire des couples de même sexe réactive la bataille du mariage pour tous

Corps: 

Le recours à la procréation médicalement assistée (PMA) "ne fait pas obstacle" à ce que l'épouse d'une mère puisse adopter son enfant, a estimé la Cour de cassation. La plus haute juridiction de l'ordre judiciaire a écarté notamment la notion de "fraude à la loi", invoquée par certains tribunaux pour rejeter l'adoption par des couples de même sexe d'un enfant né à l'étranger sous PMA, alors que théoriquement, cette pratique est interdite en France aux homosexuels.

Cette décision réactive le clivage entre pro et anti mariage pour tous. Chaque camp dénonce une hypocrisie.... mais pas la même.
Pour Hervé Mariton (député UMP), la gauche est hypocrite. Pour lui le mariage appelle la filiation et donc la PMA. "La seule manière d'éviter la PMA, c'est de retirer, d'abroger la loi Taubira et de remplacer le mariage par un contrat d'union civile".

Pour Erwann Binet, rapporteur socialiste de la loi sur le mariage pour tous, au contraire "Il devient, difficile d'interdire la pratique de la PMA entre femmes en France alors qu'elle est légitimée à l'étranger"

+ d'Infos :

"En France, certes sous conditions, cette pratique médicale est autorisée", rappelle la Cour de cassation à propos de l'insémination artificielle avec donneur anonyme ouverte aux couples hétérosexuels. "Dès lors, dit-elle, le fait que des femmes y aient recours à l'étranger ne heurte aucun principe essentiel du droit français".

Le cour indique tirer ainsi les conséquences de la loi du 17 mai 2013 sur le mariage pour tous "qui a eu pour effet de permettre" en autorisant l'adoption de couples homosexuels, "l'établissement d'un lien de filiation entre un enfant et deux personnes de même sexe, sans aucune restriction relative au mode de conception de cet enfant".

Elle rappelle cependant que "conformément au code civil et aux engagements internationaux de la France, l'adoption ne peut être prononcée que si les conditions légales sont remplies et si cette même adoption est conforme à l'intérêt de l'enfant".

La Cour de cassation avait été saisie par les tribunaux de grande instance d'Avignon et Poitiers pour trancher cette question de droit qui suscite une "instabilité juridique", après des jugements contradictoires.

La saisine pour avis de la Cour de cassation est un instrument facultatif et non contraignant, mis à la disposition des juges pour remédier à la lenteur de la formation d'une jurisprudence sur une question de droit nouvelle. Elle vise, par son caractère officiel et par l'autorité de la haute juridiction, à unifier plus rapidement l'interprétation du droit et à assurer la prévention des contentieux et voies de recours.

( avec AFP)

Partager cette vidéo :

Publié le 23/09/2014

Toutes les vidéos

À DÉCOUVRIR AUSSI

Pages