Version imprimable
Envoyer à un ami
Le 19/05/2013 à 00:03 - L'Express
The Voice: Yoann est le gagnant de la saison 2 Lire cette actualité
Vous êtes ici :
Société
Jérôme Kerviel réclame 4,9 milliards d'euros de dommage et intérêts à la Société Générale devant les prud'hommes. Une manière de refaire la lumière sur les résultats des une affaire qui lui a valu deux condamnations.
© AFP
C'est devenu le trader le plus honni de l'Hexagone, un symbole malgré lui des dérives de la finance. Jérôme Kerviel avait été condamné par la justice en octobre 2012 à trois ans de prison et 4,9 milliards d'euros d'amende, soit le total des sommes que la société Générale lui reproche d'avoir joué, et perdu, en bourse. Mais l'ancien employé de la banque va contre-attaquer. Au micro de RTL, Jérôme Kerviel a annoncé son intention de saisir le conseil des prud'hommes pour être indemniser d'exactement "4,9 milliards d'euros".
"J'ai été licencié en 2008 pour faute lourde, ce qui implique qu'il y ait une volonté de ma part de nuire à l'entreprise, ce qui n'a jamais été le cas et ce qui est établi dans le dossier. Je ne réclame pas la réintégration. Je ne souhaite pas revenir dans ce milieu-là" a-t-il indiqué. Une demande qui est "évidemment un peu ironique" car l'homme de 35 ans explique clairement qu'il s'agit de faire une expertise des pertes qui lui sont reprochés, un moyen de refaire la lumière sur une version officielle qu'il conteste.
"Je ne comprends toujours pas le verdict, je n’arrive toujours pas à le digérer" confie-t-il. Celui qui avoue traverser des "phases de détresse" doit aujourd'hui vivre de la solidarité de sa famille et de ses amis. Jérôme Kerviel défendra de nouveau sa version de l'histoire devant la justice lors de son procès en cassation. Il a également lancé une pétition pour interpeller Christiane Taubira, la Garde des Sceaux, afin que son procès soit révisé.
Je souscris à la newsletter Planet à la Une
Publicité
Postez votre commentaire :
Les champs suivis d'un * sont obligatoires
Publicité
Nos vidéos Actu
L'info en continu
-
-
Le 18/05/2013 à 23:51 - Le Parisien
Cahuzac : « Je ne serai pas candidat » à la législative partielle Lire cette actualité -
Le 18/05/2013 à 23:48 - Metro
Cannes 2013 : Inside Llewyn Davis, la critique de Metro, à chaud Lire cette actualité
Publicité
Publicité
Près de chez vous
Les derniers articles ACTUALITÉS
- Michael Jackson, un "pédophile et tyran sexuel auprès des enfants" ?
- Saurez-vous reconnaître la femme politique (nue) sur cette photo ?
- Etats-Unis : un petit garçon de 4 ans maire de sa ville !
- Robert Riblet : "La Française des Jeux a peur de moi"
- Vos pièces de 1 et 2 centimes valent peut être de l’or !
Les articles les plus...
- Christine Boutin se moque de la mastectomie d’Angelina Jolie
- Quand Nicolas Sarkozy juge Hollande 'vraiment nul' et estime que Fillon est 'un loser'
- Le pape François demande "la protection juridique de l'embryon"
- Yannick Noah poursuit Marine Le Pen pour diffamation
- Législation française : le mot "race" définitivement supprimé par l’Assemblée
Publicité
Forum
-
18/05/13 - Actualités
L’Algérie face au casse-tête des biens immobiliers des Pieds-Noirs
-
18/05/13 - Actualités
Vincent et Bruno, premier couple gay à passer devant le maire
-
18/05/13 - Argent
offre de pret rapide entre particulier
-
18/05/13 - Divers
Le broyeur à boulets céramique peut satisfaire le besoins du marché de broyage haut de gamme
A mon avis sa réaction est tout à fait justifié... Aucun employé (car un trader est un employé) ne peut agir de la sorte sans que son patron ne soit au courant. Mais il est bien connu que dans ces grands groupes les patrons poussent les employés au devant de la scène pour mieux se déresponsabiliser... C'est également une technique très répendue dans les administrations, l'armée etttt la politique... On veut bien être chef, avoir le salaire de chef mais surtout pas les problèmes qui vont avec....
Un vieux proverbe Japonais (je crois) dit: <<il n'y a pas de mauvais ouvriers mais il n'y a que des mauvais chefs>>... Bien sur cela ne veut pas dire que tous les chefs sont mauvais !!!
patrickR2
Kerviel est quand même un escroc qui a joué au pocker avec les fonds de la Banque. Il a sans été protégé par certains de ses supérieurs hiérarchiques, mais il a fait perdre également beaucoup d'argent à tous ses colègues et à tous les petits actionnaires de la Société génarale et indirectement à beaucoup de personnes via les fonds investis dans des asuurances vie et autres produits de placement divers. Par contre, je trouve le jugement du gtribunal complètement farfelu. Les juges sont des personnes irresponsables. Rembourser 4 milliards c'est imossible, pourquoi pas aller sur la lune avec une échelle.
Jeanphi
Quand on voit les sommes astronomiques que l'état Français à donnée aux banques tel que le CL suite aux magouilles de nos politiques de l'époque, quand ont voit que le CA est dans le rouge aprés des acquisitions de banques grecques, les sommes que l'état a prêtées pour renflouer nos banques suite au séisme des banques américaines.
C'est facile de faire porter la responsabilité sur un seul individu sachant que les responsables ont fermé les yeux quand le trader faisait gagner de l'argent à cette banque. La responsabilité dans un crash d'un bateau incombe au capitaine pourquoi celui ci et ceux ci(' les chefs de service de sa hiérarchie) ne sont pas touchés.