La mère de l’enfant de 15 mois retrouvée noyée à Berck-sur-Mer et qui a été arrêtée vendredi dernier, a avoué aux enquêteurs que son enfant n’avait jamais été déclarée à l’état civil et qu’elle avait accouché chez elle.

©AFP

Cet enfant n’existait pas aux yeux de la loi. Adelaïde, le bébé d’un an et demi qui a été retrouvée noyée par des pêcheurs de crevettes au large de Berck-sur-Mer (Pas-de-Calais) n’a jamais été déclarée à l’état civil. Sa mère, arrêtée vendredi après d’intenses recherches, a en effet avoué qu’elle avait accouché chez elle, au domicile de son compagnon à Saint Mandé (Seine-et-Marne) et qu’ensuite elle n’avait pas entamé les démarches obligatoires après une naissance. Le compagnon de la mère, un dénommé Michel âgé de 63 ans, a par ailleurs affirmé être le père de l’enfant. Des analyses ADN sont actuellement en cours pour le déterminer avec certitude.

La mère, "dans une logique parallèle""Si cet enfant n'a pas d'existence légale, sa disparition aurait été plus simple", note Serge Bornstein, expert national en psychiatrie. Selon lui, cette inexistence légale n'est cependant qu'un élément parmi d'autres, et ne dit rien sur le psychisme de la mère. "Elle était dans un isolement total. Il y avait des difficultés dans son couple, et elle n'avait plus aucun lien avec sa famille", a quant à elle souligné son avocate, Me Roy Mansion avant d’ajouter : "Elle est dans une logique qui nous échappe, parallèle à la nôtre. C’est un personnage très particulier".

Publicité
Le père présumé de l’enfant "s’en veut" de n'avoir rien vuAtterré par ce qu’il a récemment découvert sur sa compagne, Michel a de son côté expliqué qu’il ne l’avait pas dénoncée malgré l’appel à témoins car il ne regarde que très rarement la télévision et uniquement les chaînes internationales. "Elle m'avait expliqué qu'elle l'avait confiée pour quelques jours à sa propre mère au Sénégal. Je l'ai crue. Aujourd'hui, je m'en veux de ne pas l'avoir accompagnée pour m'en assurer", a-t-il également regretté.

Vidéo - Retrouvez ci-dessous notre zapping Actu du jour : 

Publiez votre commentaire

6 commentaires

le père ne savait pas qu'il

Portrait de circethais

le père ne savait pas qu'il devait déclarer son enfant à la naissance?

ils sont civilisés?

cet enfant était de trop!!!!

de nos jours, on fait tatouer son chat!!!

Votez pour ce commentaire: 

Au moins pour une fois l'on

Portrait de Titialice

Au moins pour une fois l'on ne pourra pas dire qu'une étrangère profitait de l'argent social en France

et c'est bien dommage car le contrôle d'une assistante sociale à domicile aurait peut être éviter la mort horrible de cette petite fille.

Une horreur cette femme, aucun pardon, impossible

Votez pour ce commentaire: 

Si elle a accouché chez elle

Portrait de mimine07

Si elle a accouché chez elle et que l'enfant n'a pas été déclaré à la mairie, c'est qu'elle avait prémédité son crime. Alors que les psy ne viennent pas nous rebattre les oreilles avec le déni, c'est trop facile. On cherche à lui trouver beaucoup d'excuses.

Votez pour ce commentaire: 

J'ai entendu le père dire que

Portrait de a.raf

J'ai entendu le père dire que sa compagne était une mère admirable qui adorait l'enfant et qu'il ne comprenait pas ce qui était arrivé. Je ne le crois pas. Je n'ai pas senti dans ses propos la détresse d'un père, ni la tendresse ou la souffrance d'un compagnon. Nous pouvons tous spéculer sur ce qui a poussé cette femme à supprimer son enfant qui selon elle, gênait sa vie de couple, mais il semble établi que le père ne s'est pas impliqué, qu'il n'a pas reconnu son enfant et il nous reste à imaginer pourquoi. Cette paternité lui a-t-elle été imposée ?... mais même si c'était le cas, comment vivre auprès de son enfant sans tisser avec lui des liens affectifs ? Ce que cette affaire démontrera certainement, c'est d'abord la faillite d'un couple, l'isolement de la mère, le désengagement du père, un déséquilibre psychoaffectif de la mère. Une certitude : c'est une véritable tragédie humaine.

Votez pour ce commentaire: 

Je ne comprends pas ....son

Portrait de sanroquez62

Je ne comprends pas ....son compagnon de 63 ans (pas un p'tit jeune ) se dit etre le pere , comment se fait il qu'il n'est pas reconnue sa fille aupres de l'etat civil ? ...;pas de visite , pré ou post natale non plus ? il dit qu'elle etait en rupture avec sa famille et ne s'etonne pas , que tout d'un coup sa belle mere recupere sa petite fille !......quoiqu'il en soit , j'espere qu'ils seront tous les 2 condamnés !

Votez pour ce commentaire: 

je pense aussi qu'il n'est

Portrait de pat 23

je pense aussi qu'il n'est pas clair dans cette affaire , tout  le montre

Votez pour ce commentaire: 

Publicité