Le 25/05/2013 à 21:39 - AFP
Manif anti-mariage homosexuel: la tension montre entre le gouvernement et l'UMP Lire cette actualité

Vous êtes ici :
C’est en tout cas la question posée par un reportage diffusé mercredi soir au JT de France 2, consacré au fonctionnement de l’Assemblée nationale, et plus particulièrement à son coût. Un sujet qui a aussitôt suscité de vives critiques dans l’hémicycle.
© AFP
Mercredi soir, une enquête du JT de France 2 était consacrée au coût de fonctionnement de l’Assemblée nationale, avec en négatif cette question : les parlementaires sont-ils trop payés ? Un reportage qui n’a pas été du goût des principaux intéressés, qui n’ont pas manqué d’en débattre dès la reprise des discussions sur le texte de loi relatif au mariage pour tous. Marc Le Fur, député UMP des Côtes d’Armor a ainsi, sous couvert d’un couvert d’un rappel au règlement, taxé le service politique de France 2 de s’être « livré à un certain antiparlementarisme ». Claude Bartolone a également dit « regretter » la diffusion d’un tel reportage sur une chaine publique. « Ceux qui pensent qu'on peut faire fonctionner la démocratie sans qu'elle ait un coût sont des populistes » a déclaré le président de l’Assemblée.
Dans son reportage, France 2 présente le poste de fonctionnaire à l’Assemblée comme « l’un des derniers fromages de la République », chiffres à l’appui. L’Assemblée nationale emploie ainsi 1 250 fonctionnaires dont le salaire moyen s’élève à 7 800 euros. Un huissier en fin de carrière par exemple, dont la mission est essentiellement d’assurer l’ordre dans l’hémicycle ou de « faire le facteur » entre les députés, gagne 5 000 euros bruts par mois. Mais les 24 plus hauts salaires émargent eux à 17 500 euros, deux d’entre eux atteignant même les 20 000 euros. A titre de comparaison, le président de la République gagne lui 15 000 euros ^par mois, un ministre 10 000 euros.
Mais le plus surprenant, relève le reportage, c’est l’attribution de primes, comme la prime d’heures supplémentaires par exemple, versée lorsque les parlementaires sont appelés à siéger plus longtemps ou de nuit, comme c’est le cas actuellement avec le débat sur le mariage pour tous. Une rémunération qui paraît jusque là justifiée, si ce n’est que, selon le reportage, cette prime est versée à tous les membres d’une équipe dès lors que l’un d’entre eux seulement est présent. Des sommes qui sont donc versées que le parlementaire soit là physiquement ou non. Ces primes, fixées en toute liberté par les questeurs, échappent de plus à tout contrôle, l’Assemblée brandissant le principe d’indépendance.
Voici le reportage diffusé sur France 2
Les champs suivis d'un * sont obligatoires
Le 25/05/2013 à 21:39 - AFP
Manif anti-mariage homosexuel: la tension montre entre le gouvernement et l'UMP Lire cette actualité
Le 25/05/2013 à 21:28 - AFP
Un militaire agressé à l'arme blanche à La Défense Lire cette actualité
Le 25/05/2013 à 21:24 - AFP
Dernier jour à Cannes avec Polanski et Jarmusch, la palme du coeur à Kechiche Lire cette actualité
je ne sais s'ils sont trop payés mais ce qui est certain, il est scandaleux qu'ils ne déclarent fiscalement et socialement que le tiers de l'argent émanant dd l'état donc des contribuables et de la dette publique. Quant aux avantages en nature indécents, je les rapprochent aux 5 € de majoration que mon ménage a droit au 1/04/2013 !!
DANIEL 74
Trop payé non à condition qu'ils soient soumis aux mêmes règles que tous les français:
Cela voudrait donc dire que toutes les indemnités percues par les parlementaires soient soumises à l'impôt et que bien sur qu' ils bénéficient de la règle commune à tous les français la déduction des frais professionnels ou des 10% plafonnés????
De plus, il faut absolument que leur retraites soient plafonnées et régient comme toutes les retraites des français???
Enfin il faudrait dans la future loi du cumul des mandats réfléchir à limiter le nombre de mandats autorisé pour tous à trois ce qui éviterait les affaires que l'on connaît!
Oui, je suis un doux rêveur mais que voulez vous on peut encore y croire????
trop payes est un faible mot ......c est scandaleux de voir les français moyens se serrer la ceinture de cette maniere et de voir tous ces voleurs de grand chemin s en mettre plein les fouilles et au sujet de tous leurs salaires et tous leurs avantages ....ils sont tous d accord (droite et gauche) pour ne pas les diminuer ...par contre il faut baisser les retraites ....les allocations etc..... ce sont de vrais fumiers et le mot est tres soft .....la revolution est en route !!!!!!!!
cam37