Sur son profil Facebook, Nicolas Sarkozy a remercié ses partisans de leur soutien tout en continuant à clamer son innocence dans l'affaire Bettencourt pour laquelle il vient d'être mis en examen. Les détails avec Planet.fr. 

C'est une première depuis sa mise en examen. Nicolas Sarkozy, s'est exprimé officiellement via son profil Facebook. Pas de révélations fracassantes en vue, mais des remerciements : "au moment où je dois faire face à l’épreuve d’une mise en examen injuste et infondée, je veux remercier du fond du cœur tous ceux qui ont tenu à me témoigner de leur confiance". Il poursuit : "à tous, à ceux qui m’ont soutenu comme à ceux qui m’ont combattu, je veux affirmer qu’à aucun moment dans ma vie publique, je n’ai trahi les devoirs de ma charge".

"Démontrer ma probité"L'ancien chef de l'Etat tient à rappeler à sa probité. Souvent mis en cause sur le fond, Nicolas Sarkozy n'avait, contrairement à Jacques Chirac, que rarement fait la cible d'attaques sur son honnêteté. "Je vais consacrer toute mon énergie à démontrer ma probité et mon honnêteté. La vérité finira par triompher. Je n’en doute pas". Celui qui a souvent heurté les magistrats de front, que ce soit comme ministre de l'intérieur, où il avait directement mis en cause un juge d'application des peines, ou comme chef de l'état, veut continuer à croire en l'impartialité de la justice.

Publicité
"Une justice impartiale""Il va de soi que je ne réclame aucun traitement particulier si ce n’est celui de tout citoyen d’avoir le droit à une justice impartiale et sereine.C’est parce que j’ai confiance dans l’Institution judiciaire que j’utiliserai les voies de droit qui sont ouvertes à tout citoyen" conclut-il dans son message Facebook. Contempteurs et thuriféraires du chef de l'état sont cependant prévenus : les commentaires ont été désactivés, pour passer ses nerfs ou tresser des louanges il faudra donc se rendre sur la page Facebook du mari de Carla.

Vidéo - Retrouvez ci-dessous notre zapping Actu du jour : 

Publiez votre commentaire

51 commentaires

la contestation contre le

Portrait de penkayak

 dourven

la contestation contre le mariage pour tous par dans tous les sens

l'eglise qui fait de l'ingerance

les homophobes qui pensent que leur heure est arrivée

c'est tout bon aucune unité

la loi peut passer

Votez pour ce commentaire: 

Mais LOeil, pour quelle

Portrait de shooby

 Certains voient la réalité et demandent pourquoi ? Moi je rêve de l'impossible et je dis" pourquoi pas" ? (George Bernard SHAW)

 Mais LOeil, pour quelle raison devrait-on juger Martine Aubry ? Les 35 heures, une énième fois ?

Votez pour ce commentaire: 

A lire certains commentaires

Portrait de LOeil

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable !

 

Mise à part les commentaires dont l'objet est de mettre en avant l'exigence du peuple de voir des Elus responsables et propre sur eux, je ne vois pas " Comment " la plupart des posteurs ici mêmes peuvent se permettre un jugement de condamnation.

 

Tout comme je trouve très litigieux le procès lancé par "Médiapart " qui se croit très intelligent en faisant de l'écume avec des faits non vérifiés comme chaque journaliste se doit de faire lorsqu'il lance des accusations, sur Mr Cahuzac. Je me garderais bien de prendre une position sur les faits qui lui sont reproché, tout comme je m'étais gardé d'en faire à l'intention de Villepin, de Woerth et même de Chirac ou Tibéry tant que les " Professionnels " de la justice n'ont pas pris leur leur décision en s'appuyant sur des " faits " et non des élucubration de comptoir de bar.

 

Abus de faiblesse ce n'est pas celà ! Mme Bettancourt n'est pas une personne classée " faible " du reste en 2007 elle n'était pas encore considéré comme "Incapable" juridiquement, cette femme à fait preuve, toute sa vie de gentillesse et d'à propos à l'égard des personnes qu'elle a rencontré, elle n'est pas géné coté Masse d'Euros. Pour elle 50 000  € même 1 million d'Euros ne sont pas un effort important. Elle a été considéré comme " agée " en 2009 suite aux grands délires de sa fille (la vraie garce ingrate). De plus en 2007 à l'époque son mari était présent et tout à fait à même de savoir ce qu'il faisait.

Les Bettancourts pouvaient à loisir soutenir un camp plutot qu'un autre, et quand bien même il aurait donné de l'Argent à Pierre Paul ou Jacques et alors ?

 

Pour les autres " affaires " citées ci-dessus par certains, ici encore il semblerait que les dossiers se promènent partout en France, car vous êtes quelques uns à vous "permettre " de porter un jugement sur ces " affaires ".

 

Ayez la même fougue pour juger une Martine Aubry, ou encore un Guérini à qui certains journalistes portent des jugements attifs sans fondement. Une personne est considérée comme " COUPABLE lorsqu'elle a été jugée par des professionnels. Et même en tant que professionnels ils peuvent se tromper (cela arrive fréquemment) c'est pourquoi la justice accepte qu'un jugement puisse être sujet à un recours en Appel voir même en cassation.

 

En revanche la technique est belle pour tenter de mettre une personne dans la difficulté d'être présente à des élections par le simple faite de la placer sous examen judiciaire.

 

Bravo Hollande ! Tu vois qu'en tu veux tu sais être efficace !

Votez pour ce commentaire: 

LOeil a dit : A lire certains

Portrait de Nopasaran

Itachi

LOeil a dit :

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable !

 

Mise à part les commentaires dont l'objet est de mettre en avant l'exigence du peuple de voir des Elus responsables et propre sur eux, je ne vois pas " Comment " la plupart des posteurs ici mêmes peuvent se permettre un jugement de condamnation.

 

Tout comme je trouve très litigieux le procès lancé par "Médiapart " qui se croit très intelligent en faisant de l'écume avec des faits non vérifiés comme chaque journaliste se doit de faire lorsqu'il lance des accusations, sur Mr Cahuzac. Je me garderais bien de prendre une position sur les faits qui lui sont reproché, tout comme je m'étais gardé d'en faire à l'intention de Villepin, de Woerth et même de Chirac ou Tibéry tant que les " Professionnels " de la justice n'ont pas pris leur leur décision en s'appuyant sur des " faits " et non des élucubration de comptoir de bar.

 

Abus de faiblesse ce n'est pas celà ! Mme Bettancourt n'est pas une personne classée " faible " du reste en 2007 elle n'était pas encore considéré comme "Incapable" juridiquement, cette femme à fait preuve, toute sa vie de gentillesse et d'à propos à l'égard des personnes qu'elle a rencontré, elle n'est pas géné coté Masse d'Euros. Pour elle 50 000  € même 1 million d'Euros ne sont pas un effort important. Elle a été considéré comme " agée " en 2009 suite aux grands délires de sa fille (la vraie garce ingrate). De plus en 2007 à l'époque son mari était présent et tout à fait à même de savoir ce qu'il faisait.

Les Bettancourts pouvaient à loisir soutenir un camp plutot qu'un autre, et quand bien même il aurait donné de l'Argent à Pierre Paul ou Jacques et alors ?

 

Pour les autres " affaires " citées ci-dessus par certains, ici encore il semblerait que les dossiers se promènent partout en France, car vous êtes quelques uns à vous "permettre " de porter un jugement sur ces " affaires ".

 

Ayez la même fougue pour juger une Martine Aubry, ou encore un Guérini à qui certains journalistes portent des jugements attifs sans fondement. Une personne est considérée comme " COUPABLE lorsqu'elle a été jugée par des professionnels. Et même en tant que professionnels ils peuvent se tromper (cela arrive fréquemment) c'est pourquoi la justice accepte qu'un jugement puisse être sujet à un recours en Appel voir même en cassation.

 

En revanche la technique est belle pour tenter de mettre une personne dans la difficulté d'être présente à des élections par le simple faite de la placer sous examen judiciaire.

 

Bravo Hollande ! Tu vois qu'en tu veux tu sais être efficace !

pour une fois , et qui sait; pas la dernière , je suis assez d accord . lorsque le pot de confiture est ouvert , pourquoi y mettre seulement un doigt ? c est humain non? et nous que ferions nous , moi je ne sais pas !!

Votez pour ce commentaire: 

haseo a dit : LOeil a dit : A

Portrait de cam37

cam37

haseo a dit :

LOeil a dit :

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable !

 

Mise à part les commentaires dont l'objet est de mettre en avant l'exigence du peuple de voir des Elus responsables et propre sur eux, je ne vois pas " Comment " la plupart des posteurs ici mêmes peuvent se permettre un jugement de condamnation.

 

Tout comme je trouve très litigieux le procès lancé par "Médiapart " qui se croit très intelligent en faisant de l'écume avec des faits non vérifiés comme chaque journaliste se doit de faire lorsqu'il lance des accusations, sur Mr Cahuzac. Je me garderais bien de prendre une position sur les faits qui lui sont reproché, tout comme je m'étais gardé d'en faire à l'intention de Villepin, de Woerth et même de Chirac ou Tibéry tant que les " Professionnels " de la justice n'ont pas pris leur leur décision en s'appuyant sur des " faits " et non des élucubration de comptoir de bar.

 

Abus de faiblesse ce n'est pas celà ! Mme Bettancourt n'est pas une personne classée " faible " du reste en 2007 elle n'était pas encore considéré comme "Incapable" juridiquement, cette femme à fait preuve, toute sa vie de gentillesse et d'à propos à l'égard des personnes qu'elle a rencontré, elle n'est pas géné coté Masse d'Euros. Pour elle 50 000  € même 1 million d'Euros ne sont pas un effort important. Elle a été considéré comme " agée " en 2009 suite aux grands délires de sa fille (la vraie garce ingrate). De plus en 2007 à l'époque son mari était présent et tout à fait à même de savoir ce qu'il faisait.

Les Bettancourts pouvaient à loisir soutenir un camp plutot qu'un autre, et quand bien même il aurait donné de l'Argent à Pierre Paul ou Jacques et alors ?

 

Pour les autres " affaires " citées ci-dessus par certains, ici encore il semblerait que les dossiers se promènent partout en France, car vous êtes quelques uns à vous "permettre " de porter un jugement sur ces " affaires ".

 

Ayez la même fougue pour juger une Martine Aubry, ou encore un Guérini à qui certains journalistes portent des jugements attifs sans fondement. Une personne est considérée comme " COUPABLE lorsqu'elle a été jugée par des professionnels. Et même en tant que professionnels ils peuvent se tromper (cela arrive fréquemment) c'est pourquoi la justice accepte qu'un jugement puisse être sujet à un recours en Appel voir même en cassation.

 

En revanche la technique est belle pour tenter de mettre une personne dans la difficulté d'être présente à des élections par le simple faite de la placer sous examen judiciaire.

 

Bravo Hollande ! Tu vois qu'en tu veux tu sais être efficace !

pour une fois , et qui sait; pas la dernière , je suis assez d accord . lorsque le pot de confiture est ouvert , pourquoi y mettre seulement un doigt ? c est humain non? et nous que ferions nous , moi je ne sais pas !!

comment se fait il que des fois 3 voir 5 voir 10 voir 20 ans et plus apres on n a toujours pas le temps de s en occuper par contre 15 ans apres quand chirac ne peut plus peter la on le condamne ...bravo la justice !!!!! et la bien sur en droit il est declare  incapable  d aller en tole  par contre pour toucher ses 12000 euros du conseil constitutionnel la il n est pas incapable ..... allez  allez en tole tous ces voleurs et sans soldes !!!!!!!!!!!!!!  je m enerve et ce n est pas bon pour mon coeur !!!!!!!!

Votez pour ce commentaire: 

haseo a dit

Portrait de stvi

 stvi

haseo a dit :........................................... lorsque le pot de confiture est ouvert , pourquoi y mettre seulement un doigt ? c est humain non? et nous que ferions nous , moi je ne sais pas !!

 

 

moi je sais ...j'aime pas la confiture d'oseille ....

Votez pour ce commentaire: 

LOeil a dit : A lire certains

Portrait de penkayak

 dourven

LOeil a dit :

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable !

 

Mise à part les commentaires dont l'objet est de mettre en avant l'exigence du peuple de voir des Elus responsables et propre sur eux, je ne vois pas " Comment " la plupart des posteurs ici mêmes peuvent se permettre un jugement de condamnation.

 

Tout comme je trouve très litigieux le procès lancé par "Médiapart " qui se croit très intelligent en faisant de l'écume avec des faits non vérifiés comme chaque journaliste se doit de faire lorsqu'il lance des accusations, sur Mr Cahuzac. Je me garderais bien de prendre une position sur les faits qui lui sont reproché, tout comme je m'étais gardé d'en faire à l'intention de Villepin, de Woerth et même de Chirac ou Tibéry tant que les " Professionnels " de la justice n'ont pas pris leur leur décision en s'appuyant sur des " faits " et non des élucubration de comptoir de bar.

 

Abus de faiblesse ce n'est pas celà ! Mme Bettancourt n'est pas une personne classée " faible " du reste en 2007 elle n'était pas encore considéré comme "Incapable" juridiquement, cette femme à fait preuve, toute sa vie de gentillesse et d'à propos à l'égard des personnes qu'elle a rencontré, elle n'est pas géné coté Masse d'Euros. Pour elle 50 000  € même 1 million d'Euros ne sont pas un effort important. Elle a été considéré comme " agée " en 2009 suite aux grands délires de sa fille (la vraie garce ingrate). De plus en 2007 à l'époque son mari était présent et tout à fait à même de savoir ce qu'il faisait.

Les Bettancourts pouvaient à loisir soutenir un camp plutot qu'un autre, et quand bien même il aurait donné de l'Argent à Pierre Paul ou Jacques et alors ?

 

Pour les autres " affaires " citées ci-dessus par certains, ici encore il semblerait que les dossiers se promènent partout en France, car vous êtes quelques uns à vous "permettre " de porter un jugement sur ces " affaires ".

 

Ayez la même fougue pour juger une Martine Aubry, ou encore un Guérini à qui certains journalistes portent des jugements attifs sans fondement. Une personne est considérée comme " COUPABLE lorsqu'elle a été jugée par des professionnels. Et même en tant que professionnels ils peuvent se tromper (cela arrive fréquemment) c'est pourquoi la justice accepte qu'un jugement puisse être sujet à un recours en Appel voir même en cassation.

 

En revanche la technique est belle pour tenter de mettre une personne dans la difficulté d'être présente à des élections par le simple faite de la placer sous examen judiciaire.

 

Bravo Hollande ! Tu vois qu'en tu veux tu sais être efficace !

 

sarkozy quand il baffouait la presomption d'innocence de collona ou devillepin aurait du te demander conseil l'oeil

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable

pourtant la suite de ton discours  sarkoziste   nous ferait croire que tu connais le dossier suffisament pour   definir l'etat  de bettencourt 

es tu un proche de bettancourt 

dans l'affirmative soit efficace  rapproche toi des juges d'instruction pour leur apporter ton aide

 

Votez pour ce commentaire: 

penkayak a dit : LOeil a dit

Portrait de LOeil

penkayak a dit :

LOeil a dit :

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable !

 

Mise à part les commentaires dont l'objet est de mettre en avant l'exigence du peuple de voir des Elus responsables et propre sur eux, je ne vois pas " Comment " la plupart des posteurs ici mêmes peuvent se permettre un jugement de condamnation.

 

Tout comme je trouve très litigieux le procès lancé par "Médiapart " qui se croit très intelligent en faisant de l'écume avec des faits non vérifiés comme chaque journaliste se doit de faire lorsqu'il lance des accusations, sur Mr Cahuzac. Je me garderais bien de prendre une position sur les faits qui lui sont reproché, tout comme je m'étais gardé d'en faire à l'intention de Villepin, de Woerth et même de Chirac ou Tibéry tant que les " Professionnels " de la justice n'ont pas pris leur leur décision en s'appuyant sur des " faits " et non des élucubration de comptoir de bar.

 

Abus de faiblesse ce n'est pas celà ! Mme Bettancourt n'est pas une personne classée " faible " du reste en 2007 elle n'était pas encore considéré comme "Incapable" juridiquement, cette femme à fait preuve, toute sa vie de gentillesse et d'à propos à l'égard des personnes qu'elle a rencontré, elle n'est pas géné coté Masse d'Euros. Pour elle 50 000  € même 1 million d'Euros ne sont pas un effort important. Elle a été considéré comme " agée " en 2009 suite aux grands délires de sa fille (la vraie garce ingrate). De plus en 2007 à l'époque son mari était présent et tout à fait à même de savoir ce qu'il faisait.

Les Bettancourts pouvaient à loisir soutenir un camp plutot qu'un autre, et quand bien même il aurait donné de l'Argent à Pierre Paul ou Jacques et alors ?

 

Pour les autres " affaires " citées ci-dessus par certains, ici encore il semblerait que les dossiers se promènent partout en France, car vous êtes quelques uns à vous "permettre " de porter un jugement sur ces " affaires ".

 

Ayez la même fougue pour juger une Martine Aubry, ou encore un Guérini à qui certains journalistes portent des jugements attifs sans fondement. Une personne est considérée comme " COUPABLE lorsqu'elle a été jugée par des professionnels. Et même en tant que professionnels ils peuvent se tromper (cela arrive fréquemment) c'est pourquoi la justice accepte qu'un jugement puisse être sujet à un recours en Appel voir même en cassation.

 

En revanche la technique est belle pour tenter de mettre une personne dans la difficulté d'être présente à des élections par le simple faite de la placer sous examen judiciaire.

 

Bravo Hollande ! Tu vois qu'en tu veux tu sais être efficace !

 

sarkozy quand il baffouait la presomption d'innocence de collona ou devillepin aurait du te demander conseil l'oeil

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable

pourtant la suite de ton discours  sarkoziste   nous ferait croire que tu connais le dossier suffisament pour   definir l'etat  de bettencourt 

es tu un proche de bettancourt 

dans l'affirmative soit efficace  rapproche toi des juges d'instruction pour leur apporter ton aide

 

RÉPONSE BRÈVE...

 

Cher Penkayak,

 

Pour votre gouverne, histoire que vous n'alliez pas vous faire mal en fonçant droit dans le mur, la collectivité en serait alors de sa poche, il est parfaitement inutle d'être un proche de Mme Bettancourt courant 2006 et 2007, puisque la Presse se chargeait de nous relater l'état de santé des deux époux. Mme Bettancourt n'avait pas le moindre soucis à l'époque et son mari, décédé, n'avait qu'en a lui pas de problème de compréhension de son environnement, dixit le corps médical.

 

Donc, pour répondre à votre question : Non je ne suis proche ni de près ni de loin de cette famille. Dommage j'aurai des suggestions d'investissements de plusieurs ordres à leur proposer pour mettre en place une bonne dizaine d'idées qui méritraient de quelques fonds de roulement !

 

Vive Penkayak , Vive Hollande, Vive la France.... faut y croire hein, pad' blague !

Votez pour ce commentaire: 

LOeil a dit : Vive Penkayak ,

Portrait de shooby

 Certains voient la réalité et demandent pourquoi ? Moi je rêve de l'impossible et je dis" pourquoi pas" ? (George Bernard SHAW)

LOeil a dit :
Vive Penkayak , Vive Hollande, Vive la France.... faut y croire hein, pad' blague !

 

J'aimerais que vous y mettiez plus de conviction ;)

Votez pour ce commentaire: 

LOeil a dit : penkayak a dit

Portrait de penkayak

 dourven

LOeil a dit :

penkayak a dit :
LOeil a dit :

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable !

 

Mise à part les commentaires dont l'objet est de mettre en avant l'exigence du peuple de voir des Elus responsables et propre sur eux, je ne vois pas " Comment " la plupart des posteurs ici mêmes peuvent se permettre un jugement de condamnation.

 

Tout comme je trouve très litigieux le procès lancé par "Médiapart " qui se croit très intelligent en faisant de l'écume avec des faits non vérifiés comme chaque journaliste se doit de faire lorsqu'il lance des accusations, sur Mr Cahuzac. Je me garderais bien de prendre une position sur les faits qui lui sont reproché, tout comme je m'étais gardé d'en faire à l'intention de Villepin, de Woerth et même de Chirac ou Tibéry tant que les " Professionnels " de la justice n'ont pas pris leur leur décision en s'appuyant sur des " faits " et non des élucubration de comptoir de bar.

 

Abus de faiblesse ce n'est pas celà ! Mme Bettancourt n'est pas une personne classée " faible " du reste en 2007 elle n'était pas encore considéré comme "Incapable" juridiquement, cette femme à fait preuve, toute sa vie de gentillesse et d'à propos à l'égard des personnes qu'elle a rencontré, elle n'est pas géné coté Masse d'Euros. Pour elle 50 000  € même 1 million d'Euros ne sont pas un effort important. Elle a été considéré comme " agée " en 2009 suite aux grands délires de sa fille (la vraie garce ingrate). De plus en 2007 à l'époque son mari était présent et tout à fait à même de savoir ce qu'il faisait.

Les Bettancourts pouvaient à loisir soutenir un camp plutot qu'un autre, et quand bien même il aurait donné de l'Argent à Pierre Paul ou Jacques et alors ?

 

Pour les autres " affaires " citées ci-dessus par certains, ici encore il semblerait que les dossiers se promènent partout en France, car vous êtes quelques uns à vous "permettre " de porter un jugement sur ces " affaires ".

 

Ayez la même fougue pour juger une Martine Aubry, ou encore un Guérini à qui certains journalistes portent des jugements attifs sans fondement. Une personne est considérée comme " COUPABLE lorsqu'elle a été jugée par des professionnels. Et même en tant que professionnels ils peuvent se tromper (cela arrive fréquemment) c'est pourquoi la justice accepte qu'un jugement puisse être sujet à un recours en Appel voir même en cassation.

 

En revanche la technique est belle pour tenter de mettre une personne dans la difficulté d'être présente à des élections par le simple faite de la placer sous examen judiciaire.

 

Bravo Hollande ! Tu vois qu'en tu veux tu sais être efficace !

 

sarkozy quand il baffouait la presomption d'innocence de collona ou devillepin aurait du te demander conseil l'oeil

A lire certains commentaires on pourrait croire avoir à faire à des experts qui se sont procurer toutes les pièces du dossier Sarkozy et peuvent donc en " Juger " sur pièce ! C'est formidable

pourtant la suite de ton discours  sarkoziste   nous ferait croire que tu connais le dossier suffisament pour   definir l'etat  de bettencourt 

es tu un proche de bettancourt 

dans l'affirmative soit efficace  rapproche toi des juges d'instruction pour leur apporter ton aide

 

RÉPONSE BRÈVE...

 

Cher Penkayak,

 

Pour votre gouverne, histoire que vous n'alliez pas vous faire mal en fonçant droit dans le mur, la collectivité en serait alors de sa poche, il est parfaitement inutle d'être un proche de Mme Bettancourt courant 2006 et 2007, puisque la Presse se chargeait de nous relater l'état de santé des deux époux. Mme Bettancourt n'avait pas le moindre soucis à l'époque et son mari, décédé, n'avait qu'en a lui pas de problème de compréhension de son environnement, dixit le corps médical.

 

Donc, pour répondre à votre question : Non je ne suis proche ni de près ni de loin de cette famille. Dommage j'aurai des suggestions d'investissements de plusieurs ordres à leur proposer pour mettre en place une bonne dizaine d'idées qui méritraient de quelques fonds de roulement !

 

Vive Penkayak , Vive Hollande, Vive la France.... faut y croire hein, pad' blague !

l'oeil

tu devrais changer ta signature 

l'oeil vision sarkoziste primaire

etais tu dans le bureau du juges qui a certainement plus d'element que toi pour prendre la  decision de mettre en examen  sarkozy pour au motif tres grave de  abus de faiblesse

oui l'oeil tu as beaucoup cru en sarko  dans l'ultra liberalisme et tu te retrouves bien  marri avec  un sarko virant extreme droite n'osant pas assumer son bilan  et  se retrouvant a repondre  devant la justice de mises en cause tres graves

Votez pour ce commentaire: 

Pages

Publicité