Vous êtes ici :

Vendredi 25 Mai 2012 - Mise à jour à 00:24 - Fête du jour : Ste Sophie - Météo Météo

Point de vue de notre expert retraites


Michel Rocard aurait-il eu raison trop tôt ?

Le 29/06/2010 -

Réagissez !

Christian Bourreau, président de l'Union Française des Retraités Régime Général revient sur un Livre Blanc préfacé par Michel Rocard en 1991.

L'ex-premier ministre y prévoyait le problème actuel des régimes de retraite et proposait des solutions.

Michel Rocard aurait-il eu raison trop tôt ?

Publicité

Peu de temps avant d'être remplacé par Edith Cresson, Michel Rocard, Premier ministre socialiste, a préfacé en 1991 un Livre Blanc sur les retraites qui a marqué les esprits, avant de tomber dans un oubli relatif. Sa relecture est salutaire dans le contexte actuel.

Le constat

Le chômage était alors de 9,2 % et le rapport écrivait : "Même avec des hypothèses économiques favorables au plein emploi, les régimes de retraite connaîtront des problèmes de financement à partir de 2005... on aboutit dans le cadre législatif actuel à un besoin de financement proche de 300 milliards de francs en 2010."

Quelles étaient les propositions?
Après avoir évacué les hypothèses du statu quo et du remplacement de la répartition par la capitalisation, le rapport proposait des réponses sur un double horizon.

> Pour le plus long terme, une transformation en profondeur du système articulée sur 4 principes :

- Un premier étage commun à tous les régimes.
- Séparation des droits "contributifs" et ceux qui ne le sont pas.
- Transformation des régimes en "annuités" en régimes par "points."
- Réforme des mécanismes de compensation entre régimes.

> Pour un horizon plus proche, il prévoyait des mesures à l'horizon de 2010 :

- Sur l'âge de 60 ans, le rapport exclut de le changer, mais écrit néanmoins que l'évolution de l'emploi, des conditions de travail et l'allongement de l'espérance de vie "pourraient conduire à une remontée progressive de l'âge de cessation d'activité autorisant à plus long terme un réexamen de la question de l'âge minimum de départ à la retraite."
- Sur la durée de cotisation, le rapport envisage une augmentation progressive pour passer de 37,5 années à 42 ans en 2010.
- Sur les départs avant 60 ans, le rapport préconise un réexamen concerté des conditions d'emploi et de carrière des agents en bénéficiant. Les départs sans condition d'âge des fonctionnaires ayant 3 enfants et 15 ans de service seraient limités à ceux remplissant les conditions à l'époque.
- Pour la Sécurité Sociale, prendre en compte les 25 meilleures années au lieu de 10. Par contre, pas de proposition pour les fonctionnaires et régimes spéciaux.
- L'effort contributif global pour la retraite des fonctionnaires, 38,1 % (dont 30,25 à charge de l'Etat) était plus élevé pour l'ensemble des salariés 23,4 % (dont 12,85 à charge de l'employeur). Malgré cette constatation, le rapport ne proposait pas de mesure de rapprochement.

Même s'ils n'étaient pas de sa couleur politique, certains successeurs de Michel Rocard ont mis en œuvre certaines de ses préconisations. 2010 est arrivé et les déficits sont encore là. La frilosité devant des réformes affectant fonctionnaires et régimes spéciaux était manifeste. Elle le reste. La demande d'un système plus simple, plus clair, plus juste reste d'actualité, mais l'ouverture du chantier est sans cesse repoussée.



Je souscris à la newsletter Planet à la Une

Voir un exemple

Les derniers commentaires

Continuez sur le forum
vilfred
avatar
Son profil Lui écrire

Où est passé mon commentaire qui indique que le populisme c'est l'art du réel, du parler vrai et non de la langue de bois, que Rocard, énarque a été formé pour être un bon comptable mais pas du tout un économiste et que l'ensemble des élus de la 5ème aurait tout comme lui préféres aggraver le sort des actifs productifs tant en activité ( + 2ans) que lors de leur retraite pour que les actifs improductifs continuent à bénéficier sans réduction des transferts pris aux productifs ?
C'était soit aggraver la situation des actifs productifs soit celle des actifs improductifsqui naturellement refusent ces sacrifices, élus en particulier parlementaires ( voir le blog: http://onsesucre.blogspot.com), financiers,fonctionnaires et députés européens, fonctionnaires hors échelle qui grèvent le budget de la fonction publique, fonctionnaires parachutés dans les sociétés sans avoir à concourir plus connus sous le nom de "grands patrons" qui se sucrent au détriment des petits actionnaires qui se constituaient une petite retraite complémentaire, immigrés ( 90, milliards de dépenses publiques contre 65 milliards de recettes),petits copains entrepreneurs qui bénéficient de 293 niches fiscales, 91 niches sociales pour 101 milliards d'euros plus 71 milliards de mesures dérogatoires (rapport du conseil des prélèvements obligatoires), ministres et leurs collaborateurs pléthoriques qui ont un train de vie grandiose.
Il n'y avait nullement lieu d'aggraver encore la situation des actifs productifs puisqu'il n'y avait pas de problème de financement des retraites. La preuve mathématique:
En 1960, il y avait 4,44 actifs pour un retraité, en 2010 il n'y en a plus que 2,1 mais la productivité a été multipliée par 3 ce qui fait qu'on a l'équivalent de 2,1 x 3 = 6,3 actifs pour un retraité peut être même plus car la productivité avait été multipliée par 3 en 2006. Le facteur principal n'est pas le nombre de cotisants mais la production.


pépé973
avatar
Son profil Lui écrire

adn68 a dit :
les gauchistes de tout bords feraient bien de lire ou relire ce livre ils sortieraient peut-être de leur délire populiste et électoraliste mais en auront-ils le courage ....?
Tout a fait d'accord avec vous

Mais leur avidité à vouloir prendre le pouvoir pour s'enrichir personnellement sur le dos du contribuable et mettre encore plus le pays en faillite comme ce fut le cas pendant leurs 25 ans de règne, ainsi que leur sectarisme ne leur permet pas d'avoir ce courage.

Plutôt que de faire travailler les quelques neurones saines qu'ils possèdent en cherchant de véritables solutions ils préfèrent user de la critique systématique et inciter les syndicats à ruiner l'économie par des grèves ineptes.


adn68
avatar
Son profil Lui écrire

les gauchistes de tout bords feraient bien de lire ou relire ce livre ils sortieraient peut-être de leur délire populiste et électoraliste mais en auront-ils le courage ....?


Poster un commentaire :

Les champs suivis d'un * sont obligatoires

Pour publier sur le forum, il vous faut indiquer votre login et password de connection ou créer un compte.

Pas encore inscrit(e)?

Non publié sur le site

Déjà inscrit(e)?




    Retour à l'article

    Volkswagen France