Pour limiter le nombre de morts sur les routes, le comité d’experts du Conseil national de la sécurité routière (CNRS) envisage d’abaisser à 80 km/h la limitation de vitesse sur les routes actuellement fixée à 90 km/h. Une mesure que les associations d’automobilistes dénoncent.

Va-t-il bientôt falloir lever un peu plus le pied sur les routes ? C’est en tout cas ce que préconise le comité d’experts du Conseil national de la sécurité (CNRS) dans son dernier rapport. Commandé en février dernier par le député socialiste du Bas-Rhin, Armand Jung, en vue d’élaborer une stratégie pour tomber sous la barre des 2 000 tués sur les routes d’ici à 2020, le document suggère en effet de réduire à la vitesse autorisée à 80km/h sur les routes nationales et départementales, contre 90km/h actuellement. Selon les experts, une telle mesure permettrait de sauver 450 vies si elle s’appliquait à toute la France et au moins 200 rien qu’en concernant uniquement les zones les plus dangereuses. Les députés envisagent par ailleurs de réduire le risque lié aux obstacles verticaux (murs, poteaux, fossés, arbres) sur les routes secondaires pour sauver "entre 120 et 270 vies", mais aussi de lutter contre l’alcool au volant, notamment  chez les jeunes et ce, grâce à des éthylotests anti-démarrage.

Publicité
40 millions d’automobilistes dénonce le mode de calcul"Je reste convaincu que c’est en bannissant davantage la vitesse sur les routes, et notamment les routes secondaires, que nous aurons une baisse de la mortalité", avait déclaré Manuel Vall, le ministre de l’Intérieur en juin dernier. Avant de prévenir : "Si demain, il faut des mesures dans ce sens, je n’hésiterai pas à les prendre".  De son côté, l’association 40 millions d’automobilistes s’est aussitôt opposée à la réduction de la vitesse autorisée sur les routes,  dans une lettre ouverte adressée au ministère de l’Intérieur."Une personne imbibée d'alcool aurait-elle été sauvée sur la route grâce à 1km/h de moins? Un conducteur somnolant sur une autoroute de nuit aurait-il été sauvé par une vitesse d'1km/h de moins? Un contre-sens sur autoroute aurait-il été moins meurtrier avec 1km/h de moins? Restons sérieux", s’est-elle interrogée, dénonçant le calcul fait par les experts. Selon elle, "si nous suivions ce théorème absurde, c'est aux endroits où la vitesse est la plus élevée que nous devrions observer le plus d'accidents. Et bien évidemment, ce n'est pas le cas. Et de loin". Et de rappeler que "les deux principales causes de mortalité sur les routes résident dans l'alcoolémie et la somnolence".

Publiez votre commentaire

74 commentaires

Voila encore une ineptie de

Portrait de jacques du 38

Voila encore une ineptie de plus de ce gouvernement !  Quand on connait le progrès en matière de sécurité apporté sur les véhicules de nos jours comparé à 30 ans en arrière, moi je serais plutôt pour passer (comme l'ont fait les Italiens) de 130 km/h à 150 sur l'autoroute !

D'autre part et vu l'attachement que semble mettre nos dirigeants pour sauver des vies, et étant prouvé que l'autoroute est plus sécuritaire que le nationale, dans ce cas pourquoi  ne sont-elle pas gratruites ?  (faut être logique jusqu'au bout)

Bref ! tout celà pour nous cacher qu'avant de vouloir avant tout sauver des vies, l'Etat s'intéresse surtout et avant tout à engranger du fric par tous les moyens ! 

Conclusion: les auromobilistes sont des vaches à lait ! Et comme le chante P.Sébastien....." Pourvu que ça dure....le belle aventure.. etc...etc...

Votez pour ce commentaire: 

Quelle hypocrisie !!!....sous

Portrait de copilote85

 Mort aux cons !

Quelle hypocrisie !!!....sous couvert de la sécurité routière, le gouvernement aux abois ne sait plus quoi faire pour faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état, voilà la vérité !....les gendarmes ne sont déjà plus que des collecteurs d'impôts à défaut de faire régner l'ordre dans un pays à la justice corrompue et aux politiques permissives...il est assurément plus facile de faire la chasse aux automobilistes (les vaches à lait) qu'aux vrais délinquants...Je me demande quand les français, enfin le peu qu'il reste, vont enfin se mettre en colère !!....RAS LE BOL !

Votez pour ce commentaire: 

Bien dit, le gouvernement se

Portrait de kakou24

kakou24

Bien dit, le gouvernement se moque de nous, il reporte sur tout le monde le déficit que pourraient avoir les entreprises de transport, mais c'est tout simplement honteux car comme on dit " à chacun sa m...." Es-ce que les transporteurs vont baisser leurs prix pour autant ? Es-ce que les déménagements et autres vont être moins honéreux ? Pas du tout, ils vont même augmenter leur prix arguant du fait qu'ils ont des taxes supplémentaires à payer et total, nous, nous paierons deux fois !

C'est ça la justice Française ? C'est ça la France ? Toute une bande d'hypocrites qui ne pensent qu'à s'en fichent plein les poches sans même se soucier de comment nous vivons, de ce que nous allons devenir et pire encore, de la France.

Mais qu'es-ce que les jeunes attendent pour descendre dans la rue ? Les musulmans l'ont bien fait pour faire valoir qu'ils n'étaient pas comme les djiaidistes (bien que nous soyons nombreux à en douter car un musulman restera toujours un musulman puisqu'il englobe sa loi dans sa religion) et nous, Français d'origine, nous n'en n'aurions pas le courage ????

Je suis écoeurée aujourd'hui de vivre en France et j'envisage sérieusement de partir vivre le reste de ma retraite à l'étranger, dans un endroit où la valeur humaine à tout son sens. Si tous ceux qui le peuvent faissaient cela on verrait la réaction du gouvernement face à des cas sociaux à ne plus savoir qu'en faire qui nous coutent horriblement cher et qui, de surcroît, pour beaucoup ne sont même pas Français parce qu'à force de donner à tout le monde les caisses de l'Etat baissent encore plus et il manquera du monde pour les remplir !

Mais les taxes ne sont pas terminées puisque notre cher gouvernement d'hypocrites envisage sérieusement de taxer les ordinateurs et le iphones !!!! à méditer !

Votez pour ce commentaire: 

JE M'ADRESSE ATOUTE LES

Portrait de MARTIAL FRANCK

JE M'ADRESSE ATOUTE LES PERSONNES  QUI UTILISENT L'AUTOMOBILE! IMMAGINEZ-VOUS, Mesdames et Messieurs partir en vacances en roulant à 80 km/h et par la suite, car c'est ce qui arrivera 70 km/h??? Car tout le monde n'a pas les moyens de prendre l'autoroute quoi que 120 km/h  c'est pénible aussi ! de toute façon des morts il y en faut , ne serais ce que pour l'équilibre  de la nature sur cette planète déja trop peuplé , je crois qu'il serait temps de vous réveiller! regardez ,comment devient ce pays!

Votez pour ce commentaire: 

JE M'ADRESSE ATOUTE LES

Portrait de MARTIAL FRANCK

JE M'ADRESSE ATOUTE LES PERSONNES  QUI UTILISENT L'AUTOMOBILE! IMMAGINEZ-VOUS, Mesdames et Messieurs partir en vacances en roulant à 80 km/h et par la suite, car c'est ce qui arrivera 70 km/h??? Car tout le monde n'a pas les moyens de prendre l'autoroute quoi que 120 km/h  c'est pénible aussi ! de toute façon des morts il y en faut , ne serais ce que pour l'équilibre  de la nature sur cette planète déja trop peuplé , je crois qu'il serait temps de vous réveiller! regardez ,comment devient ce pays!

Votez pour ce commentaire: 

JE M'ADRESSE ATOUTE LES

Portrait de MARTIAL FRANCK

JE M'ADRESSE ATOUTE LES PERSONNES  QUI UTILISENT L'AUTOMOBILE! IMMAGINEZ-VOUS, Mesdames et Messieurs partir en vacances en roulant à 80 km/h et par la suite, car c'est ce qui arrivera 70 km/h??? Car tout le monde n'a pas les moyens de prendre l'autoroute quoi que 120 km/h  c'est pénible aussi ! de toute façon des morts il y en faut , ne serais ce que pour l'équilibre  de la nature sur cette planète déja trop peuplé , je crois qu'il serait temps de vous réveiller! regardez ,comment devient ce pays!

Votez pour ce commentaire: 

oui et reoui JE SUIS DACCORD

Portrait de yellostone

oui et reoui JE SUIS DACCORD ???110 KM /H SUR  AUTOROUTES , 80 KM/H  SUR  NATIONALES ,65 KM/H SUR  DEPARTEMENTALES, ET 15 KM/H  EN AGLOMERATIONS ET PEUT ETRE PROCHAINEMENT !!!!!! ENCORE TROP DE MORTS !!!     DESORMAIS ET DEFINITIVEMENT ::::: 80 SUR AUTOROUTE,50 SUR NATIONALES, 30 SUR DEPARTEMENTALES ET MOINS DE 5KM/H EN AGGLOMERATION ; ET MOI JE VAIS ATTELER MON CHEVAL A MA CALECHE ET JE POURRAIS PEUT ETRE CIRCULER SANS ME FAIRE FLASHER

Votez pour ce commentaire: 

   Trop facile la solution du

Portrait de J-P 46

   Trop facile la solution du cheval, mais ils ont prévu de régler les seuils des radars à 6 km/h s'il le faut ! Hors de question de faire baisser les chiffres de la sécurité rentière, ils ont déjà budgétisé l'augmentation des amendes. Coyote, les applications, etc.... ont de beaux jours !

Votez pour ce commentaire: 

 "Les députés envisagent par

Portrait de sgladon

 "Les députés envisagent par ailleurs de réduire le risque lié aux obstacles verticaux (murs, poteaux, fossés, arbres) sur les routes secondaires"

C'est une honte d'avoir monté des murs, creusé des fossés ou planté des poteaux et des arbres au beau milieu des routes. C'est très dangereux. Les éléphants roses qui traversent sans précautions, aussi.. 

Sérieusement, qu'est-ce que c'est que ce délire ? Faudra-t-il raser les maisons qui bordent les routes, déraciner les arbres, qui agrémentent les trajets, retirer tous les poteaux téléphoniques et électriques, mais surtout les panneaux divers comme les limitations de vitesse et les panneaux indicateurs ? Mais il faudra songer également à enlever les rails de sécurité. En fait il faudra faire les routes seulement dans le désert.

Nos députés devraient plutôt songer à faire appliquer le règlement concernant les "gendarmes couchés", qu'on ne peut souvent pas franchir à plus de 15 km/h alors que la vitesse n'est limitée qu'à 30 km/h. Là il s'agit d'un obstacle véritable qui devrait être réprimé parce que sur la chaussée, illégal et dangereux.ter

Votez pour ce commentaire: 

Mais qui sont ces abrutis qui

Portrait de jaipadissa

Mais qui sont ces abrutis qui pondent ces choses aussi absurdes....!   A quelle vitesse que ce soit, on ne court aucun risque si l'on adapte sa vitesse au profil de la route et à la distance de visibilité que l'on a...! dès qu'un obstacle se présente,   ON ADAPTE SA VITESSE AUX CONDITIONS PRESENTES DEVANT SON VEHICULE...!  Sur un itinéraire de 100 km, il n'y a peut être que quelques kilomètres où il faudra absolument réduire sa vitesse , au cas où ??? (hormis la traversée des agglomérations)   C'est le code de la route qui le dit...  Chaque conducteur doit pouvoir immobiliser son véhicule dans la distance de visibilité qu'il a devant lui...!  Ce n'est pas en réduisant la vitesse au point de circuler en marche arrière pour aller encore moins vite que l'on va diminuer le nombre de tués...!   Plutôt que d'être planqués dans des voitures banalisées, les gendarmes et autres verbalisateurs feraient mieux d'être présents, sur les ronds-points, nos petites routes, à proximité des "stops",  ils y rencontreraient 3 conducteurs sur 10 en train de téléphoner, des d'jeun bourrés de Hakick et d'alcool, des p'tits vieux qui peuvent même plus tourner la tête ni à droite ni à gauche pour voir si un autre véhicule arrive....!  mais c'est beaucoup plus de boulot que de laisser l'ordi envoyer les contraventions...§  je fais fréquemment des parcours de 150 à 200km pour me rendre sur la côte vendéenne... JE N'AI JAMAIS VU UN GENDARME sur les endroits à risques...  ha! si, une fois, à 6h30 du matin, à la sortie d'un bled à 10 km de chez moi, je n'avais encore croisé aucun véhicule..... ben !  y'en avait 2 qui m'ont "éplucher" la voiture, feux, pneus, plaques, carte grise, assurance, PC....! il faut dire que la voiture avait dèjà 1500 km, elle avait 2 mois...!  Je comprends que les automobistes "les vrais, honnêtes" en ont "RAS LE BOL"  

Votez pour ce commentaire: 

Pages

Publicité