Fonctionnaires : ils devront cotiser plus pour la retraite !

pour l'instant c'est la retraite il y a quelques années en arrière c'était le chomage il fallait augmenter les cotisations maintenant il y a 2 à 3 fois plus de chomeurs et les assedics payent, pour les retraites cela va faire pareil dans quelques années il y aura plus de retraités alors , on nous fait avaler les pillules à chaque fois, salut à tous

Il est normal que les fonctionnaires aient les mêmes avantages que les salariés du public Et les salariés du public aimeraient avoir les mêmes que ceux des fonctionnaires. Ce qui serait ce que l'on appelle enFrance: L'égalité "Il me semble avoir lu quelque chose comme ça sur des façades de batiments de la République Française !...) Qu'enpensez vous ?...

C'est normal et une action de justice car les fonctionnaires "pillent" actuellement les caisses du régime général.

La fonction publique est un luxe démocratique !

Après la guerre, la reconstruction était le mot d'ordre, il fallait dans tous les secteurs renforcés les effectifs à commencer par ceux des services de l'Etat, pour subvenir au désespoir de celles et ceux qui n'avaient plus rien, plus de famille, plus de repère. La solidarité nationale avait sa loi d'être.

Devenir un travailleur de l'Etat, pour un Français en 1945 - 1950 n'était pas trop motivant, pas bien payé, et puis une image pas forcément gratifiante, le fonctionnaire c'était le " gratte papier ". Pour motiver les troupes à venir dans la fonction publique un grand nombre d'avantages ont été instaurés, ainsi le recrutement devint plus facile, les troupes se présentaient à la porte pour signer.

Ce qui était valable au départ pour mettre en place une force de travailleurs de l'Etat ne l'est plus du tout aujourd'hui. Chacun de nous sait qu'en devenant fonctionnaire titularisé on est alors propriétaire, à vie, d'un statut de privilégié, dans tous les domaines, sauf celui de l'enrichissement réel lorsque l'on reste dans les troupes.

Lorsque la reconstruction de notre pays était indispensable, le travail était au rendez vous, afin d'améliorer le rendement des services rendus, l'Etat a continuer à embaucher, embaucher et embaucher des fonctionaires. Donnant le statut de la sécurité de l'emploi (quoi qu'il arrive), l'accès au crédit plus facile, la mobilité en préservant ses statuts et ses avantages,

Ne soyez pas jaloux si vous n'êtes pas fonctionnaires, et si vous l'êtes ne vous sentez pas coupables, car c'est bien l'Etat qui propose ces statuts privilégiés et celles et ceux qui y accèdent ne volent personne, car tout le monde est au courant. Du reste celles et ceux qui ont opté pour ce statut ont leurs raisons respectables.

Lorsque la croissance économique était au rendez vous, que le taux d'inflation permettait une épargne rentable (souvenez vous du livret A à 8,5% net d'impot de la caisse d'Epargne dans les années 70) L'investissement dans la pierre portait avec elle une assurance de rentabilité, laissant la place aux investissements dans l'assainissement et le confort des habitations. Car 10 ans après la signature de l'achat de bien immobilier la revente de ce bien portait un confort financier permettant l'accès à une nouvelle propriété plus ambitieuse.

Lorsque la croissance s'est échappée, que les différentes crises se sont succèdées, à commencer par celles du pétrole dont les prix se sont envolées, la croissance n'était plus sur une courbe ascendante, bien au contraire, elle plongeait vers les abysses. Notre monnaie dévaluée et redévaluée à écraser les taux confortables d'inflation pour se stabilisé à 1,5% à 3%.

Toute la mise en place de la force fonctionnariale ne pouvait être dissoute puisque l'Etat avait signé des engagements contractuels permettant un contrat de travail à vie (Sécurité de l'Emploi) donc pas de compression de personnel possible. Pourtant l'Etat n'avait plus besoin d'autant de fonctionnaires pour faire tourner la grosse machine.

L'arrivée de l'informatique a permi d'optimiser considérablement le travail, de réduire les temps de travail d'optimiser la productivité des objectifs de la fonction publiques. Pourtant le nombre de fonctionnaires lui ne bougeait pas, voir il croissait.

En 1981, Mittérand s'est attaqué au chomage en lançant des projets pharaoniques qui justifiait l'embauche en masse de fonctionnaire, il s'était dit surement qu'il ferait mieux que Giscard qui avait déja commencé le renflouement des troupes.

Seulement la croissance qui fou le camp, la performance française industrielle se reportant sur des importations moins onéreuses c'était l'arrivée du " Made in Japan " Ahhh c'est de la m... en boite ce Made in Japan tout ce qui venait de la bas était de la cochonnerie. Oui mais voila... c'était bien moins cher et le consommateurs dont le porte monnaie ne connaissait pas d'envolée s'est rabattu sur ce Made In Japan.

Lorsque le Made in China est arrivée le reflexe a été le même, dans le même temps le made in Japan était devenu porteur de qualité, puis ce fut l'arrivée du Made In Coréa dans les mêmes approches, les consommateurs critiquant mais achetant. Ceci du détriment du tissu industriel français.

Ceci ne s'est pas passé entre 2007 et 2012, mais bien depuis la fin du règne de Giscard, puis une envolée hallucinante durant les 14 années de Mitterand.....

L'Etat à successivement "flingué" le tissu industriel, tout comme nos voisins Européens ne vous y trompez pas, et même des USA qui pourtant sont protectionnistes, ce qui a permis l'eveil industriel de l'Asie.

SI notre Etat à flingué le tissu industriel de notre pays, chaque année un peu plus, il a en même temps et malgré la naissance croissance du Chomage conservé ses fonctionnaires à vie, en accroissant le parc de fonctionnaires alors que la modernité permettait à l'époque de rendre les services aux français sans l'intervention de personnes supplémentaires.

Il s'en est suivi un état d'âme et une image de marque. Le fonctionnaire c'est celui qui " glande " on les voit derrière les guichets, ils papottent, ils sont absents, ils prennent leur temps, alors que le les files d'attente aux guichet n'en finissent plus de s'allonger.

Ici encore ce n'est pas la faute " du " fonctionnaire mais bien du patron qui embauche mais n'a pas de travail pour le fonctionnaire embauché. Alors il ne va pas s'en aller car il a la sécurité de l'emploi, avec un boulot à la cool... faudrait être fou pour partir ! Enfin pour une grande majorité....

L'Etat d'esprit dans la fonction publique s'est dégradé parce que l'Etat n'a pas été clairvoyant ! Et puis nos caisses ne se remplissant plus, l'Etat a du emprunté. Mittérand a nationnalisé les Banques, pour mieux se servir, les trous qu'il fit dans les caisses des banques les ont poussés à travailler en amont pour chercher de la rentabilité, c'est humain, logique et de nature à conserver la vie la personne morale.

Donc l'Etat a emprunter au circuit Bancaire qui a un moment donné à dit "' STOP " on peut plus.. si on continu on ferme boutique et c'est la m..... de ! C'est ainsi que l'Etat s'est approvisionné sur les marchés financiers.

Pour quoi ces emprunts ?
Pour payer et financer le train de vie de l'Etat ! Est ce que franchement c'est pas débile ?

L'Etat de la république a tout pouvoir, si les chambres n'ont pas supprimer les statuts avantageux des fonctionnaires c'est par crainte du blocage total des institutions, mettant en déroute le pays. Le chantage est à l'origine du bordel dans lequel nous sommes....

Je comprends qu'un fonctionnaire ne va pas de son propre chef se saborder. Il a un contrat dans les mains qui lui assure une pérénité absolue, il le revendique. Pourtant l'Etat devrait se rendre compte que ce n'est pas l'embauche de fonctionnaires qu'il faut faire mais bien d'employé avec des CDI comme dans le privé, sans ce statut de fonctionnaire.

Regardez à la Poste, ancienne grande administration, et les télécom, lorsque ces deux enseignes ont été privatisé, afin que l'Etat se libére de ces charges, les actionnaires du privé n'ont pas poussé au statut du fonctionnariat, mais bien à des CDI qui permettent une fluctuation du personnel en fonction des résultats de l'entreprise.

L'Etat doit suivre la même route, c'est la lucidité. AInsi aucun fonctionnaires en place ne perd ses avantages, le respect des engagements, pas de bordel dans les rues, pas de bloc Out et des embauches en CDI et en CDD selon les besoins de l'Etat.

Ceci permettrait une réduction très conséquente des besoins en tresorerie de l'Etat pour payer les fonctionnaires et les charges sociales aux institutions et réduirait donc les besoins en emprunt de notre pays.

Alors pourquoi François Hollande marche à coté de ses chaussures ? Pour faire comme le Sphynx ? Il n'est pas le Sphynx !!!!!

Alors puisque François Hollande n'a toujours pas compris cette lucidité, il ne peut que taper dans le pouvoir d'achat des fonctionnaires, et dans l'augmentation des charges puisqu'il existe un décalage important entre le privé et le public.

Entre nous 0,1% jusqu'en 2016 pour arrivé à 0,25% d'ici 2016 ils ont le temps de réviser leurs copies. C'est pour endormir !

Sans doute que la plupart des fonctionnaires aura voté pour François Hollande ils vont se rendre compte qu'il a usé de mensonges, sur mensonges pour arriver au statut de Président.

Aux réunions avec Merkel et Monti, il ne veut pas être Européen, il veut demontrer qu'il est le Président Français.... Comme si ce poste était un aboutissement ! C'est à mourir de pleures !

fonctionnaire ou pas ,public ou privé ,le problème est l'équité dans l'effort .
il est normal de cotiser autant les uns que les autres pour la m^me prestation ..........en évitant la reression sociale et le nivellement par le bas pour les plus petits salaires
quant à accuser les "fonctionnaires" (serait ce une ethnie..) de piller les caisses cela n'est pas une solution d'opposer les français les uns contre les autres
car en parlant de pillage ,le MEDEF pourrait nous en raconter de belles

fonctionnaire ou pas ,public ou privé ,le problème est l'équité dans l'effort .
il est normal de cotiser autant les uns que les autres pour la m^me prestation ..........en évitant la reression sociale et le nivellement par le bas pour les plus petits salaires
quant à accuser les "fonctionnaires" (serait ce une ethnie..) de piller les caisses cela n'est pas une solution d'opposer les français les uns contre les autres
car en parlant de pillage ,le MEDEF pourrait nous en raconter de belles

LOeil a dit :
La fonction publique est un luxe démocratique !

Après la guerre, la reconstruction était le mot d'ordre, il fallait dans tous les secteurs renforcés les effectifs à commencer par ceux des services de l'Etat, pour subvenir au désespoir de celles et ceux qui n'avaient plus rien, plus de famille, plus de repère. La solidarité nationale avait sa loi d'être.

Devenir un travailleur de l'Etat, pour un Français en 1945 - 1950 n'était pas trop motivant, pas bien payé, et puis une image pas forcément gratifiante, le fonctionnaire c'était le " gratte papier ". Pour motiver les troupes à venir dans la fonction publique un grand nombre d'avantages ont été instaurés, ainsi le recrutement devint plus facile, les troupes se présentaient à la porte pour signer.

Ce qui était valable au départ pour mettre en place une force de travailleurs de l'Etat ne l'est plus du tout aujourd'hui. Chacun de nous sait qu'en devenant fonctionnaire titularisé on est alors propriétaire, à vie, d'un statut de privilégié, dans tous les domaines, sauf celui de l'enrichissement réel lorsque l'on reste dans les troupes.

Lorsque la reconstruction de notre pays était indispensable, le travail était au rendez vous, afin d'améliorer le rendement des services rendus, l'Etat a continuer à embaucher, embaucher et embaucher des fonctionaires. Donnant le statut de la sécurité de l'emploi (quoi qu'il arrive), l'accès au crédit plus facile, la mobilité en préservant ses statuts et ses avantages,

Ne soyez pas jaloux si vous n'êtes pas fonctionnaires, et si vous l'êtes ne vous sentez pas coupables, car c'est bien l'Etat qui propose ces statuts privilégiés et celles et ceux qui y accèdent ne volent personne, car tout le monde est au courant. Du reste celles et ceux qui ont opté pour ce statut ont leurs raisons respectables.

Lorsque la croissance économique était au rendez vous, que le taux d'inflation permettait une épargne rentable (souvenez vous du livret A à 8,5% net d'impot de la caisse d'Epargne dans les années 70) L'investissement dans la pierre portait avec elle une assurance de rentabilité, laissant la place aux investissements dans l'assainissement et le confort des habitations. Car 10 ans après la signature de l'achat de bien immobilier la revente de ce bien portait un confort financier permettant l'accès à une nouvelle propriété plus ambitieuse.

Lorsque la croissance s'est échappée, que les différentes crises se sont succèdées, à commencer par celles du pétrole dont les prix se sont envolées, la croissance n'était plus sur une courbe ascendante, bien au contraire, elle plongeait vers les abysses. Notre monnaie dévaluée et redévaluée à écraser les taux confortables d'inflation pour se stabilisé à 1,5% à 3%.

Toute la mise en place de la force fonctionnariale ne pouvait être dissoute puisque l'Etat avait signé des engagements contractuels permettant un contrat de travail à vie (Sécurité de l'Emploi) donc pas de compression de personnel possible. Pourtant l'Etat n'avait plus besoin d'autant de fonctionnaires pour faire tourner la grosse machine.

L'arrivée de l'informatique a permi d'optimiser considérablement le travail, de réduire les temps de travail d'optimiser la productivité des objectifs de la fonction publiques. Pourtant le nombre de fonctionnaires lui ne bougeait pas, voir il croissait.

En 1981, Mittérand s'est attaqué au chomage en lançant des projets pharaoniques qui justifiait l'embauche en masse de fonctionnaire, il s'était dit surement qu'il ferait mieux que Giscard qui avait déja commencé le renflouement des troupes.

Seulement la croissance qui fou le camp, la performance française industrielle se reportant sur des importations moins onéreuses c'était l'arrivée du " Made in Japan " Ahhh c'est de la m... en boite ce Made in Japan tout ce qui venait de la bas était de la cochonnerie. Oui mais voila... c'était bien moins cher et le consommateurs dont le porte monnaie ne connaissait pas d'envolée s'est rabattu sur ce Made In Japan.

Lorsque le Made in China est arrivée le reflexe a été le même, dans le même temps le made in Japan était devenu porteur de qualité, puis ce fut l'arrivée du Made In Coréa dans les mêmes approches, les consommateurs critiquant mais achetant. Ceci du détriment du tissu industriel français.

Ceci ne s'est pas passé entre 2007 et 2012, mais bien depuis la fin du règne de Giscard, puis une envolée hallucinante durant les 14 années de Mitterand.....

L'Etat à successivement "flingué" le tissu industriel, tout comme nos voisins Européens ne vous y trompez pas, et même des USA qui pourtant sont protectionnistes, ce qui a permis l'eveil industriel de l'Asie.

SI notre Etat à flingué le tissu industriel de notre pays, chaque année un peu plus, il a en même temps et malgré la naissance croissance du Chomage conservé ses fonctionnaires à vie, en accroissant le parc de fonctionnaires alors que la modernité permettait à l'époque de rendre les services aux français sans l'intervention de personnes supplémentaires.

Il s'en est suivi un état d'âme et une image de marque. Le fonctionnaire c'est celui qui " glande " on les voit derrière les guichets, ils papottent, ils sont absents, ils prennent leur temps, alors que le les files d'attente aux guichet n'en finissent plus de s'allonger.

Ici encore ce n'est pas la faute " du " fonctionnaire mais bien du patron qui embauche mais n'a pas de travail pour le fonctionnaire embauché. Alors il ne va pas s'en aller car il a la sécurité de l'emploi, avec un boulot à la cool... faudrait être fou pour partir ! Enfin pour une grande majorité....

L'Etat d'esprit dans la fonction publique s'est dégradé parce que l'Etat n'a pas été clairvoyant ! Et puis nos caisses ne se remplissant plus, l'Etat a du emprunté. Mittérand a nationnalisé les Banques, pour mieux se servir, les trous qu'il fit dans les caisses des banques les ont poussés à travailler en amont pour chercher de la rentabilité, c'est humain, logique et de nature à conserver la vie la personne morale.

Donc l'Etat a emprunter au circuit Bancaire qui a un moment donné à dit "' STOP " on peut plus.. si on continu on ferme boutique et c'est la m..... de ! C'est ainsi que l'Etat s'est approvisionné sur les marchés financiers.

Pour quoi ces emprunts ?
Pour payer et financer le train de vie de l'Etat ! Est ce que franchement c'est pas débile ?

L'Etat de la république a tout pouvoir, si les chambres n'ont pas supprimer les statuts avantageux des fonctionnaires c'est par crainte du blocage total des institutions, mettant en déroute le pays. Le chantage est à l'origine du bordel dans lequel nous sommes....

Je comprends qu'un fonctionnaire ne va pas de son propre chef se saborder. Il a un contrat dans les mains qui lui assure une pérénité absolue, il le revendique. Pourtant l'Etat devrait se rendre compte que ce n'est pas l'embauche de fonctionnaires qu'il faut faire mais bien d'employé avec des CDI comme dans le privé, sans ce statut de fonctionnaire.

Regardez à la Poste, ancienne grande administration, et les télécom, lorsque ces deux enseignes ont été privatisé, afin que l'Etat se libére de ces charges, les actionnaires du privé n'ont pas poussé au statut du fonctionnariat, mais bien à des CDI qui permettent une fluctuation du personnel en fonction des résultats de l'entreprise.

L'Etat doit suivre la même route, c'est la lucidité. AInsi aucun fonctionnaires en place ne perd ses avantages, le respect des engagements, pas de bordel dans les rues, pas de bloc Out et des embauches en CDI et en CDD selon les besoins de l'Etat.

Ceci permettrait une réduction très conséquente des besoins en tresorerie de l'Etat pour payer les fonctionnaires et les charges sociales aux institutions et réduirait donc les besoins en emprunt de notre pays.

Alors pourquoi François Hollande marche à coté de ses chaussures ? Pour faire comme le Sphynx ? Il n'est pas le Sphynx !!!!!

Alors puisque François Hollande n'a toujours pas compris cette lucidité, il ne peut que taper dans le pouvoir d'achat des fonctionnaires, et dans l'augmentation des charges puisqu'il existe un décalage important entre le privé et le public.

Entre nous 0,1% jusqu'en 2016 pour arrivé à 0,25% d'ici 2016 ils ont le temps de réviser leurs copies. C'est pour endormir !

Sans doute que la plupart des fonctionnaires aura voté pour François Hollande ils vont se rendre compte qu'il a usé de mensonges, sur mensonges pour arriver au statut de Président.

Aux réunions avec Merkel et Monti, il ne veut pas être Européen, il veut demontrer qu'il est le Président Français.... Comme si ce poste était un aboutissement ! C'est à mourir de pleures !

impressionnate analyse qui fait réfléchir ,mais si on résume :
la FRANCE n'a pas a rougir de la qualité de services publics qui lui coûtent trop chers maintenant .
faut il tout laisser à la loi du marché (intérêts privés avant l'intérêt général) ?c'est un choix de société
les USA très endettés ,avec pratiquement aucun services publics ont fait ce choix ,objectivement que pensez vous du résultat ?

tout à fait OK pour décision du PRESIDENT qui va dans le sens de l"équilibre budgétaire

Il faudrait tétabir une verité, il n'y a aucune perte de salaire pour les nantis de fonctionnaire, je suis retraitè et nous avons avec mon defunt époux reçu une retraite sur les "derniers 25 ans!!!" Les fonctionnaires, touchr un retraite sur" les derniers six mois"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!et encore çà triche avec l'indice, dans ma famille, une institutrice, a était les dernier 6 mois de sa carriére directrice des écoles donc bonne retraite Madame.Et ces gens là Monsieur, touche 2 fois les Allocations familiale. Vive la liberté et l'égalité. A quand le grand ménage.

Oui ceci étant, il ne faut quand même pas oublier que nous, les fonctionnaires contribuont plus qu'à notre tour pour les indemnisations chômages, alors qu'en réalité un fonctionnaire peut être viré, que nous n'avons pas droit aux indemnités chômages, que nous cotisons plus qu'à notre tour sur entre autres les mutuelles, la SS, et j'en passe. Si nous étions tant privilégiés, pourquoi cette image d'Epinal dès lors qu'il y a des recrutements mais avec une mobilité obligatoire à la clé, des obligations de résidence au minima pour 3 ou 5 ans ? Si nous sommes les vaches à lait de l'Etat et de tous ceux qui profitent, usent, et abusent du chômage, des arrêts maladies, venez tous, même en CDI, travailler dans la fonction publique, et fausse idée, nous ne sommes pas plus payés que dans le privé !!!!Et M. Hollande a promis 60 000 emplois pour l'EN !!! venez, il y a de la place. La gauche au pouvoir, on a déjà vu avec Mitterand, merci à lui pour l'état dans lequel il a laissé le pays. Nous avions Sarko qui lui a eu le courage et la volonté de s'attaquer aux "brûlots" mais non, mais non ... trop de sacrifices encore à faire, alors les français ne voyant pas plus loin que leur bout de nez, ont fait revenir la gauche... bien sûr, l'électorat en masse (milieu ouvrier entre autres) sait bien qu'il y regagnera sur la facture fiscale et qu'ils seront à nouveau financés par les cadres moyens et les autres. Mais c'est bien !! continuons à se voiler la face, a 70 ans vous n'aurez que peanuts en paiement de vos retraites, il sera temps de pleurer !!!!!!