L'affiche de François Hollande décryptée

Les Valeurs découvertes Hiers restent ancrées dans notre inconscient.

L'homme cherche toujours à comprendre son environnement pour mieux le maitriser. Au travers les âges et depuis la nuit des temps l'homme s'est interroger sur ces présents, puis de prévoir ses lendemains, c'est, jusqu'à preuve du contraire, le seul animal qui sait faire ce genre de chose.

Au travers les âges les hommes qui cherchent, qui se cultivent, qui décortiquent la compréhension pour en faire la lumière on fait bien entendu des découvertes fiables. D'un commun accord ces découverte seront appelés des "vérités" c'est à dire des situations, des faits qui impliquent des réactions de l'ensemble de l'humanité.

Des exemples ?
Le rouge est une couleur qui met en alerte, tandis que le vert est plus permissif, le triangle met celui qui s'en imprègne dans un état d'attention tandis que la forme ronde lui apporte des évidences, le carré lui étant la troisième formes pures qui donne la connaissance.
Ces signes cabalistiques ont été repris dans toutes les démarches s'adressant à l'homme. Soit pour les influencer sans les informer, soit pour les influencer pour réguler leurs réactions, C'est ainsi que les panneaux des codes de la route, de la planète entière, même s'ils diffèrent d'une pays à l'autre garde ces formes rayonnantes comme étant des priorités.

L'homme dispose de 5 sens pour communiquer avec le monde, les chercheurs se sont bien entendu intéressés à ces cinq sens pour comprendre comment séduire, ou influencer.

Léonard de Vinci, génie très cultivé, avait compris les bases de ses influences, et les aura transmis à toute une génération de communiquant que sont les artistes peintres, sculpteurs ou chercheurs. C'est pourquoi dans les visuels de l'époque, la peinture notamment des règles de séduction et d'équilibre ont été découverte en tant que vérité absolue et universelle.

La Joconde qui fait partie de ses chef d'oeuvre comprend ces éléments et ces vérités s'appliquent au quotidien par les meilleurs publicitaires, communiquants modernes. QUe ce soit à la télévision, ou encore sur les affiches de vos villes ou dans les magazines et sur Internet; les meilleurs maitrisent les formes, les couleurs, les dispositions pour caller le nombre d'or dans les visuels.

Alors que l'affiche de François Hollande, entouré de Franc Maçon (Chercheurs Universelle d'influence et de maitrise de l'humanité) s'inspire d'un Chef d'Oeuvre n'a rien d'extraordinaire et il n'est pas le premier à jouer de cela.

Avez vous remarqué que Françosi Hollande est le premier homme de Gauche à avoir rejeté le "rouge" ou le "rose" (pourtant couleur la plus communiquante) pour utiliser le bleu léger (couleur céleste) pour passer son image !
Son intention est double. La première étant d'élever son discours, d'aller chercher des voix sur son flanc droit, et d'avoir analyser que la droite a gagné plus souvent les élections, donc on lui prends ce qu'elle a de bon et d'efficace.

L'Affiche est travaillée également le visuel de son visage donne l'impression parfaite de sa face connue mais dans la réalité ce n'est pas lui. Des zones ont été travaillées notamment son front largement dégagé et agrandi (c'est primaire mais ça fonctionne)
Comme la Joconde FH regarde celui qui le regarde, seule la position des épaules est différente, l'axe de l'original étant plus mathématique que celle de l'affiche du candidat.
L'affiche est valable dans son ensemble, reste ce " FR " sous et sur ligné qui est ridicule, cabalisque de bas étage pour montrer le FR comme symbole du pays. Bof bof... On frise le ridicule, on invite aux réflexions de contradiction, de farce, il aurait été judicieux de ne pas l'utiliser.

Qu'en au terme " Changement " est trop banal, d'autant que tout le monde sait très bien qu'il ne changera rien, surtout pas, car chaque fois que quelqu'un revendique il doit oui pour rester éligible. Ce qui intéresse Françosi Hollande c'est le siège pas l'action. Un Copier/Coller sans doute de Jacques Chirac l'inspire. Il y a fort à penser que s'il est élu il se pourrait bien qu'il n'est pas la majorité aux législative et serait contraint de gouverner avec un ministre de droite et un gouverrment d'ouverture sur la droite.
Cette situation serait pour lui un idéal, car il aurait la position du " roi " qui trône et ne se mouille pas. Ce sera sa manière à lui de se projeter dans un second mandat ou il ne fera pas plus très certainement.

Tout le monde sait très bien qu'un vrai changement viendrait d'un homme décidé et le seul homme décidé pour l'instant en face de Nicolas Sarkozy c'est Mr Mélanchon.

Si François HOllande est élu, rien de moins certain, il faudra qu'il compose avec Mélanchon qui pourrait bien revendiquer un poste de Premier ministre. Alors Françosi Hollande aurait les mains et les pieds lies, car l'homme fort ce n'est pas lui.

France attention a ta décision, car la quête du plaisir (au demeurant fort agréable) ne mène pas à la plénitude, c'est dans l'effort, dans la détermination ,dans les responsabilités propres à chacun que la réussite d'affiche.

Votez Sarkozy (Mais ça vous le saviez déja ! lol )

Quelle belle chevelure bien noire: ce candidat sera peut-être" Lauréat" ; il est dejà "L'Oréal"...
Vive la teinture , les réimplantations et autre botoxages : l'électeur est trompé sur la marchandise avant de l'être sur le programme !!!

LOeil a dit :
Les Valeurs découvertes Hiers restent ancrées dans notre inconscient.
Ok, l'Oeil. J'aime bien votre commentaire. Il est aussi spitituel et bien vu que l'article lui-même. Quitte à voter, je choisirais Mélenchon, s'il s'engae à faire ce qu'il pense au fond de lui-même et non ce qu'on lui fait dire par partis interposés. Et quant à vous perso, je me propose de corriger l'orthographe de vos textes avant publication, parce que ça aussi, c'est voter français à défaut de voter François.

Pour moi , le décryptage des Photos des deux candidats sont d'une clairvoyance incroyable sur la capacité d'exercer cette fonction de Président ! En analysant les affiches des deux candidats, je constate que les photos des candidats ...expriment une vision d'un monde différente . Pour moi la photo Hollande , il regarde le passé , car , la montagne aurait du être devant lui , pour exprimer les difficultés de la crise , il donne l'impression , qu'il a comme un problème à tourné son visage vers l'autre côté de la prise de la photo, avec un... regard en face mais exprime un flou, hésitant , un visage crisper , un sourire , môle et timide, il a comme une vision de nostalgie , il ne croit pas a sa victoire . Alors que , Sarkozy , la photo parle d'elle même , exprime , la force , une volonté de vaincre , le regard perçant , visage sur le côté , regard vers l'horizon , futuriste tourné légèrement vers le haut . Visage souriant , mais rigide , avec une expression de fermeté et énergique , une coiffure soignée , photo sur un fond d'image de la Mer, L' Eau = symbole fort , un des 5 éléments , création de la vie sur terre . Il a une vision futuriste, rassurant , et les jeunes ont besoin une part de rêve , et si sa réélection se réalise , alors , souhaitons que Sarkozy donne les moyens à la science, pour qu'elle puisse explorer plus loin au delà de notre dimension terrestre , voir si la vie est possible ailleurs , que ce rêve devient possible ... la vérité est-elle ailleurs ?

ce n'est pas de la force tranquille que la France a besoin! pas d'un homme normal mais d'un homme exceptionnel! et N.SARKOZY se rapproche beaucoup plus de ce qu'il faut pour le 21 ème siècle! le problème de la gauche c'est qu'elle nous ressort des formules du 20ème siècle!

je ne sens pas dans cet homme le pouvoir de convaincre. il a un regard triste les yeux tombants
je ne sens pas de la puissance dans cet homme. Il ne faut surtout pas qu'il soit président de notre pays car si vous voulez perdre vos petites économies si vous voulez quenotre pays d'ici un ans sombre dans le chaos alors allez y mais bonjour les dégats pour nos enfants dans les années a venir

Un bien long discours pour nous dire de voter Sarkosy sans nous dire un seul mot de son programme!

Mais il n'y a rien d'étonnant à découvrir votre dernière phrase car, dès le premier paragraphe, il est clair que vous faires partie de son monde, de ce monde "bling-bling" dans lequel la seule méthode pour se mettre en avant est d'en mettre plein la vue aux autres (ou tout au moins d'essayer) en tenant des discours "ronflants", pleins de références à ce qu'il est convenu d'appeler "La Culture" et en se donnant de faux airs de "philosophe ". Malheureusement, pour que le but ait une chance d'être atteint, il faudrait que tout ce discours ne soit "bourré" ni de fautes de français ni de fautes d'orthographe et que les règles basiques de la ponctuation soit un tant soit peu respectées. La présence de tous ces défauts relativise la qualité du discours en le remettant à son vrai niveau, celui du « bling-bling », du "Café du Commerce" ou des "Précieuses Ridicules", malgré le coté ronflant de son titre, digne d’une thèse de doctorat, et ses références à certaines des grandes notions de la pensée : L'homme... Au travers les âges... qui décortiquent la compréhension pour en faire la lumière (je suis ébloui)… Les vérités...Le rouge, le vert, le triangle, le rond et le carré, la troisième formes pures qui donne la connaissance... Les 5 sens et les chercheurs...Léonard de Vinci et la vérité absolue et universelle... La Joconde et le nombre d'or...les Franc Maçon...l'axe mathématique des épaules de La Joconde... "L'affiche est valable dans son ensemble" : on sent là l'avis d'un expert, ce qui donne plus de poids au mot "ridicule" qualifiant certains détails de l'affiche de M. Hollande. Quant-aux prévisions relatives au Premier ministre, au gouvernement d'ouverture et au véritable "homme fort", elles nous amènent directement au second mandat de François Hollande! Là, tous les prévisionnistes sont battus car je n'en ai pas entendu un seul qui puisse voit aussi loin dans l'avenir.

Premier paragraphe : Au travers les âges : pour A travers les âges ou Au travers DES âges, l’homme s’est interrogeR (pour interrogé) … sur CES présents (lesquels ? à moins que ce ne soient SES présents ou même Son présent)… puis de prévoir ses lendemains, c’est … pour « et prévoir ses lendemains EST, jusqu’à preuve… Ca fait déjà beaucoup de charabia pour ce seul paragraphe de 4 lignes.

Deuxième paragraphe : Comment peut-on décortiquer la compréhension ? surtout pour en faire la lumière ? Quant-aux découvertes que vous appelez « vérités », il faudrait qu’elle suscitent l’adhésion de l’ensemble de l’humanité, et cela sans provoquer de réactions, celle-ci pouvant être positives ou négatives. Or, si les réactions sont négatives, on peut douter du caractère universel de ces « vérités ».

Troisième paragraphe : il est constitué d’une seule phrase avec des virgules pour séparer des propositions indépendantes ; un point-virgule après « permissif » serait plus approprié. Pour ce qui est du carré, il est soit la troisième forme pure (sans « s » ni à « forme », ni à « pure ») ou bien il est la troisième DES formeS pureS qui LUI donnENT la connaissance. Dans cette phrase, le mot LUI représente « celui qui s’en imprègne » ; la troisième forme pure s’applique donc à celui qui s’en imprègne, ce qui ne veut rien dire, sinon en langue « charabia ». Ensuite, il semble que le mot « connaissance » soit utilisé de façon abusive car « La connaissance » inclue, dans le sens couramment admis, beaucoup de notions qui ne sont pas transmissibles par la simple observation de triangles, ronds ou carrés, ni de couleurs comme le rouge, le vert Il semble que le mot information, bien que moins « ronflant », serait plus approprié.

Quatrième paragraphe : Les signes cabalistiques : On entend par signes cabalistiques des signes créés de toute pièce par des gens et qui sont porteurs d’une signification particulière, généralement mystérieuse et comprise des seuls initiés. C’est tout le contraire de l’idée que vous développez dans ce paragraphe dans lequel vous donnez un caractère « rayonnant » à ces formes. Et même si le mot « rayonnant » est inapproprié, on comprend que vous considérez ces formes comme « suggestives », donc capables d’éveiller l’attention, de rassurer ou d’informer celui qui les voit, ce qui est le contraire des signes cabalistiques qui sont toujours inquiétants pour ceux qui n'en connaissent pas le sens.

Cinquième paragraphe : les 5 sens : en général, on évite d’utiliser les chiffres quand on rédige un texte et on écrit le nombre en toutes lettres comme vous l’avez fait la deuxième fois. A la fin de la phrase, la virgule qui sépare « séduire » et « ou influencer » ne correspond à rien.

Sixième paragraphe : Il semble que vouliez dire que Léonard de Vinci avait compris les « influences » que vous avez développées précédemment. Si c’est le cas, il s’agit de CES influences car, en écrivant SES influences, il s’agit des influences que Vinci avait sur les autres, ce qui est tout à fait différent. Pour ce qui est la génération de communiquant, s’il s’agit de toute une génération, il y en a beaucoup et on peut leur mettre un S : de plus, il ne s’agit pas d’un participe présent mais de personnes et on doit écrire : une génération de communicants, avec un « C » et non un « qu ».

Enfin, quand vous écrivez que les règles de séduction et d’équilibre ont été découvertes en tant que « vérité absolue et universelle », le singulier de « vérité » signifie que cette vérité est unique, complète et définitive. Il n’est donc pas possible d’y rajouter quoi que ce soit ni même de la faire évoluer, ce qui est contraire à la notion de vérité puisque la vérité est toujours relative, dépendante des connaissances du moment et susceptible d’évoluer ou même d’être remise en cause suite à de nouvelles découvertes ou à une évolution des mentalités. Il semble donc que le pluriel correspondrait mieux à la réalité, chacune des règles de séduction et d’équilibre étant l’une des vérités qui, ajoutées ou combinées à d’autres, constituent la Vérité, avec un grand V, celle que l’on n’est jamais sûr d’avoir atteinte ou d’arriver à atteindre un jour.

Septième paragraphe : La Joconde : Le début de la phrase comprend deux propositions et devrait être ponctué par des virgules ; de plus, chef d’œuvre s’écrit avec un trait d’union et chef prend un S au pluriel alors que « s’appliquent » devrait être à la forme passive . Il aurait été plus clair, et surtout plus exact, d’écrire : La Joconde, qui fait partie de ses chefs-d’œuvre, comprend ces éléments, et ces vérités sont appliquées au quotidien par les meilleurs publicitaires, communiCants modernes. La phrase suivante « Que ce soit à la télévision, ou encore sur les affiches de vos villes ou dans les magazines et sur Internet; » n’a pas de verbe ; elle devrait donc être rattachée soit à la phrase précédente en supprimant le point, soit à la phrase suivante en remplacant le point-virgule par un point.

Enfin, pour ce qui est d’utiliser le nombre d’or dans leur visuel, les meilleurs, ceux qui le callent en lui mettant 2 «L», ne sont certainement pas les meilleurs en orthographe. Contrairement aux apparences, il n’est pas nécessaire de mettre double « L » à « caler » pour que la chose calée ne soit pas bancale.

Huitième paragraphe : Si François Hollande est entouré de « Franc Maçon », c’est qu’il y en a plusieurs et le pluriel ferait meilleur effet. De plus, ce mot composé s’écrit avec un trait d’union et devient, au pluriel, « francs-maçons ». Ensuite, il y a un problème avec le mot « universelle » ; je vous donne deux possibilités, selon que ce sont les chercheurs qui sont universels ou l’influence qui est universelle : Chercheurs UNIVERSELS d’influence et de maîtrise (avec un accent circonflexe soit dit en passant) de l’humanité, ou bien Chercheurs d’influence UNIVERSELLE et de maîtrise…

Neuvième paragraphe : il s’agit là d’un commentaire relatif aux idées : je ne suis pas plus choqué du fait que François Hollande n’utilise ni le rouge ni le rose que d’entendre, depuis plusieurs années déjà, la droite citer Jean Jaurès pour essayer de se donner des airs de ce qu’elle n’est pas et ne pourra jamais être. Jaurès était un homme de gauche, qui refusait toutes les compromissions, qui ne faisait pas, lui, de fautes de français ni de fautes d’orthographe et qui, quand il faisait de la philosophie, le faisait comme peut en faire un agrégé de philosophie qui avait soutenue sa thèse en latin. Il était un homme de conviction et qui n’avait jamais été condamné par un tribunal pour des affaires de gros sous. De plus, bien que étant toujours dans le rouge le plus écarlate, il n’avait pas besoin d’aller puiser dans les idées de la droite pour élever son discours, comme vous le dites de François Hollande, et a toujours été élu en restant fidèle à ses convictions et non à celles des spécialistes en communication comme la droite en est spécialiste. Il est vrai que sur ce point, la droite est sans aucun doute très supérieure à la gauche et beaucoup plus efficace quand il s’agit de faire de la mystification ou de l’endormissement des électeurs.

Pour en revenir à la forme, j’ai bien noté qu’il y a, de la part de Hollande, une intention double : J’ai bien trouvé la première mais cherche encore la deuxième. J’ai aussi noté que « avoir analyser (avec « er » au lieu de « é ») que la droite a gagné plus souvent les élections » fait partie de la première intention, mais je ne vois pas comment ça peut être une intention puisque l'utilisation de "avoir analysé" nous indique que c'est déjà fait.

Dixième paragraphe : L’affiche est travaillée…. Là aussi, il y a deux phrases qui ne sont séparées par aucune ponctuation. Un point après « également » serait le bienvenu. Mais le mot « également » lui-même n’est pas approprié car il laisse supposer qu’il y a déjà eu quelque chose qui était déjà travaillé, ce qui n’est pas le cas. Peut être que «assurément » aurait mieux convenu. Ensuite, « l’impression parfaite de sa face connue » me pose aussi un problème car, s’il a une face connue, c’est qu’il a aussi une face inconnue, ce qui n’est pas le cas puisque la face qui, d’après vous, n’est pas la sienne, donne l’impression parfaite de sa face connue. Il me semble qu’il aurait été plus simple de dire que la photo qu’on nous présente « a été habilement retouchée afin de nous présenter le personnage sous une apparence plus flatteuse », ce qui aurait été plus « primaire » (pour reprendre vos mots) mais qui aurait été aussi efficace puisque, comme vous le dites vous-même, le primaire fonctionne. Même chose pour l’orientation « mathématique » des épaules de La Joconde : une explication plus « primaire» aurait été davantage à ma portée, tout comme le « cabalistique de bas étage » que vous appliquez à quelque chose de parfaitement clair et où je ne vois rien de cabalistique ni de bas étage. Personnellement, je pense que le mot « primaire » aurait tout à fait convenu pour qualifier ce clin d’oeil relativement évident et qui ne m’a invité à aucune réflexion de contradiction ni de farce, pour la simple raison que je ne vois pas où se trouve la contradiction et encore moins la farce. A moins que ce ne soit vous qui soyez un farceur ?

Onzième paragraphe : Qu’en au terme « Changement » est trop banal,… Je suppose que vous vouliez dire : « QUANT-AU terme « Changement », IL est trop banal, d’autant PLUS que tout le monde… »

Pour ce qui est d’être « éligible », il le restera qu’il dise oui où autre chose, car l’éligibilité est une droit que l’on a ou que l’on n’a pas et auquel les électeurs ne peuvent rien changer. Je pense donc que vous vouliez parler de ses « chances d’être élu », ce qui est tout à fait différent puisque là, ce sont bien les électeurs qui en décident. (vous remarquerez que je n’ai pas relevé l’absence du mot « dire » dans la phrase « il doit oui pour rester éligible » car je l’attribue à une faute de frappe ou d’inattention). Par contre je pense que ce n’est pas une faute de frappe quand vous écrivez : « il se pourrait bien qu’il n’est pas la majorité aux législative ». Personne ne peut ETRE à lui seul une majorité. Par contre, il pourrait ne pas AVOIR la majorité, ce qui donnerait alors ; »Il se pourrait bien qu’il N’AIT pas la majorité…

Dans la suite, vous dites que cette situation SERAIT pour lui un idéal. Le fait que vous utilisiez un conditionnel laisse entendre qu’il s’agit d’une possibilité et non d’un fait établi. Cependant, vous dites ensuite que ce SERA sa manière….dans un second mandat ou il ne FERA pas plus… Avec l’utilisation du futur, ce qui était une possibilité devient une certitude, ce qui est en contradiction avec la phrase précédente qui était au conditionnel.

Douzième paragraphe : Vous auriez dû l’écrire en lettres majuscules car c’est le premier dans lequel je n'ai pas vu de faute, si l’on excepte l’absence de deux virgules qui auraient amélioré le rythme : …et le seul homme décidé pour l’instant, en face de Nicolas Sarkosy, c’est Mr Mélanchon.

Treizième paragraphe : Majuscules comme pour le précédent !

Quatorzième et dernier paragraphe : vous auriez pu nous laisser un peu d’espoir en disant que la quête du plaisir (…) ne mène pas TOUJOURS à la plénitude. D’autant plus que si vous interrogez les riches et ultra-riches, ils vous diront que la quête de l’argent et de la richesse en général est un réel plaisir et que, grâce à Monsieur Sarkosy, ils ont parfaitement atteint cette plénitude, même si pendant ce temps, le nombre de français (de vrais français pour s’inspirer des mots de M. Guéant) qui vivent au dessous du seuil de pauvreté ne cesse d’augmenter depuis 2004. Alors soyez sympha ! Laissez à ces pauvres au moins l’espoir que quelque chose pourra changer s’ils changent de Président.

Pour terminer, je tiens à vous remercier de m’avoir donné l’occasion de réviser mon français et mon orthographe. C’est un exercice bien utile de temps en temps (d'autant plus que je suis avant tout un technicien et non un spécialiste de la linguistique) et, puisque vous semblez prendre un certain plaisir à écrire, faites comme moi : taper vos textes d’abord sur un traitement de texte en activant le correcteur d’orthographe et vous verrez que vous ferez d’énormes progrès.

Sans rancune et très cordialement, sauf que moi je terminerai en disant, « Votez pour n’importe qui pourvu que ce ne soit pas pour Sarkosy, mais ALLEZ VOTER car, si vous ne votez pas, vous n'aurez aucune légitimité à rouspéter ou à manifester si un jour vous n'être pas content ».

PS : si vous trouvez de fautes dans mon texte, ne vous privez pas de me les signaler; c'est la meilleure façon d'apprendre. Par contre, si c'est pour me mettre des fautes là où il n'y en a pas, abstenez vous et je vous en saurai gré.

à ffiche...en l'air a dit :
Quelle belle chevelure bien noire: ce candidat sera peut-être" Lauréat" ; il est dejà "L'Oréal"...
Vive la teinture , les réimplantations et autre botoxages : l'électeur est trompé sur la marchandise avant de l'être sur le programme !!!

BRAVO pour le commentaire, que de belles retouches ! dans tous les coins, il doit sans doute utiliser LOREAL comme couleur pour ces cheveux. Nous sommes trompés sur tout. Ce n'est pas un bon comédien ni un bon imitateur