ST FRANCOIS ARRIVE................
mais ne pensez pas, qu'il va y avoir une vague de miracle
les miracles c'est a LOURDES et il y a longtemps
continuez on va droit dans le mur

Réponse : NON

A : Ymacette à écrit : "J'epère que Sarko va être éjècté, on en a assez d'entedre ses mensonges" Il s'agirait, pour être crédible, de développer. Car à l'exception des bruits de couloirs émis par certaines personnes qui parlent fort en agitant les bras, nous (les étonnés) nous aimerions savoir ce que vous reprochez exactement à NS, et quels ont été les inconvenients subit lors de ses 5 dernières années à votre encontre.
Qu'avez vous exactement perdu ? ou que n'avez vous pu avoir avec lui ?

Si NS est menteur (cela reste à prouver) c'est pour nous dire que FH ne l'est pas. C'est amusant !

Réflexion : François Hollande a le soutient de l'ensemble des fonctionnaires c'est vrai. Il a le soutient d'une partie de la presse (on ne sait pas vraiment pourquoi mais c'est ainsi) mais aura t'il le soutient de Mélanchon ? Car Mélanchon avec ses 11% il représentent une vraie force, il est en mesure d'exigences, qu'il semblerait ne pouvoir obtenir. Alors il a crié à la tribune " Soutenez François Hollande " SANS CONDITION, sans RIEN ATTENDRE....". c'est impressionnant de demander à un électorat de voter les yeux fermés après avoir fustigé sur le candidat.
Car
L'intérêt de Mélanchon qui n'a pu accèder au Second tour n'est plus d'être dans une majorité, car il n'aura pas de poste ministériel, on l'a compris, mais bien dans l'opposition, pour faire valoir sa puissance, son existence son projet, son idée de la 6em république à laquelle déja Montebourg adhère...
Ces gens là n'ont guère intérêt à voir Hollande à la présidence !

Le Electeurs du Front National : Comment voulez vous que les électeurs du Front National qui ont choisi ce camp plutôt que celui de Mélanchon puisse adhérer à des hypothèses de droit de vote aux étrangers (même en 2013) ? Comment voulez vous que ces électeurs qui croient plus à la valeur personnelle que celle de l'assistanat récurrent puissent voté Hollande, c'est se mettre le doigt dans l'Oeil (aie) jusqu'au coude !

Les électeurs Bayrou : Plutot de droite que de gauche Bayrou est avant tout un produit UMP, qui aura voulu, par son charisme existé en marge pour rejoindre des idées pluralistes, telles que celles émises en d'autres temps par Giscard. Avec ses 9% ils seront sans doute séduit par des chiffres sérieux plutôt qu'une pseudo croissance sur de la dépense pas encore maitriser.

Chacun sait que pour gagner il faut savoir investir, mais avant d'investir il faut se débarasser de l'encombrant, les fonds propres servant alors au remboursement d'une dette trop lourde. Pour cela y pas d'autre solution que de générer une croissance, avec les mêmes outils, donc en travailant plus qu'hier. (Quelle merdier ces 35h...)

Il est clair que les entreprises Françaises doivent dès aujourd'hui instruire une autre manière de bosser. Car un bon chef d'entreprise est celui qui tient compte et écoute TOUS ses salariés, car ils SAVENT comment améliorer les choses, car ils sont aux faits.
Le dialogue Sociale doit être ouvert H/24 entre patrons et employés et ouvriers, les décisions doivent être prises de concert, avec l'avis du patron et l'avis des ouvrier et employés de bureaux.

C'est alors que les Syndidats doivent se dépolitiser, pour reprendre leurs fondamentaux qui sont le dialogue entre la masse ouvrier et les patrons. Les patrons apportent l'outils de production et les ouvriers utilisent l'outil de production pendant que les commerciaux vendent les produits ou les services réalisés par les outils.... TOUS ont un rôle qui doit être respecté.

Sans cela on va dans le mur, c'est clair.

A peine le nouveau président entré en fonction que le G8 à Chicago sera là, il faudra jouer autre chose que la potiche si l'on veut que les intérêts de la France soient défendus. Les 18 et 19 mai prochain....
Puis dans la foulée, sans avoir le temps de respirer ou de tout connaitre il faudra que le prochain président se rende à Mexico les 18 et 19 Juin prochain....

Vous pensez sérieusement que François Hollande sera prêt ? Il saura faire ? Il saura défendre NOS intérêts ?

Pas de bol pour ces dates, mais elles sont bien là et ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui a décidé de ces dates, mais bien tous les hauts dignitaires de la planète. Alors Hollande face à cette armée de décideurs sera prostré, il jouera avec eux ? ou il sera contraint d'accepter son ignorance ?

François Hollande est un homme sympathique, son sourire en témoigne, du reste lorsqu'il sourit son visage se détend, il a une autre tête agréable et sympa.... Il est alors " LUI ". Mais cette marionnette qu'il joue dès qu'il prend un rôle c'est terrible pour ses interlocuteurs. Car en face de chefs d'états on ne parle pas de la même façon qu'on le fait à des militants motivés.... !

Voila pourquoi la présidentielle n'est pas encore jouée, les certitudes ne sont pas verrouillée.... et il y aura des surprises... Souvenez vous j'avais écris avant le 1er tour de surprises fortes... Avec une Marine à 20 % qui change le nom de son parti pour les législatives... y 'a de quoi révolutionner le paysage poltiique français...

Bon... votez bien... François restera un bon copain, un bon critique, une très belle opposition constructive, mais il n'a pas la carrure d'un vrai chef, vous le savez bien..... il a peur ! il ne sait pas tranché, il se replis toujours derrrière la masse qui hurle pour dire " OUI ". Sauf pour débattre là il dit " Non" ... car encore une fois... c'est la crainte qui l'anime !

Vous voulez d'un Chef d'Etat craintif ?.... C'est dangereux non ?

C'est quand même incroyable qu'à la question : François Hollande a-t-il déjà vraiment gagné ? plusieurs internautes ne peuvent s'empêcher de venir critiquer Nicolas Sarkozy !!!!

Ne faites pas des hors-sujets constamment ... c'est lassant ! Vous trouvez que Planet ne lance pas assez de sujets critiquant Nicolas Sarkozy ?

Alors, que répondez-vous à la question de Planet ? FH a-t-il déjà gagné ? (mais attention de ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué ...)

J'édite : je viens de lire votre message l'Oeil. Vous au moins vous répondez à la question et c'est bien !

éponse a l'oeil" de toute façon , HOLLANDE vas passez haut la main , et MARINE au elections législatives vas se orendre un maximum de siège en aidant HOLLANDE et laissant SARKOSY se dépétrer tout seul c'est la seul solution pour elle d'ètre aux présidentielles de 2017, voila mon point de vue et je pense que cela se passeras ainsi , quand a moi je voterais HOLLANDE , je préfère un président moins "BLIG-BLINGet surtout moins arnaqueur que notre SARKOSY voila sur-ce votez bien et réfléchissez y bien????

Lynx... a dit :

ymacette a dit :
J'epère que Sarko va être éjècté, on en a assez d'entedre ses mensonges

Au risque de vous déplaire et tout en n’ayant pas toujours été un inconditionnel de Nicolas Sarkozy nous ne pouvons nier que celui-ci a une carrure d’homme d’état notamment au niveau international. Cela manque totalement à Hollande qui n’a jamais exercé aucune responsabilité ministérielle. Lorsque l’on fait état des appréciations que lui attribuaient ses amis socialistes on ne peut qu’être à la fois édifiés et surpris.

On peut aussi s’interroger comment pourrait-il, s’il l’emportait, s’imposer face à un aéropage « d’éléphants madrés » et aux exigences démesurées du « clan Mélenchon » et des « impérities fantasques » des Verts. Il n’a pas su le faire à la tête du PS laissé en ruine à Martine AUBRY : " Ce cadavre à la renverse, comme on qualifiait le Parti socialiste quand je suis arrivée, est à nouveau sur pied.../ Quand j'ai pris le Parti socialiste, nous faisions pitié" disait-elle il y a quelques semaines.

Le président SARKOZY a accompli un travail impressionnant sur le plan des réformes tant en nombre qu’en qualité. Il s’est attaqué aux sujets difficiles que ni Chirac, ni Jospin n’avaient osé faire malgré une conjoncture meilleure. Quoique qu’en disent ses détracteurs il a remis la France sur des rails plus pragmatiques et moins idéologiques.

Les critiques dont on accuse le Président SARKOZY ont souvent un caractère futile, superficiel, inconsistant. Reviennent sans cesse sa soirée au Fouquet’s (on parle moins des déjeuners de Hollande chez LAURENT autrement plus coûteux où de la table qui y était réservée en permanence par Mitterand), ses 3 jours de croisière sur le bateau de Bolloré, ses liens avec des grands patrons, ses réparties en langage trop populaire, sa taille, sa montre et ses lunettes, etc., etc.

Il y a aussi les reproches, peut-être moins bébêtes mais encore plus injustes et pernicieux :

L’AUGMENTATION DE LA DETTE : On semble oublier que le monde entier vit une crise sans précédent historique. Est-ce sa faute s’il fallait absolument sauver l’économie française face à la crise des supprimes ? Est-ce sa faute s’il a fallu sauver les banques, même si elles sont en partie responsables de la crise ? Qu’aurait-on dit, si sans ce plan de sauvetage les petits épargnants avaient tout perdu et si les entreprises avaient été asphyxiées avec à la clé une explosion du chômage ? Et puis au final n’ont-elles pas remboursé les aides reçues. Est-ce sa faute s’il fallait sauver la Grèce pour ne pas laisser se développer une spirale contre l’Euro qui aurait été désastreuse pour tous et surtout pour les plus faibles ?

L’AUGMENTATION DU CHÔMAGE : La crise serait-elle de sa faute ? Au contraire, il a réussi mieux que les américains, et que la plupart des autres pays européens, à contenir le chômage. Celui-ci ne serait-il pas plus élevé avec des gouvernants de gauche qui, pour l'éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans l'assistanat et le dépannage à court terme ? Il suffit de regarder la Grèce, l’Espagne, le Portugal pourtant dirigés par des socialistes pour juger qu’il a été le meilleur. Plus est, il a privilégié l’investissement, donc les résultats à long terme dont il ne peut profiter immédiatement. Cela est particulièrement courageux et plus productif.

LE PRESIDENT DES RICHES : Le but n’était pas de faire de cadeaux aux riches mais d'empêcher les gens fortunés de quitter le pays et d'investir sous des cieux plus accueillants. Hollande semble oublier que la lutte contre le chômage passe par l'existence d’un grand nombre d’entrepreneurs aisés qui investissent et créent du travail et des richesses. Sans création de richesses il ne peut avoir de redistribution vers les démunis. On peut ajouter qu’il a rétabli un équilibre dans la taxation du travail et du capital en augmentant fortement les taxes sur les produits financiers alors qu’ils taxés 10 % de moins sous Lionel Jospin. Coté impôt sur la fortune il a maintenu quasiment le même niveau en sortant uniquement les propriétaires de logements surévalués (exemple petits possédants Ile de Ré ou centre-ville) et la baisse des recettes a été intégralement compensée par l’augmentation de fiscalité sur la transmission du capital.
SON SALAIRE DE PRESIDENT : Ce que l’on propage est honteux. Avant lui le budget de la Présidence était un mystère, un domaine réservé où le salaire du président se confondait avec le budget de l’Élysée sans aucun contrôle. Il a voulu la transparence. Il s’est soumis au contrôle de la Cour des Comptes où il a nommé comme président le député socialiste Didier MIGAUD. D’autre part, il a demandé à l’Assemblée Nationale d’approuver le montant de son salaire à 19 331 euros nets mensuels (plutôt dans le bas du classement des salaires des dirigeants européens) et identique à celui du premier ministre montant qui fut fixé par et pour Lionel JOSPIN. Comment se fait-il que nos journalistes pourtant bien informés ne l’aient jamais explicité ? Pourquoi n’ont-ils pas dénoncé ce « montant scandaleux » à l’époque Jospin ?

Non, sur ce point comme pour nombre d’autres, au lieu de parler de ce qu’il fait et réformé, ils se sont employés à salir le Président. Ils lui ont taillé un costume antipathique en parlant de lui, de sa manière, de ses intentions soit disant cachées, de son omniprésence, de ses quelques réparties de langage trop populaire, etc. Comme il dérange par le nombre et l’importance des réformes qu’il entreprend (celui qui ne fait rien n’est pas critiqué) ils ont pris le parti des contestataires et des geignards. C’est injuste, tendancieux et trop souvent même fallacieux.

A cause d’une crise inouïe et imprévue, certes il n’a pu réaliser intégralement toutes ses promesses. On lui reproche le « Travailler plus pour gagner plus ». Constatons néanmoins que le pouvoir d’achat en France a augmenté de près de 1,32 % par an depuis 2007 (sources INSEE et OCDE). C’est mieux que la moyenne des pays européens.
Mais voilà, il a cette crise avec toutes les difficultés qui en découlent. Les médias se plaisent d’ailleurs à les exposer en long et en large et instillent dans les esprits morosité et découragement. Tout le monde se plaint même les nantis. Comme il faut toujours un bouc émissaire, on accuse le Président de toutes nos difficultés. C’est facile mais injuste car le mal est ailleurs.
Si au moment où la mondialisation se développait l’économie française n’avait pas eu à supporter le coût de certaines réformes populistes et inadaptées comme la retraite à 60 ans, les 35 heures, le développement exagéré de l’omnipotence onéreuse de la Fonction publique à tous les niveaux de l’Etat, les pesanteurs administratives, etc. payées à crédit par l’appel aux « marchés financiers » la situation de la France serait bien meilleure. Puisse venir un jour où on en prendra conscience collectivement il y va de l’avenir de notre jeunesse.

e le crois pas ! Vous avez déjà fait le coup sur un autre sujet, j'ai démonté vos arguments un a un au point que vous n'avez même pas pû me contre argumenter, et vous osez recommencez. Sinon, vous devriez remplacer votre disque, il est raillé ... surtout maintenant qu'on sait que l'Europe elle même assure qu'Hollande a raison et qu'il faut de la croissance aux plans d'austérités..

Eurobobofob a dit :Cher LYNX, vous ne nous déplaisez pas du tout, bien au contraire votre analyse est celle du bon sens opposé à la démagogie, à la prolifération médiatique de la "PENSEE UNIQUE". La contagion médiatique atteint même les médias étrangers, Cf Time magazine N° du 2 avril ou le Spiegel qui s'alignent aveuglément sur le clientélisme "BOBO" de la gauche caviar européenne. Le 6 mai les électeurs n'auront qu'une seule alternative :
a / réélire NICOLAS SARKOZY et tenter de garder le triple A du crédit de la France
b / élire François Hollande et ses improblables partenaires "COCO-ECOLO-BOBOS" et subir pendant 5 années le triple Zéro de la dépense d'état, du matraquage fiscal et de l'explosion de l'assistanat, conduisant à la ruine des forces vives de la nation.

1/ A parce qu'on a encore notre AAA ? Il me semblait pourtant qu'on l'avait perdu !
2/ portant des économistes ont calculé le coût des deux programmes. Résultats : 42 d'entre eux soutiennent le programme d'Hollande car il coûtera moins cher à l'Etat !
3/ si tous les médias commencent à apprécié Hollande (et pas qu'en France) il n'y a pas de hasard. Même le Wall Street Journal a eu propos assez amers contre Nicolas Sarkozy, et pourtant on ne peut pas dire qu'il soit pro gauchard. Dans ce journal il y est décrit comme "le président enfant qui sera un jour au centre d'un cours sur les périls de nommer à des postes importants des hommes hyperactifs mais de petite taille", avant de surenchérir avec "une idéologie de la bouillabaisse de la part d'un président sortant désespéré et qui a échoué". Même la CE commencent à estimer qu'Hollande a raison de vouloir injecter de la croissance dans les plan d'austérités ! Même Merkel est prête a travailler avec Hollande ! Mais bon, ils ont tous tort car seul Saint Sarkozy peut avoir raison ! Et bien, comme on dit, on n'a jamais raison tout seul ... et surtout, si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change

.Millie a dit :
C'est quand même incroyable qu'à la question : François Hollande a-t-il déjà vraiment gagné ? plusieurs internautes ne peuvent s'empêcher de venir critiquer Nicolas Sarkozy !!!!

Ne faites pas des hors-sujets constamment ... c'est lassant ! Vous trouvez que Planet ne lance pas assez de sujets critiquant Nicolas Sarkozy ?

Alors, que répondez-vous à la question de Planet ? FH a-t-il déjà gagné ? (mais attention de ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué ...)

J'édite : je viens de lire votre message l'Oeil. Vous au moins vous répondez à la question et c'est bien !

est-ce vrtaiment bien différent que des gens qui viennent sur cette même file de discussion pour faire croire que Sarkozy est le sauveur du monde et tout et tout ou encore venir sur le sujet "Sarkozy a-t-il déjà perdu ?" pour venir deverser son fiel contre Hollande ? J'en doutes

Lynx... a dit :

ymacette a dit :
J'epère que Sarko va être éjècté, on en a assez d'entedre ses mensonges

Au risque de vous déplaire et tout en n’ayant pas toujours été un inconditionnel de Nicolas Sarkozy nous ne pouvons nier que celui-ci a une carrure d’homme d’état notamment au niveau international. Cela manque totalement à Hollande qui n’a jamais exercé aucune responsabilité ministérielle. Lorsque l’on fait état des appréciations que lui attribuaient ses amis socialistes on ne peut qu’être à la fois édifiés et surpris.

On peut aussi s’interroger comment pourrait-il, s’il l’emportait, s’imposer face à un aéropage « d’éléphants madrés » et aux exigences démesurées du « clan Mélenchon » et des « impérities fantasques » des Verts. Il n’a pas su le faire à la tête du PS laissé en ruine à Martine AUBRY : " Ce cadavre à la renverse, comme on qualifiait le Parti socialiste quand je suis arrivée, est à nouveau sur pied.../ Quand j'ai pris le Parti socialiste, nous faisions pitié" disait-elle il y a quelques semaines.

Le président SARKOZY a accompli un travail impressionnant sur le plan des réformes tant en nombre qu’en qualité. Il s’est attaqué aux sujets difficiles que ni Chirac, ni Jospin n’avaient osé faire malgré une conjoncture meilleure. Quoique qu’en disent ses détracteurs il a remis la France sur des rails plus pragmatiques et moins idéologiques.

Les critiques dont on accuse le Président SARKOZY ont souvent un caractère futile, superficiel, inconsistant. Reviennent sans cesse sa soirée au Fouquet’s (on parle moins des déjeuners de Hollande chez LAURENT autrement plus coûteux où de la table qui y était réservée en permanence par Mitterand), ses 3 jours de croisière sur le bateau de Bolloré, ses liens avec des grands patrons, ses réparties en langage trop populaire, sa taille, sa montre et ses lunettes, etc., etc.

Il y a aussi les reproches, peut-être moins bébêtes mais encore plus injustes et pernicieux :

L’AUGMENTATION DE LA DETTE : On semble oublier que le monde entier vit une crise sans précédent historique. Est-ce sa faute s’il fallait absolument sauver l’économie française face à la crise des supprimes ? Est-ce sa faute s’il a fallu sauver les banques, même si elles sont en partie responsables de la crise ? Qu’aurait-on dit, si sans ce plan de sauvetage les petits épargnants avaient tout perdu et si les entreprises avaient été asphyxiées avec à la clé une explosion du chômage ? Et puis au final n’ont-elles pas remboursé les aides reçues. Est-ce sa faute s’il fallait sauver la Grèce pour ne pas laisser se développer une spirale contre l’Euro qui aurait été désastreuse pour tous et surtout pour les plus faibles ?

L’AUGMENTATION DU CHÔMAGE : La crise serait-elle de sa faute ? Au contraire, il a réussi mieux que les américains, et que la plupart des autres pays européens, à contenir le chômage. Celui-ci ne serait-il pas plus élevé avec des gouvernants de gauche qui, pour l'éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans l'assistanat et le dépannage à court terme ? Il suffit de regarder la Grèce, l’Espagne, le Portugal pourtant dirigés par des socialistes pour juger qu’il a été le meilleur. Plus est, il a privilégié l’investissement, donc les résultats à long terme dont il ne peut profiter immédiatement. Cela est particulièrement courageux et plus productif.

LE PRESIDENT DES RICHES : Le but n’était pas de faire de cadeaux aux riches mais d'empêcher les gens fortunés de quitter le pays et d'investir sous des cieux plus accueillants. Hollande semble oublier que la lutte contre le chômage passe par l'existence d’un grand nombre d’entrepreneurs aisés qui investissent et créent du travail et des richesses. Sans création de richesses il ne peut avoir de redistribution vers les démunis. On peut ajouter qu’il a rétabli un équilibre dans la taxation du travail et du capital en augmentant fortement les taxes sur les produits financiers alors qu’ils taxés 10 % de moins sous Lionel Jospin. Coté impôt sur la fortune il a maintenu quasiment le même niveau en sortant uniquement les propriétaires de logements surévalués (exemple petits possédants Ile de Ré ou centre-ville) et la baisse des recettes a été intégralement compensée par l’augmentation de fiscalité sur la transmission du capital.
SON SALAIRE DE PRESIDENT : Ce que l’on propage est honteux. Avant lui le budget de la Présidence était un mystère, un domaine réservé où le salaire du président se confondait avec le budget de l’Élysée sans aucun contrôle. Il a voulu la transparence. Il s’est soumis au contrôle de la Cour des Comptes où il a nommé comme président le député socialiste Didier MIGAUD. D’autre part, il a demandé à l’Assemblée Nationale d’approuver le montant de son salaire à 19 331 euros nets mensuels (plutôt dans le bas du classement des salaires des dirigeants européens) et identique à celui du premier ministre montant qui fut fixé par et pour Lionel JOSPIN. Comment se fait-il que nos journalistes pourtant bien informés ne l’aient jamais explicité ? Pourquoi n’ont-ils pas dénoncé ce « montant scandaleux » à l’époque Jospin ?

Non, sur ce point comme pour nombre d’autres, au lieu de parler de ce qu’il fait et réformé, ils se sont employés à salir le Président. Ils lui ont taillé un costume antipathique en parlant de lui, de sa manière, de ses intentions soit disant cachées, de son omniprésence, de ses quelques réparties de langage trop populaire, etc. Comme il dérange par le nombre et l’importance des réformes qu’il entreprend (celui qui ne fait rien n’est pas critiqué) ils ont pris le parti des contestataires et des geignards. C’est injuste, tendancieux et trop souvent même fallacieux.

A cause d’une crise inouïe et imprévue, certes il n’a pu réaliser intégralement toutes ses promesses. On lui reproche le « Travailler plus pour gagner plus ». Constatons néanmoins que le pouvoir d’achat en France a augmenté de près de 1,32 % par an depuis 2007 (sources INSEE et OCDE). C’est mieux que la moyenne des pays européens.
Mais voilà, il a cette crise avec toutes les difficultés qui en découlent. Les médias se plaisent d’ailleurs à les exposer en long et en large et instillent dans les esprits morosité et découragement. Tout le monde se plaint même les nantis. Comme il faut toujours un bouc émissaire, on accuse le Président de toutes nos difficultés. C’est facile mais injuste car le mal est ailleurs.
Si au moment où la mondialisation se développait l’économie française n’avait pas eu à supporter le coût de certaines réformes populistes et inadaptées comme la retraite à 60 ans, les 35 heures, le développement exagéré de l’omnipotence onéreuse de la Fonction publique à tous les niveaux de l’Etat, les pesanteurs administratives, etc. payées à crédit par l’appel aux « marchés financiers » la situation de la France serait bien meilleure. Puisse venir un jour où on en prendra conscience collectivement il y va de l’avenir de notre jeunesse.

LYNX votre analyse est très intéressante et très juste. Il faudrait que tous les grincheux qui n'ont rien compris et qui n'entendent qu'un mot "changement", sans savoir où cela peut nous mener, viennent vous lire in extenso, cela modifierait leurs jugements partisans.

LOeil a dit :
Réponse : NON

A : Ymacette à écrit : "J'epère que Sarko va être éjècté, on en a assez d'entedre ses mensonges" Il s'agirait, pour être crédible, de développer. Car à l'exception des bruits de couloirs émis par certaines personnes qui parlent fort en agitant les bras, nous (les étonnés) nous aimerions savoir ce que vous reprochez exactement à NS, et quels ont été les inconvenients subit lors de ses 5 dernières années à votre encontre.
Qu'avez vous exactement perdu ? ou que n'avez vous pu avoir avec lui ?

Si NS est menteur (cela reste à prouver) c'est pour nous dire que FH ne l'est pas. C'est amusant !

Réflexion : François Hollande a le soutient de l'ensemble des fonctionnaires c'est vrai. Il a le soutient d'une partie de la presse (on ne sait pas vraiment pourquoi mais c'est ainsi) mais aura t'il le soutient de Mélanchon ? Car Mélanchon avec ses 11% il représentent une vraie force, il est en mesure d'exigences, qu'il semblerait ne pouvoir obtenir. Alors il a crié à la tribune " Soutenez François Hollande " SANS CONDITION, sans RIEN ATTENDRE....". c'est impressionnant de demander à un électorat de voter les yeux fermés après avoir fustigé sur le candidat.
Car
L'intérêt de Mélanchon qui n'a pu accèder au Second tour n'est plus d'être dans une majorité, car il n'aura pas de poste ministériel, on l'a compris, mais bien dans l'opposition, pour faire valoir sa puissance, son existence son projet, son idée de la 6em république à laquelle déja Montebourg adhère...
Ces gens là n'ont guère intérêt à voir Hollande à la présidence !

Le Electeurs du Front National : Comment voulez vous que les électeurs du Front National qui ont choisi ce camp plutôt que celui de Mélanchon puisse adhérer à des hypothèses de droit de vote aux étrangers (même en 2013) ? Comment voulez vous que ces électeurs qui croient plus à la valeur personnelle que celle de l'assistanat récurrent puissent voté Hollande, c'est se mettre le doigt dans l'Oeil (aie) jusqu'au coude !

Les électeurs Bayrou : Plutot de droite que de gauche Bayrou est avant tout un produit UMP, qui aura voulu, par son charisme existé en marge pour rejoindre des idées pluralistes, telles que celles émises en d'autres temps par Giscard. Avec ses 9% ils seront sans doute séduit par des chiffres sérieux plutôt qu'une pseudo croissance sur de la dépense pas encore maitriser.

Chacun sait que pour gagner il faut savoir investir, mais avant d'investir il faut se débarasser de l'encombrant, les fonds propres servant alors au remboursement d'une dette trop lourde. Pour cela y pas d'autre solution que de générer une croissance, avec les mêmes outils, donc en travailant plus qu'hier. (Quelle merdier ces 35h...)

Il est clair que les entreprises Françaises doivent dès aujourd'hui instruire une autre manière de bosser. Car un bon chef d'entreprise est celui qui tient compte et écoute TOUS ses salariés, car ils SAVENT comment améliorer les choses, car ils sont aux faits.
Le dialogue Sociale doit être ouvert H/24 entre patrons et employés et ouvriers, les décisions doivent être prises de concert, avec l'avis du patron et l'avis des ouvrier et employés de bureaux.

C'est alors que les Syndidats doivent se dépolitiser, pour reprendre leurs fondamentaux qui sont le dialogue entre la masse ouvrier et les patrons. Les patrons apportent l'outils de production et les ouvriers utilisent l'outil de production pendant que les commerciaux vendent les produits ou les services réalisés par les outils.... TOUS ont un rôle qui doit être respecté.

Sans cela on va dans le mur, c'est clair.

A peine le nouveau président entré en fonction que le G8 à Chicago sera là, il faudra jouer autre chose que la potiche si l'on veut que les intérêts de la France soient défendus. Les 18 et 19 mai prochain....
Puis dans la foulée, sans avoir le temps de respirer ou de tout connaitre il faudra que le prochain président se rende à Mexico les 18 et 19 Juin prochain....

Vous pensez sérieusement que François Hollande sera prêt ? Il saura faire ? Il saura défendre NOS intérêts ?

Pas de bol pour ces dates, mais elles sont bien là et ce n'est pas Nicolas Sarkozy qui a décidé de ces dates, mais bien tous les hauts dignitaires de la planète. Alors Hollande face à cette armée de décideurs sera prostré, il jouera avec eux ? ou il sera contraint d'accepter son ignorance ?

François Hollande est un homme sympathique, son sourire en témoigne, du reste lorsqu'il sourit son visage se détend, il a une autre tête agréable et sympa.... Il est alors " LUI ". Mais cette marionnette qu'il joue dès qu'il prend un rôle c'est terrible pour ses interlocuteurs. Car en face de chefs d'états on ne parle pas de la même façon qu'on le fait à des militants motivés.... !

Voila pourquoi la présidentielle n'est pas encore jouée, les certitudes ne sont pas verrouillée.... et il y aura des surprises... Souvenez vous j'avais écris avant le 1er tour de surprises fortes... Avec une Marine à 20 % qui change le nom de son parti pour les législatives... y 'a de quoi révolutionner le paysage poltiique français...

Bon... votez bien... François restera un bon copain, un bon critique, une très belle opposition constructive, mais il n'a pas la carrure d'un vrai chef, vous le savez bien..... il a peur ! il ne sait pas tranché, il se replis toujours derrrière la masse qui hurle pour dire " OUI ". Sauf pour débattre là il dit " Non" ... car encore une fois... c'est la crainte qui l'anime !

Vous voulez d'un Chef d'Etat craintif ?.... C'est dangereux non ?

L'OEIL tout ce que vous dites est parfait, comme je l'écris plus bas à LYNX, il faut que tous les grincheux ignards viennent méditer sur votre analyse. Oui nous allons dans le mur. FH veut dans la 1ère année de son mandat dépenser à tout va de l'argent que nous n'avons plus. Parlons en de ses 60 000 nouveaux fonctionnaires : ils vont faire quoi ? Déjà les fonctionnaires travaillent moins d'heures que dans le privé, à leur salaire s'ajoutent des primes, et parlons de leurs vacances ! (le fils d'un ami a 15 jours de vacances tous les 2 mois !) Quant aux syndicats ils ne servent qu'à déclencher des grèves avec les subventions qui sortent de nos poches !

charlieminette a dit :
éponse a l'oeil" de toute façon , HOLLANDE vas passez haut la main , et MARINE au elections législatives vas se orendre un maximum de siège en aidant HOLLANDE et laissant SARKOSY se dépétrer tout seul c'est la seul solution pour elle d'ètre aux présidentielles de 2017, voila mon point de vue et je pense que cela se passeras ainsi , quand a moi je voterais HOLLANDE , je préfère un président moins "BLIG-BLINGet surtout moins arnaqueur que notre SARKOSY voila sur-ce votez bien et réfléchissez y bien????

C'est tout réfléchi : entre 2 maux il faut choisir le moindre ! Quand HOLLANDE aura régularisé les sans papiers et donné le droit de vote aux immigrés que ferez-vous ?