Code de la route : 14 idées reçues

Article très intéressant qui permet de réactualiser ses connaissances du code de la route.

Je déplore cependant que l'on ne parle pas des automibilistes qui roulent en ayant leurs anti-brouillard allumés en permancence dès que le jour décline, même lorsqu'il n'y a pas de brouillard, et qui ne semblent pas comprendre (ou qui s'en moquent) lorsqu'on leur fait un appel de phares afin qu'ils les éteignent.. Ils sont tout aussi dangereux que les inconscients qui roulent "borgnes"

dans un magazine édité par le concessionnaire autoroutier Aréa , j'y ai lu le contraire comme quoi manger était pénalisable d'une amende de €35 sur le motif que " le conducteur doit avoir les 2 mains sur le volant pour.........." art R412-6 du code de la route.
A laquelle des versions faut-il se fier ?

N'oubliez pas que cette réponse est uniquement valide en France.... dehors nos frontières c'est carrement interdit et fortement reprimé!

JE VIENS DE LIRE CET ARTICLE sur l'INFO AUTOMOBILE "Quant aux piétons, ils peuvent désormais traverser en dehors des clous, en faisant un signe du bras, seulement s’ils se trouvent à plus de cinquante mètres d’un passage piéton (et que le rejoindre serait donc trop fastidieux). Si, en tant qu’automobiliste, vous ne respectez pas ce nouveau droit des piétons, vous risquez une amende de 135 euros et une minoration de 4 points sur votre permis de conduire. De même, dans une zone de rencontre ou sur une aire piétonne, le piéton en marche est déclaré une fois pour toutes prioritaire. Prenez-en bonne note !" Alors si je comprends bien le PIETON EST ROI, les automobilistes sont pénalisés à tout bout de champ, et en plus ils doivent respecter le piéton hors clou à 50m du passage !!! Tout est bon pour supprimer les POINTS !!! JE SUIS OUTREE PAR CES NOUVELLES LOIS STUPIDES !

MNOP45 a dit :
Article très intéressant qui permet de réactualiser ses connaissances du code de la route.

Je déplore cependant que l'on ne parle pas des automibilistes qui roulent en ayant leurs anti-brouillard allumés en permancence dès que le jour décline, même lorsqu'il n'y a pas de brouillard, et qui ne semblent pas comprendre (ou qui s'en moquent) lorsqu'on leur fait un appel de phares afin qu'ils les éteignent.. Ils sont tout aussi dangereux que les inconscients qui roulent "borgnes"

il parait pourtant qu'une loi l'interdit et qu'une amende de 90 euros et a payer si on ce fait prendre par la marechaussee

C'est avec surprise que je vois que seraient autorisés les appels de phares aussi appelés feux de route et qui par définition ne peuvent être utilisés en présence d'un autre usager. Si des "appels de feux de croisements" peuvent lêtre, permettez moi de toujours douter des autres.

Les appels de phares pour signaler un contrôle de police ou de gendarmerie n'est en effet pas répréhensible en soit mais il faut garder en tête que ces contrôles ne sont toujours effectués dans le cadre d'un service répressif au code de la route, ils sont parfois effcetués pour rechercher des malfaiteurs. Or les appels de phares peuvent alerter ces même malfaiteurs qui se dirigent sur le point de contrôle et met en danger non seulement les forces de l'ordre mais également les usagers de la route.

concernant le port de la ceinture pour les passagers, le conducteur est responsable de tous les passagers n'ayant pas 18 ans et non 13 ans comme vous l'indiquez.

MNOP45 a dit :
Article très intéressant qui permet de réactualiser ses connaissances du code de la route.

Je déplore cependant que l'on ne parle pas des automibilistes qui roulent en ayant leurs anti-brouillard allumés en permancence dès que le jour décline, même lorsqu'il n'y a pas de brouillard, et qui ne semblent pas comprendre (ou qui s'en moquent) lorsqu'on leur fait un appel de phares afin qu'ils les éteignent.. Ils sont tout aussi dangereux que les inconscients qui roulent "borgnes"

combien qu'il y en a qui accélère pendant qu'on les doublent ? une bonne partie