Une révolution en Syrie ? Non, une guerre civile confessionnelle

"Non, la situation en Syrie n'est pas comparable à la révolution libyenne. Il s'agit d'une guerre civile visant à imposer un pouvoir confessionnel extrémiste face au pouvoir de Bachar el-Assad, certes autoritaire, mais soutenu par toutes les minorités religieuses qu’il a toujours respectées"
j'ai du mal à comprendre cet acharnement des médias à présenter cette guerre civile ,comme une guerre de libération et pousser le gouvernement à prendre des initiatives contestables ...
De plus en plus j'ai l'impression que les capitaux quataris investis dans les domaines de l'information commencent à procurer un retour sur investissement ....

ce sont ,comme partout ailleurs, les islamistes qui s'installent avec la bénédiction et l'aide des démocraties .....il faut lutter contre les dictatures mais l'islamisme,c'est quoi ?

cfelix a dit :
ce sont ,comme partout ailleurs, les islamistes qui s'installent avec la bénédiction et l'aide des démocraties .....il faut lutter contre les dictatures mais l'islamisme,c'est quoi ?

Lors d'une cérémonie à Varces pour laquelle il a interrompu ses vacances à Brégançon, Hollande prétend être à la « recherche obstinée d'une solution politique en Syrie » (AFP, D. 12 août 2012, 17h58).

En France, où ceux qui ont encore quelques sympathie pour ce pays espèrent vainement une attitude plus conforme aux valeurs que les Français ânonnent régulièrement à la cantonade, le très fat et très superficiel de Villepin, naguère épris d'emportements rhétoriques et lyriques gaulliens (au Conseil de Sécurité le 14 mars 2003), se met à jouer aux incendiaires et demander à ce que son pays se prépare à la curie, pour arracher ce qui reste du « Croissant fertile ».

Ce dandy inconsistant plus commentateur qu'acteur politique se fait évidemment des illusions.

Lorsqu'on place « fièrement » ses forces armées sous le commandement intégré de l'OTAN, rêvant d'une utopique Union civilisationnelle Occidentale, face à la « racaille mondiale » qui le déborde démographiquement et économiquement, on se contente d'obéir et d'espérer que le maître sera généreux avec ses grognards méritants.

* Hollande a peut-être écouté Hubert Védrine qui n'a rien d'une colombe, déclarer cette semaine que l'affaire syrienne n'a rien de commun avec la campagne de Libye.

DeuxGaulles a dit ;

Lorsqu'on place « fièrement » ses forces armées sous le commandement intégré de l'OTAN, rêvant d'une utopique Union civilisationnelle Occidentale, face à la « racaille mondiale » qui le déborde démographiquement et économiquement, on se contente d'obéir et d'espérer que le maître sera généreux avec ses grognards méritants.

* Hollande a peut-être écouté Hubert Védrine qui n'a rien d'une colombe, déclarer cette semaine que l'affaire syrienne n'a rien de commun avec la campagne de Libye.

Qui , mais qui donc, a fait entrer la France dans l'OTAN ???

alloallo a dit :

DeuxGaulles a dit ;

Lorsqu'on place « fièrement » ses forces armées sous le commandement intégré de l'OTAN, rêvant d'une utopique Union civilisationnelle Occidentale, face à la « racaille mondiale » qui le déborde démographiquement et économiquement, on se contente d'obéir et d'espérer que le maître sera généreux avec ses grognards méritants.

* Hollande a peut-être écouté Hubert Védrine qui n'a rien d'une colombe, déclarer cette semaine que l'affaire syrienne n'a rien de commun avec la campagne de Libye.

Qui , mais qui donc, a fait entrer la France dans l'OTAN ???

LE CONFLIT SYRIEN vu par Hugo Chavez

Lors d'une conférence de presse, le 01 août 2012 à Caracas, l'ami du peuple comme l'appellent parfois certains journalistes s'est exprimé au sujet de la Syrie : « Les gouvernements qui s‘entêtent à renverser Bachar el-Assad ne mesurent pas les conséquences. (…) Les élites européennes, politiques et économiques, ne parviennent pas, malgré les années qui se sont écoulées, à se défaire de l'idée impériale. Ils se croient supérieurs à nous. Ils croient avoir des droits divins qui leur permettent d'imposer des gouvernements aux peuples arabes, aux peuples africains et aux peules latino-américains, c'est quoi ça ? Combien de problèmes rencontre la France en ce moment ? Le chômage, les entreprises en faillite, les banques qui pillent les peuples… Bien sûr, le cas de la France n'est pas le pire. » Le président vénézuélien n'exhorte pas seulement les pays occidentaux à se soucier de leurs propres affaires, mais joue le rôle d'éveilleur d'une opinion publique : « Quand je dis l'Europe, je parle aussi des Etats-Unis. Espérons que les peuples du Nord se réveillent et se libèrent de l'opium avec lequel on les bombarde chaque jour, à travers les médias et les modèles culturels qui dominent là-bas. »

Monsieur Chavez n'a pas tort, la crise économique ne cesse de s'aggraver et ce sont les citoyens modestes qui payent les lourdes conséquences. Quand on dit aux gens que la Banque centrale européenne a acheté la dette de la Grèce ou de l'Espagne, cela veut dire qu'elle a donné l'argent du contribuable aux créanciers, qui ne sont rien d'autres que des banques ou plutôt des banksters. Nous rappelons que des banques comme la ‘Goldman Sachs' et la ‘JP Morgan' sont à l'origine de la spéculation sur les produits financiers CDS qui a poussé à la hausse les taux d'intérêt. L'arnaque ne s'arrête pas là, à présent, on nous parle des marchés qui prêtent à des taux d'intérêt négatifs ! Les acteurs économiques sont-ils devenus des philanthropes ? Quel est leur intérêt ? En réalité, ces investisseurs font le pari de la fin de l'euro.

Le président Hugo Chavez attire l'attention de l'opinion publique sur le vrai danger, à savoir la crise économique. Les responsables de cette affreuse crise ne sont pas punis, au contraire, ils continuent à s'enrichir sur le dos des peuples. Monsieur Chavez est un homme que beaucoup de dirigeants méprisent, peut-être parce qu'il n'a pas été installé au pouvoir par une oligarchie financière ! Né de parents instituteurs dans le sud de Venezuela et diplômé de l'Académie militaire du Venezuela, il a été porté au pouvoir par le peuple.