La situation économique est telle que je ne crois pas qu'il faille attendre 5 ans pour voir le résultat.
On le saura assez vite.
Je ne suis pas maso, donc j'espère que le nouveau Gouvernement saura nous éviter le mur.

rocquepine a dit :
Non la cohabitation n'est souhaitable ,l'ump est mauvaise perdante .Je suis désolé d'entendre toutes les conneries les unes ,plus grosses que les autres ,par ces politiciens qui ne voyent pas plus loin que le bout de leurs godasses Ras le bol de l'ump
Même dans nos régions ,ils nous racontent ,la leçons apprise par coeur .Je me suis permis de la recadrer ,on lui disant ,que je n'etait pas une enfant .Lorsque l'on est battu ,on se tait Point barre Nous commençons a on avoir ras le bol ,vivant la fin !!!!

Je peux comprendre votre manière de réagir, je peux aussi comprendre vos remarques mais j'en déduis que, pour vous, la démarche consiste à repousser l'UMP et non pas de porter le PS. Ceci sera ma première remarque.

Dans le changement il y a une constante : On sait ce qu'on perds, on ne sait JAMAIS ce que l'on gagne, car ce gain peut être aussi une perte !

Le soucis dans " CES " législative est la dissidence entre les propos tenus par François Hollande pour accèder au Pouvoir (ça c'est fait) et sa marge de manoeuvre dans le groupe de la Zone Euros et de Bruxelles. J'ose espérer que vous faites un distingo bien clair sur ce regard !

En imaginant que François Hollande dispose d'une majorité PS à l'assemblée il devrait, normalement, appliquer la politique qu'il a déclarer faire durant sa campagne, ce serait logique ! Mais s'il fait celà il va se retrouver " SEUL " et nous donc " avec " en Europe, car PERSONNE ne ramène la retraire à 60 ans, personne n'embauche 60 000 Professeurs de plus (même sur 5 ans), personne ne brise la motivation des investisseurs ! (sus.. aux riches)

En revanche, si François Hollande ne dispose pas d'une majorité absolue à l'assemblée le 10 juin prochain, alors il pourra agir comme un républicain qu'il est, en étant au pouvoir (ça c'est fait) et mener une politique économique Européenne et non dissidente !

Le fait que François Hollande ne dispose pas d'une majorité Absolue ne veut pas forcement dire que ce soit l'UMP qui ait la majorité ! il faut être clair la dessus aussi.

L'UMP par rapport au PS est un groupement d'idéologie politique, tandis que le PS c'est le PS ! C'est une grande différence.

Si François Hollande dispose d'une assemblée à Gauche toute, c'est à dire un tiers PS, un Tiers Gauche extrême Gauche, Un quinzieme d'UMP et un Quinzieme divers droite, alors François Hollande devra mener une politique de " Gauche " se renfermant sur elle même, c'est à dire en regardant son nombril, c'est alors que des têtes de liste comme Arnaud Montebourg monterait fortement devant la scène voir pousser Ayrault à la cave pour prendre sa place. Montebourg contre la mondialisation, pour une France fermée cela ressemble à une idéologie Nationale.... repoussant l'Europe.... Cela peut faire très peur ! du moins sur les conséquences !

Rocquepine, vous n'appréciez pas l'UMP, parce que vous voulez " changer " mais changer quoi au juste ? Parce que que reprochez vous concrêtement à l'UMP ? ce serait intéressant de le savoir ! Et ne nous parlez pas des NICHES fiscales ou encore de la main tendue aux riches, car avec le PS rien ne changera en ce sens, des riches ils en ont aussi même certain[e]s qui oublient qu'ils le sont comme Mr Mélanchon ou encore Mme Andrieux !.... sont marrants ces deux là !

Je vous engage à bien réfléchir et surtout à ce que vous voulez pour vous et pour vos enfants ! Réfléchissez bien aux conséquences de votre choix, pensez et regardez avec attention et objectivité que sera la France après le passage d'untel ou d'untel !

Un conseil peut être ?
Puisque vous ne soutenez pas le PS (relire votre message) puisque vous repousser l'UMP, votez Radical (Borloo) (Maurin) (Bayrou) et vous aurez alors un centre droit (protégeant votre épargne et vos droits) qui ne bloquerait pas la situation mais tempérefait les ardeurs National Socialiste !

LOeil a dit :

rocquepine a dit :
Non la cohabitation n'est souhaitable ,l'ump est mauvaise perdante .Je suis désolé d'entendre toutes les conneries les unes ,plus grosses que les autres ,par ces politiciens qui ne voyent pas plus loin que le bout de leurs godasses Ras le bol de l'ump
Même dans nos régions ,ils nous racontent ,la leçons apprise par coeur .Je me suis permis de la recadrer ,on lui disant ,que je n'etait pas une enfant .Lorsque l'on est battu ,on se tait Point barre Nous commençons a on avoir ras le bol ,vivant la fin !!!!

Je peux comprendre votre manière de réagir, je peux aussi comprendre vos remarques mais j'en déduis que, pour vous, la démarche consiste à repousser l'UMP et non pas de porter le PS. Ceci sera ma première remarque.

Dans le changement il y a une constante : On sait ce qu'on perds, on ne sait JAMAIS ce que l'on gagne, car ce gain peut être aussi une perte !

Le soucis dans " CES " législative est la dissidence entre les propos tenus par François Hollande pour accèder au Pouvoir (ça c'est fait) et sa marge de manoeuvre dans le groupe de la Zone Euros et de Bruxelles. J'ose espérer que vous faites un distingo bien clair sur ce regard !

En imaginant que François Hollande dispose d'une majorité PS à l'assemblée il devrait, normalement, appliquer la politique qu'il a déclarer faire durant sa campagne, ce serait logique ! Mais s'il fait celà il va se retrouver " SEUL " et nous donc " avec " en Europe, car PERSONNE ne ramène la retraire à 60 ans, personne n'embauche 60 000 Professeurs de plus (même sur 5 ans), personne ne brise la motivation des investisseurs ! (sus.. aux riches)

En revanche, si François Hollande ne dispose pas d'une majorité absolue à l'assemblée le 10 juin prochain, alors il pourra agir comme un républicain qu'il est, en étant au pouvoir (ça c'est fait) et mener une politique économique Européenne et non dissidente !

Le fait que François Hollande ne dispose pas d'une majorité Absolue ne veut pas forcement dire que ce soit l'UMP qui ait la majorité ! il faut être clair la dessus aussi.

L'UMP par rapport au PS est un groupement d'idéologie politique, tandis que le PS c'est le PS ! C'est une grande différence.

Si François Hollande dispose d'une assemblée à Gauche toute, c'est à dire un tiers PS, un Tiers Gauche extrême Gauche, Un quinzieme d'UMP et un Quinzieme divers droite, alors François Hollande devra mener une politique de " Gauche " se renfermant sur elle même, c'est à dire en regardant son nombril, c'est alors que des têtes de liste comme Arnaud Montebourg monterait fortement devant la scène voir pousser Ayrault à la cave pour prendre sa place. Montebourg contre la mondialisation, pour une France fermée cela ressemble à une idéologie Nationale.... repoussant l'Europe.... Cela peut faire très peur ! du moins sur les conséquences !

Rocquepine, vous n'appréciez pas l'UMP, parce que vous voulez " changer " mais changer quoi au juste ? Parce que que reprochez vous concrêtement à l'UMP ? ce serait intéressant de le savoir ! Et ne nous parlez pas des NICHES fiscales ou encore de la main tendue aux riches, car avec le PS rien ne changera en ce sens, des riches ils en ont aussi même certain[e]s qui oublient qu'ils le sont comme Mr Mélanchon ou encore Mme Andrieux !.... sont marrants ces deux là !

Je vous engage à bien réfléchir et surtout à ce que vous voulez pour vous et pour vos enfants ! Réfléchissez bien aux conséquences de votre choix, pensez et regardez avec attention et objectivité que sera la France après le passage d'untel ou d'untel !

Un conseil peut être ?
Puisque vous ne soutenez pas le PS (relire votre message) puisque vous repousser l'UMP, votez Radical (Borloo) (Maurin) (Bayrou) et vous aurez alors un centre droit (protégeant votre épargne et vos droits) qui ne bloquerait pas la situation mais tempérefait les ardeurs National Socialiste !

l'oeil tu oublies une chose , peut être du a tes oeilléres sarkozystes
c'est que le ps peut ne pas avoir de majorité absolu et seulement relative avec les apports front de gauche et verts qui logiquement demanderont une politique plus à gauche
perspective qui me convient assez
et si pour un democrate il y avait quelque chose a reprocher à l'ump c'est d'avoir ceder aux sirenes du populisme de sa faction droite populaire et pour se faire obligeant le president à stigamatiser et opposer les francais entre eux pour combler son echec economique
on ne prend pas un conseil de campagne ayant un passé au fn , puis à devilliers pour faire une politique centriste et humaniste

Ericseka a dit :

Caramelle a dit :

cahetel a dit :
puisque FH est élu, il faut lui donner les moyens d'appliquer le programme pour lequel il a été élu...
La cohabitation ne ferait que "lui mettre des bâtons dans les roues"... ensuite, et bien la droite aurait beau jeu de lui reprocher de ne pas avoir tenu ses promesses alors qu'elle aurait tout fait pour l'en empêcher ! C'est tourner en rond...

Et oui, Cahetel, mais si le programme de FH nous conduit dans le mur ? Est ce que les bâtons dans les roues ne seraient pas un garde-fou ? Il y a déjà Bruxelles qui met en garde. Je ne pense pas que ce soit tous des sarkozystes ?

Non, Caramelle , c'est Sarkozy qui a toujours été fou de la politique de Bruxelles, et a appliqué à la ligne les consignes de Barroso, du F.M.I., de la Banque Centrale Européenne.
Il suffit de regarder la Grèce, l'Italie, le Portugal, l'Espagne, pour voir à quoi mène la fascination de ces gens, et quelles conséquences il y a à ramper devant eux.

Ericseka

La vous vous trompez et jugez sur les apparences car c'est sur vous ne connaissez rien des politiques ménées par les pays que vous citez !

J'ai la chance d'en connaître deux et vouloir imputer à l'Europe (Union Européenne) les conséquences de "l'état politique" où ils trouvent c'est vous mettre les doigts dans l'oeil !

Contrairement à ce que vous affirmez, et vous n'êtes pas le seul, ce sont les politiques ménées par leurs gouvernements et aussi le contexte mondial que sont la cause, pas l'UE !

NS a vu juste, et FH doit s'en méfier de ses positions "trop tranchées" pour le moment, mais les législatives passées doivent surement le faire changer de position, à plus ou moins long terme...sinon la France va se retrouver isolée et possiblement aller dans le mur, si la position des extremistes de droite comme de gauche serait appliquée...

Bien sur pour cela il aura besoin des conseilleirs plus ouverts à l'Union européenne, sinon il risque de lui arriver ce qui a arrivé à NS !

A force d'écouter ceux qui étaient trop à sa droite... il a perdu les élections et je parie que l'UMP va aussi perd les législatives, car ils continuent avec les mêmes "rengaines" !
Pour FH le danger vient de la gauche et de ses "extrêmistes" ...
"Le pire" pour eux c'est du malheur pour la France et pour nous qu'on le veuille ou non !

LOeil a dit :
En imaginant que François Hollande dispose d'une majorité PS à l'assemblée il devrait, normalement, appliquer la politique qu'il a déclarer faire durant sa campagne, ce serait logique ! Mais s'il fait celà il va se retrouver " SEUL " et nous donc " avec " en Europe, car PERSONNE ne ramène la retraire à 60 ans, personne n'embauche 60 000 Professeurs de plus (même sur 5 ans), personne ne brise la motivation des investisseurs ! (sus.. aux riches)

Il n'y a pas besoin d'attendre pour en arriver à ce constat. Déjà aujourd'hui il est seul en Europe, la majorité des dirigeants européens étant de droite, ils n'ont pas encie de se faire remonter les bretelles par un socialiste, même s'ils savent qu'il n'a pas tout à fait tort. Quant aux conséquences de son ascension au trône (retraites, embauche de profs qui vont plomber nos finances et bla bla bla) il va falloir attendre avant de croire aux chimères. Par exemple, rien que pour l'âge de départ à la retraite, contrairement à ce que disait Sarkozy et sa clique, dans le reste de l'Europe la retraite est loin d'être celles qu'ils ont annoncés, car entre un texte qui dit que la retraite est à partir de 65 ans et l'âge réel de départ en retraite, il y a souvent une sacré différence. Regarder ce lien : http://www.touteleurope.eu/fr/actions/social/emploi-protection-sociale/p...
67 ans pour l'âge légal en Allemagne, 62 ans en moyenne pour l'âge réal. 6 théorique en Belgique, 62 aussi dans les faits.

surtout ne pas donner la majorite a hollande... qu'il ne puisse pas vendre la france aux etrangers....

FJC34080 a dit :
surtout ne pas donner la majorite a hollande... qu'il ne puisse pas vendre la france aux etrangers....

Plutôt raté sur ce coup. Mais il faut dire que quand on abuse de désinformation et que les français s'en rendent compte ...