charlieminette a dit :
Bonjour ce qui se passe c'est que la droite (UMP) coppé et juppé en tète commence a avoir la touille que la gauche soit majoritaire, moi je dis que c'est fesable et peut-ètre très bien , quand on entend FILLON traité les gens (certaine) de "COCUS (E) de la gauche je vois qu'il sont toujours aussi civilisés , désolé mais moi je voterais PS en mon ame et conscience ,,,,

Et oui, ils recommencent à jouer au jeu qui les a fait perdre les élections ! Cela m'a toujours fait rire les analyses d'umpistes (et umpiens) qui faisaient croire que c'est le PS qui mettait le débat au niveau du canniveau ... quand on voit se dont est capable ces mêmes umpistes (et umpiens) pour relever le débat!

papynou59 a dit :
Il ne faut pas tout ramener à la présidentielle. Les Français ont choisis un homme bien. Les législatives c'est quoi, un vote de député donc un vote non plus national mais par secteur. Si de droite comme de gauche je suis content de mon député, je revote pour lui et si je suis mécontent de son travail je vote pour un autre candidat ou blanc ou nul ou je ne vais pas voter. pour ma part je voterais pour un député et non pour un président autrement le suffrage universel ne sert à rien s'il faut voter suivant le président élu autant que le président nomme les députés. Pour ma part diminuer le mandat présidentiel a été une connerie une fois de plus DE GAULLE le visionnaire savait ce qu'il faisait.

Question : qui a dit, juste après le 6 mai, qu'ils estimaient que les législatives n'étaient que le 3e tours des Présidentielles ?

a.raf a dit :
... pour les sujets essentiels tenant à l'économie notamment et bien sûr au fonctionnement de l'europe, il n'y a pas de différence notable entre ces deux politiques.

C'est effectivement cela le plus important. Au niveau économique et politique international leurs vues sont très proches (peu de divergences sur l'Europe, intervention militaire en Libye (Sarkozy), intervention militaire proposée en Syrie (Hollande) et avec les mêmes arguments... Donc, s'il devait y avoir cohabitation, seuls de petits changements interviendraient sur le plan de la politique intérieure.

et bien moi j'ai voté N.SARKOZY et je ne souhaite pas la cohabitation , bien que je vais voter pour un député UMP! je veux que les français assument leur choix et qu'ils en paient les conséquences! d'avance , je me réjouis de la dégringolade du pays! la gauche à nouveau au pouvoir , comme une piqure de rappel, pour rafraichir la mémoire de certains et pour la faire découvrir aux plus jeunes! que du bonheur en perspective!

liberine a dit :
et bien moi j'ai voté N.SARKOZY et je ne souhaite pas la cohabitation , bien que je vais voter pour un député UMP! je veux que les français assument leur choix et qu'ils en paient les conséquences! d'avance , je me réjouis de la dégringolade du pays! la gauche à nouveau au pouvoir , comme une piqure de rappel, pour rafraichir la mémoire de certains et pour la faire découvrir aux plus jeunes! que du bonheur en perspective!

Vous dites ça parce que vous êtes en colère, Libérine ! Justement, je crois que les français vont assumer leur choix et qu'il n'est ni contradictoire ni exclu qu'ils envoient au Parlement une majorité de droite. D'ailleurs en votant UMP, vous y contribuez. Je ne suis pas - et je suis sûr que vous non plus, même par vengeance - pour une "dégringolade" de la France, et je crois, à cet égard, qu'une cohabitation remettrait "les pendules à l'heure.".
Amicalement.

Un ami m'a donné sa procuration pour voter pour lui aux législatives.
Sachant qu'il avait vraisemblablement voté "blanc" au second tour des présidentielles, je lui ai demandé quel bulletin je devrais utiliser et voici ce qu'il m'a répondu : puisque FH est élu, il faut lui donner les moyens d'appliquer le programme pour lequel il a été élu...
La cohabitation ne ferait que "lui mettre des bâtons dans les roues"... ensuite, et bien la droite aurait beau jeu de lui reprocher de ne pas avoir tenu ses promesses alors qu'elle aurait tout fait pour l'en empêcher ! C'est tourner en rond...
NS avait la majorité parlementaire et il a gouverné en monarque absolu, la droite a trouvé cela normal mais il semblerait que les français, eux, ne l'avaient pas élu en 2007 pour qu'il n'en fasse qu'à sa guise !
Est-ce que vraiment ça n'interpelle personne que la gauche gagne systématquement toutes les élections depuis 5 ans, la plus grande surprise ayant quand même été le passage du sénat à gauche !
Autant je pense qu'il aurait été possible de cohabiter avec quelqu'un comme M. Bayrou, autant je n'imagine pas que ce soit possible avec quelqu'un comme Copé !!!

Les clivages partisans ne forment rien de bon en réalité, la pluralité républicaine n'est pas respectée, car au titre de l'appartenance tout d'un coup des cerveaux bien faits se retrouvent à raisonner comme des bênets ! C'est d'une très grande tristesse !

Les élus le sont par des personnes qui planchent, un peu, pas du tout ou jamais sur le sujet, les électeurs ne sont pas formés pour la plupart à la politique et donc ont beauocup de mal à se prononcer pour celle ou celui qui sera à même de rendre notre économie productive pour tous.

Alors les électeurs se font endormir ! Les uns critiquant les autres et si cela va mal c'est bien entendu la faute des autres. Ben voyons !

C'est tout à fait certain qu'une Cohabitation n'est guère la solution, mais si Hollande applique à la lettre le programme pour lequel il a été élu non seulement on va se mettre toute l'Europe à dos, mais en plus nous allons être tous ruinés en moins de temps qu'il ne faut pour le dire...

J'invite vraiment, chacun d'entre vous de prendre quelques instants par semaine pour s'imprégner de ce qui se dit sur BFM Business. Non que j'y ai quelques intérêts, mais parce que ce sont des chefs d'entreprises, des journaliistes, des éditorialistes, des économistes, des financiers qui s'y expriment et nous donnent un peu leurs sentiments sur l'état de santé de notre continent.

Rien de très rassurant. Si on se replace au mois de Février 2012 le sujet principal était la Grèce, intervention, pas intervention de la BCE, du FMI.... et puis en demi teinte l'Espagne et l'Italie sans vraiment paraitre gravissime.

Aujourd'hui on nous parle de l'Espagne, et pour cause, les banques s'écroulent et entrainent dans leur sillage l'économie Américaine qui se voit face à un chomage grimpant + 11% (comme la zone Euros) qui se voit également planté sur 150 000 Emplois de moins que prévu.

Ceci pour dire que Monsieur Hollande n'a pas les coudées franches, il ne peut pas aller contre la " Cours des Comptes et Bruxelles, c'est impossible ! S'il veut inscrire une ligne de plus sur le traité en impliquant qu'il faille que les Etats prévoient de la croissance on pourra lui donner la clé de la porte déja ouverte ! Il se sentira rassuré !

Bien entendu que chacun de nous, républicain dans l'âme voudrait que tout aille bien, que les salaires augmentent, que le pouvoir d'achat soit stable, que l'on puisse prévoir des lendemains joyeux.... Mais voila .... ce n'est pas le panorama que nous avons....

Les années 60 avec un taux de progression phénoménale, avec une inflation progressive à 7% permettant de gagner de l'argent avec l'immobilier, l'épargne. SOuvenez vous dans les années 70 du livret A à 8,5 % net d'impôt ! ça laisse rêveur non ?

Ceci est bien terminé !

On s'en fiche de avoir si c'est la faute à jean ou à pierre, c'est la faute à pas de chance, au destin, à la fatalité, à ce que vous voulez. Nous devons prendre une bonne bouffée d'oxygène et croire à notre avenir en étant TRÈS SÉRIEUX et rigoureux !

Ouil il y aura de la casse, dans toutes les strates de la société, des industriels, des investisseurs, des salariés, des ouvriers, mêmes des fonctionnaires personne ne sera épargné. Certains auront de la chance, passeront au travers des mailles, d'autres seront juste bousculés, mais il va y avoir de la casse c'est plus que clair.

Cette casse sera d'autant plus rapide et violente que nos dirigeants marcheront " aveugles " . Là où une très grande partie de l'Europe et même le monde augmente le temps de travail Nous français nous le réduisons, là ou l'âge de la retraite est repoussé à 65 ou 68 ans NOUS Français nous voulons le faire revenir à 60 ans.... c'est un pur délire !

Si nous avions les moyens de cette politique, ce serait Génial , mais hélas... nous n'avons pas ces moyens... et nous en sommes bien loin ..... tout le monde le sait !

Alors donner une majorité à François Hollande à l'assemblée pour faire plaisir à François Hollande c'est super sympa... pour lui.. mais pour la France ? Est-ce la bonne solution ? Pas certain !

Pour l'instant je reste sur mes positions, il veut bien faire sur ce point je le crois, il veut qu'on se souvienne de lui comme un homme d'état sympa qui aura fait plaisir ! Ok ici encore je le crois ! Mais ce n'est pas DU TOUT le rôle qu'il doit incarné.

Je trouve interessante la remarque qui nous explique que si on met une majorité à François Hollande on pourra constater, dans 5 ans que cette majorité s'est plantée, car elle va se planter ! Donc la droite pourrait alors revenir au pouvoir.....
En revanche si l'on met une cohabitation, François Hollande pourrait être ré élu car il prendrait le rôle du "gentil" qui n'aura rien pu faire à cause de la majorité de droite. Ce à quoi on pourra lui répondre qu'au bout d'un an, c'est à dire en Juin 2013 il peut dissoudre à nouveau l'assemblée....

Aujourd'hui la France n'a plus vraiment de " Capitaine " elle dispose d'un groupe de prétendants au pouvoir qui n'ont rien de sûr en eux. Qu'il s'agisse de Hollande, Moscovici, Ayrault, mais aussi Copé, Fillon Juppé !.....ils n'ont pas la dimension nécessaire à la réussite de nos ambitions.

cahetel a dit :

puisque FH est élu, il faut lui donner les moyens d'appliquer le programme pour lequel il a été élu...
La cohabitation ne ferait que "lui mettre des bâtons dans les roues"... ensuite, et bien la droite aurait beau jeu de lui reprocher de ne pas avoir tenu ses promesses alors qu'elle aurait tout fait pour l'en empêcher ! C'est tourner en rond...

Et oui, Cahetel, mais si le programme de FH nous conduit dans le mur ? Est ce que les bâtons dans les roues ne seraient pas un garde-fou ?
Il y a déjà Bruxelles qui met en garde. Je ne pense pas que ce soit tous des sarkozystes ?

Bonjour Cara...
Droit dans le mur ?
Pas si sûr et puis, il n'y aura pas que des socialistes à l'Assemblée.. pas plus qu'il n'y a que des sarkosistes à Bruxelles.

Quand on voit ce qu'ont donné les précédentes cohabitations, on peut être pour, si l'on veut stagner dans l'immobilisme!
Si l'on veut que les choses avancent un tant soi peu, c'est un gros écueil à éviter!
C'est comme demander à deux animaux que tout oppose, de vivre ensemble sans que l'un bouffe l'autre.
Il s'agit en définitive de savoir ce que l'on veut, ça n'a rien de très compliqué...

giellesse a dit :

liberine a dit :
et bien moi j'ai voté N.SARKOZY et je ne souhaite pas la cohabitation , bien que je vais voter pour un député UMP! je veux que les français assument leur choix et qu'ils en paient les conséquences! d'avance , je me réjouis de la dégringolade du pays! la gauche à nouveau au pouvoir , comme une piqure de rappel, pour rafraichir la mémoire de certains et pour la faire découvrir aux plus jeunes! que du bonheur en perspective!

Vous dites ça parce que vous êtes en colère, Libérine ! Justement, je crois que les français vont assumer leur choix et qu'il n'est ni contradictoire ni exclu qu'ils envoient au Parlement une majorité de droite. D'ailleurs en votant UMP, vous y contribuez. Je ne suis pas - et je suis sûr que vous non plus, même par vengeance - pour une "dégringolade" de la France, et je crois, à cet égard, qu'une cohabitation remettrait "les pendules à l'heure.".
Amicalement.

On peut comprendre la réaction épidermique de Libérine, mais je partage plutôt la votre. Si je m'en tiens à une réflexion de démocrate, je crois qu'il n'est pas sain, après qu'ils dirigent une majorité de régions, que le PS dispose aussi, en plus du sénat, de l'assemblée nationale.
Ceci étant dit, je ne pense pas, compte tenu de nos contraintes économiques et financières, que la politique des uns et des autres soit tellement différente. Il faut objectivement reconnaître que c'est l'europe qui dirige.
Seule une politique menée par le FN ou par l'extrême gauche, aurait des effets différents.