Sarkozy "candidat présumé" : son temps de parole décompté par le CSA

Ou se trouve la sagesse ?

Lorsque le parti socialiste et ses amis ont fait campagne durant des mois avec une présence de tous les instants sur tous les médias pour la primaire, nous n'avons pas vu des réactions belliqueuses à leur encontre. La primaire "devait" se faire il était normal et logique qu'ils en parlent. Le CSA sans autre mandat que celui qui est le sien a veillé à que chacun est un temps de parole équitable. Faisons confiance au CSA sans les solliciter, comme un enfant jaloux que son camarade est été récompensé et non lui.

Notre président, toujours en fonction, nous avait indiqué qu'il serait "président" jusqu'au bout de son mandat. Partant de là il s'exprime face au Français, dans cette période de crise pour apporter des solutions muries au travers les échanges avec les partenaires sociaux, mais aussi les membres de majorité et les débats aux assemblés.

Il vient ce dimanche, le jour de son anniversaire, nous présenter les solutions qui vont être mises en place pour réduire notre déficit et instaurer la croissance, ou du moins, faire en sorte qu'elle s'installe.

Le CSA doit être impartial, et dès lors que Monsieur Sarkozy n'est pas candidat son temps de parole ne saurait être décompté, car la subjectivité serait alors passible de procès d'intention.

Imaginons qu'il ne se présente pas ! Son temps de parole aurait été donc validé ? C'est purement ridicule, on veut nous faire croire que les français sont crétins.

La jalousie qui anime la plupart des médiocres trouvera toujours des biais pour revendiquer leur absence de talent. Rassurez vous il y en a dans les deux camps coté PS, ou UMP et dans les autres partis qui se disent aptes à gouverner.

L'ENA (Ecole Nationale d'Aministration) au départ créer pour former des fonctionnaires à même de pouvoir manager leurs collègues s'est transformée en école de l'intelligence supprême, enfin croit elle ! Des profs sortis de la cuisse de Jupiter enseignent la culture du "Je sais tout". Madré mia ! les élèves reproduisent à l'identique, de droite comme de gauche les réactions en l'encontre des autres, comme si c'était la bonne solution, mais ils l'ignore puisque la technocratie, mère de tous les enseignements sur l'homme, sur les civilisations, sur les peuples, leur a enseigné ce dictat.

Obnubilé par leur propre personne, sous une douche perpétuelle de savoir (écroulé de rire) ils n'ont de cesse de critiquer ce que pense l'autre, pensant ainsi pouvoir se créditer du meilleur parti face à l'opinion publique (nous) qui sommes par définition des " non instruits" Système mafieux....

Lors du débat Hollande Juppé, dans un contexte particulier puisque Hollande était l'invité de l'émission, la star du soir, tandis que Juppé passait un moment avec lui en face à face, et bien Mr hollande a su se positionner (c'est nouveau) devant les caméras de France2 comme non critique face à Sarkozy, mais plutôt comme apporteur d'affaires d'autres solutions. Il a été bien conseillé, ça change et si le débat pouvait poursuivre sur cette ligne on verrait alors enfin l'intelligence se profiler dans ses attitudes. Car après tout il n'est pas si bête le bougre !

Un président sortant qui fini son premier mandat a une position singulière par rapport à tous les autres. C'est un fait établi. Les autres non pas été président de la république Française lui oui, cela fait une différence notable qu'il nous faut noter.

Un président sortant a une campagne à la fois plus compliquée, au sein d'une crise économique) et une campagne plus aisée. Mais bien difficile. Il est dans une position plus délicate et sa position lui impose de terminer ce pourquoi il a été élu (5 ans et non pas 4 ans et 10 mois)

Pour rappelle François Mitterand ne s'était pas déclaré avant le mois d'Avril, alors soyons dans l'évidence que Nicolas Sarkozy défendra son bilan (et il y a de quoi être fiers de lui) et proposera une continuité évolutive en fonction à la fois de son expérience vécue et de la situation du pays à l'heure " h ". Il est libre de se déclarer à l'heure qui lui semble être la meilleure, c'est un privilège offert à un homme qui a servi à la France face à ceux qui sont en devenir.

En politique les constats, les résultantes sont les fruits des décisions prises bien longtemps avant. Dans un mandat de 5 ans la situation n'est pas la résultante des décisions prises lors de la remise des clés du pouvoir. Les gouvernements précédents ont pris des décisions responsables de notre présent, peu importe qui c'est juste un constat.

A l'air de la communnication, laissons ces messieurs nous prouvez qu'ils ont la ou les meilleurs options pour le futur sans aborder le sujets avec des critiques néfastes qui ne servent ni notre pays ni notre lucidité. Si Nicolas Sarkozy a fait des erreurs, ce sont celles liées à la découverte du " Job ". Car dans une vie d'un homme devenir président ce n'est pas rien. Ca boulverse dur dur !

Il est évident que, comme la première fois que l'on monte sur un vélo sans petites roues, on a de grandes chances de se retrouver le nez au sol. Malgré les conseillers, avisés mais pas ou peu impliqués directement, un homme, ou une femme, doit prendre ses marques.

Un président réélu est toujours meilleur qu'un président élu pour la première fois. C'est en règle générale dans son second mandat qu'il optimise au mieux son rôle car il part sur une lancée et un savoir. Les relations avec les tiers étrangers sont déjà bien ancrées, ils se connaissent et les hésitations liées aux découvertes des uns et des autres ne sont pas un frein puisque concrêtement existante dans l'esprit de chacun.

Un président réélu sait par défintiion qu'il exerce son "dernier mandat" son attitude est différente, il y a plus de sérénité, plus d'abnégation et surtout plus de sagesse et de savoir faire !

Si Nicolas Sarkozy présente un programme farfelue, désuet, insignifiant, sans fond, il ne sera pas réélu, si ses propostiions sont plus éveillées que celles des autres, il passera, car les Français sont lucides et sauront placer dans l'urne le nom de celle ou celui qui leur donnera l'assurance d'aller dans le bon sens.

L'intelligence passe toujours sur le podium !

LOeil a dit :
Ou se trouve la sagesse ?

Lorsque le parti socialiste et ses amis ont fait campagne durant des mois avec une présence de tous les instants sur tous les médias pour la primaire, nous n'avons pas vu des réactions belliqueuses à leur encontre. La primaire "devait" se faire il était normal et logique qu'ils en parlent. Le CSA sans autre mandat que celui qui est le sien a veillé à que chacun est un temps de parole équitable. Faisons confiance au CSA sans les solliciter, comme un enfant jaloux que son camarade est été récompensé et non lui.

Notre président, toujours en fonction, nous avait indiqué qu'il serait "président" jusqu'au bout de son mandat. Partant de là il s'exprime face au Français, dans cette période de crise pour apporter des solutions muries au travers les échanges avec les partenaires sociaux, mais aussi les membres de majorité et les débats aux assemblés.

Il vient ce dimanche, le jour de son anniversaire, nous présenter les solutions qui vont être mises en place pour réduire notre déficit et instaurer la croissance, ou du moins, faire en sorte qu'elle s'installe.

Le CSA doit être impartial, et dès lors que Monsieur Sarkozy n'est pas candidat son temps de parole ne saurait être décompté, car la subjectivité serait alors passible de procès d'intention.

Imaginons qu'il ne se présente pas ! Son temps de parole aurait été donc validé ? C'est purement ridicule, on veut nous faire croire que les français sont crétins.

La jalousie qui anime la plupart des médiocres trouvera toujours des biais pour revendiquer leur absence de talent. Rassurez vous il y en a dans les deux camps coté PS, ou UMP et dans les autres partis qui se disent aptes à gouverner.

L'ENA (Ecole Nationale d'Aministration) au départ créer pour former des fonctionnaires à même de pouvoir manager leurs collègues s'est transformée en école de l'intelligence supprême, enfin croit elle ! Des profs sortis de la cuisse de Jupiter enseignent la culture du "Je sais tout". Madré mia ! les élèves reproduisent à l'identique, de droite comme de gauche les réactions en l'encontre des autres, comme si c'était la bonne solution, mais ils l'ignore puisque la technocratie, mère de tous les enseignements sur l'homme, sur les civilisations, sur les peuples, leur a enseigné ce dictat.

Obnubilé par leur propre personne, sous une douche perpétuelle de savoir (écroulé de rire) ils n'ont de cesse de critiquer ce que pense l'autre, pensant ainsi pouvoir se créditer du meilleur parti face à l'opinion publique (nous) qui sommes par définition des " non instruits" Système mafieux....

Lors du débat Hollande Juppé, dans un contexte particulier puisque Hollande était l'invité de l'émission, la star du soir, tandis que Juppé passait un moment avec lui en face à face, et bien Mr hollande a su se positionner (c'est nouveau) devant les caméras de France2 comme non critique face à Sarkozy, mais plutôt comme apporteur d'affaires d'autres solutions. Il a été bien conseillé, ça change et si le débat pouvait poursuivre sur cette ligne on verrait alors enfin l'intelligence se profiler dans ses attitudes. Car après tout il n'est pas si bête le bougre !

Un président sortant qui fini son premier mandat a une position singulière par rapport à tous les autres. C'est un fait établi. Les autres non pas été président de la république Française lui oui, cela fait une différence notable qu'il nous faut noter.

Un président sortant a une campagne à la fois plus compliquée, au sein d'une crise économique) et une campagne plus aisée. Mais bien difficile. Il est dans une position plus délicate et sa position lui impose de terminer ce pourquoi il a été élu (5 ans et non pas 4 ans et 10 mois)

Pour rappelle François Mitterand ne s'était pas déclaré avant le mois d'Avril, alors soyons dans l'évidence que Nicolas Sarkozy défendra son bilan (et il y a de quoi être fiers de lui) et proposera une continuité évolutive en fonction à la fois de son expérience vécue et de la situation du pays à l'heure " h ". Il est libre de se déclarer à l'heure qui lui semble être la meilleure, c'est un privilège offert à un homme qui a servi à la France face à ceux qui sont en devenir.

En politique les constats, les résultantes sont les fruits des décisions prises bien longtemps avant. Dans un mandat de 5 ans la situation n'est pas la résultante des décisions prises lors de la remise des clés du pouvoir. Les gouvernements précédents ont pris des décisions responsables de notre présent, peu importe qui c'est juste un constat.

A l'air de la communnication, laissons ces messieurs nous prouvez qu'ils ont la ou les meilleurs options pour le futur sans aborder le sujets avec des critiques néfastes qui ne servent ni notre pays ni notre lucidité. Si Nicolas Sarkozy a fait des erreurs, ce sont celles liées à la découverte du " Job ". Car dans une vie d'un homme devenir président ce n'est pas rien. Ca boulverse dur dur !

Il est évident que, comme la première fois que l'on monte sur un vélo sans petites roues, on a de grandes chances de se retrouver le nez au sol. Malgré les conseillers, avisés mais pas ou peu impliqués directement, un homme, ou une femme, doit prendre ses marques.

Un président réélu est toujours meilleur qu'un président élu pour la première fois. C'est en règle générale dans son second mandat qu'il optimise au mieux son rôle car il part sur une lancée et un savoir. Les relations avec les tiers étrangers sont déjà bien ancrées, ils se connaissent et les hésitations liées aux découvertes des uns et des autres ne sont pas un frein puisque concrêtement existante dans l'esprit de chacun.

Un président réélu sait par défintiion qu'il exerce son "dernier mandat" son attitude est différente, il y a plus de sérénité, plus d'abnégation et surtout plus de sagesse et de savoir faire !

Si Nicolas Sarkozy présente un programme farfelue, désuet, insignifiant, sans fond, il ne sera pas réélu, si ses propostiions sont plus éveillées que celles des autres, il passera, car les Français sont lucides et sauront placer dans l'urne le nom de celle ou celui qui leur donnera l'assurance d'aller dans le bon sens.

L'intelligence passe toujours sur le podium !

LOeil a dit :
...................................................
Le CSA doit être impartial, et dès lors que Monsieur Sarkozy n'est pas candidat son temps de parole ne saurait être décompté, car la subjectivité serait alors passible de procès d'intention.

Imaginons qu'il ne se présente pas ! Son temps de parole aurait été donc validé ? C'est purement ridicule, on veut nous faire croire que les français sont crétins.
...............................................................

mais l'oeuil s'il n'est pas candidat ,il s'en fout que son temps soit décompté ou pas ....J'ai l'impression que c'est toi qui nous prend pour des crétins ......

Et puis cette indécence à comparer la candidature de MItterand qui intervient en mars et non pas en avril ,avec l'épée de damoclès du cancer au dessus de la tête ,et dans le cadre d'un journal télévisé dans un studio, et pas en profitant gratuitement des ors de l'Elysée ne te fait pas honneur

....je te décore d'une seule rondelle de carotte en regrettant d'avoir pensé quelquefois que tu pouvais tenir des propos sensés ...

(Commentaire supprimé par l'utilisateur.)

mondi a dit :

LOeil a dit :
Ou se trouve la sagesse ?

Lorsque le parti socialiste et ses amis ont fait campagne durant des mois avec une présence de tous les instants sur tous les médias pour la primaire, nous n'avons pas vu des réactions belliqueuses à leur encontre. La primaire "devait" se faire il était normal et logique qu'ils en parlent. Le CSA sans autre mandat que celui qui est le sien a veillé à que chacun est un temps de parole équitable. Faisons confiance au CSA sans les solliciter, comme un enfant jaloux que son camarade est été récompensé et non lui.

Notre président, toujours en fonction, nous avait indiqué qu'il serait "président" jusqu'au bout de son mandat. Partant de là il s'exprime face au Français, dans cette période de crise pour apporter des solutions muries au travers les échanges avec les partenaires sociaux, mais aussi les membres de majorité et les débats aux assemblés.

Il vient ce dimanche, le jour de son anniversaire, nous présenter les solutions qui vont être mises en place pour réduire notre déficit et instaurer la croissance, ou du moins, faire en sorte qu'elle s'installe.

Le CSA doit être impartial, et dès lors que Monsieur Sarkozy n'est pas candidat son temps de parole ne saurait être décompté, car la subjectivité serait alors passible de procès d'intention.

Imaginons qu'il ne se présente pas ! Son temps de parole aurait été donc validé ? C'est purement ridicule, on veut nous faire croire que les français sont crétins.

La jalousie qui anime la plupart des médiocres trouvera toujours des biais pour revendiquer leur absence de talent. Rassurez vous il y en a dans les deux camps coté PS, ou UMP et dans les autres partis qui se disent aptes à gouverner.

L'ENA (Ecole Nationale d'Aministration) au départ créer pour former des fonctionnaires à même de pouvoir manager leurs collègues s'est transformée en école de l'intelligence supprême, enfin croit elle ! Des profs sortis de la cuisse de Jupiter enseignent la culture du "Je sais tout". Madré mia ! les élèves reproduisent à l'identique, de droite comme de gauche les réactions en l'encontre des autres, comme si c'était la bonne solution, mais ils l'ignore puisque la technocratie, mère de tous les enseignements sur l'homme, sur les civilisations, sur les peuples, leur a enseigné ce dictat.

Obnubilé par leur propre personne, sous une douche perpétuelle de savoir (écroulé de rire) ils n'ont de cesse de critiquer ce que pense l'autre, pensant ainsi pouvoir se créditer du meilleur parti face à l'opinion publique (nous) qui sommes par définition des " non instruits" Système mafieux....

Lors du débat Hollande Juppé, dans un contexte particulier puisque Hollande était l'invité de l'émission, la star du soir, tandis que Juppé passait un moment avec lui en face à face, et bien Mr hollande a su se positionner (c'est nouveau) devant les caméras de France2 comme non critique face à Sarkozy, mais plutôt comme apporteur d'affaires d'autres solutions. Il a été bien conseillé, ça change et si le débat pouvait poursuivre sur cette ligne on verrait alors enfin l'intelligence se profiler dans ses attitudes. Car après tout il n'est pas si bête le bougre !

Un président sortant qui fini son premier mandat a une position singulière par rapport à tous les autres. C'est un fait établi. Les autres non pas été président de la république Française lui oui, cela fait une différence notable qu'il nous faut noter.

Un président sortant a une campagne à la fois plus compliquée, au sein d'une crise économique) et une campagne plus aisée. Mais bien difficile. Il est dans une position plus délicate et sa position lui impose de terminer ce pourquoi il a été élu (5 ans et non pas 4 ans et 10 mois)

Pour rappelle François Mitterand ne s'était pas déclaré avant le mois d'Avril, alors soyons dans l'évidence que Nicolas Sarkozy défendra son bilan (et il y a de quoi être fiers de lui) et proposera une continuité évolutive en fonction à la fois de son expérience vécue et de la situation du pays à l'heure " h ". Il est libre de se déclarer à l'heure qui lui semble être la meilleure, c'est un privilège offert à un homme qui a servi à la France face à ceux qui sont en devenir.

En politique les constats, les résultantes sont les fruits des décisions prises bien longtemps avant. Dans un mandat de 5 ans la situation n'est pas la résultante des décisions prises lors de la remise des clés du pouvoir. Les gouvernements précédents ont pris des décisions responsables de notre présent, peu importe qui c'est juste un constat.

A l'air de la communnication, laissons ces messieurs nous prouvez qu'ils ont la ou les meilleurs options pour le futur sans aborder le sujets avec des critiques néfastes qui ne servent ni notre pays ni notre lucidité. Si Nicolas Sarkozy a fait des erreurs, ce sont celles liées à la découverte du " Job ". Car dans une vie d'un homme devenir président ce n'est pas rien. Ca boulverse dur dur !

Il est évident que, comme la première fois que l'on monte sur un vélo sans petites roues, on a de grandes chances de se retrouver le nez au sol. Malgré les conseillers, avisés mais pas ou peu impliqués directement, un homme, ou une femme, doit prendre ses marques.

Un président réélu est toujours meilleur qu'un président élu pour la première fois. C'est en règle générale dans son second mandat qu'il optimise au mieux son rôle car il part sur une lancée et un savoir. Les relations avec les tiers étrangers sont déjà bien ancrées, ils se connaissent et les hésitations liées aux découvertes des uns et des autres ne sont pas un frein puisque concrêtement existante dans l'esprit de chacun.

Un président réélu sait par défintiion qu'il exerce son "dernier mandat" son attitude est différente, il y a plus de sérénité, plus d'abnégation et surtout plus de sagesse et de savoir faire !

Si Nicolas Sarkozy présente un programme farfelue, désuet, insignifiant, sans fond, il ne sera pas réélu, si ses propostiions sont plus éveillées que celles des autres, il passera, car les Français sont lucides et sauront placer dans l'urne le nom de celle ou celui qui leur donnera l'assurance d'aller dans le bon sens.

L'intelligence passe toujours sur le podium !

Bein dit donc, une longue lecture à faire pour dire celà?...Sarko use et abuse de son pouvoir, six chaines de télé pour ce dimanche, mon seigneur !!! .
Ah non, nous ne sommes plus en monarchie mais lui ne le sait peut-être pas, il s'accroche au pouvoir attention à notre liberté égalité !!!

(Commentaire supprimé par l'utilisateur.)

je ne comprends pas pourquoi les socialistes s'inquiètent les sondages les donnant largement gagnant! est ce qu'ils doutent de leur victoire malgré l'aide apportée par la crise internationale! ils ont été nuls pendant la crise tirant à boulets rouges sur le gouvernement qui se trouvait confronté aux difficultés de la crise et ils sont encore nuls parce qu'ils ont peur de voir le pouvoir leur échapper encore une fois! puisqu'ils sont soit disant les meilleurs, ils devraient avoir confiance en leur programme!

Liberine ,il me semble que Juppé et Guéant disaient le contraire de ce que tu affirmes ...arrogant et suffisant car FH tenait des propos non seulement de présidentiable mais de déjà élu ....
Si tu veux jouer les " godillots" ,il faudrait que tu te tiennes au courant de l'actualité du parti gouvernemental c'est la moindre des choses pour une groupie .....

Et Mme le pen dont on fait fonctionner le temps de parole entre minuit et 10.00 du matin sur les chaines sans audimat,n pour qu'elle soit à égalité avec les autres qui passenet sur tf1 et a2 à 20.00 le soir ... où est la démocratie et où est l'égalité républicianes

t bien ton com.