giellesse a dit :

minimamie a dit :

Dans son discours Mme Lagarde disait "TOUS les Grecs" et ne visait pas ceux qui paient déjà lourdement des impôts (les salariés) mais ceux qui y échappe (le riche clergé, les armateurs ....) Dommage que le "tous" ait échappé aux commentateurs, juste pour alimenter une polémique anti sarkosiste primaire

Sans doute, mais le fait qu'elle ait ajouté que le "sort des petits grecs lui importait moins que celui des petits africains", est quand même scandaleux. Et c'est plutôt de l'anti Lagardisme secondaire, c'est-à-dire plutôt réfléchi...

Pourquoi déformez vous des propos giellesse ?
Pourquoi voulez-vous teinter des propos qui ne sont pas les vôtres ?

Jamais, Madame Lagarde n'a parlé des "petits grecs".
Elle a parlé d'une hiérarchie de ses préoccupations et a précisé qu'elle pensait d'avantage aux enfants démunis d'Afrique qu'à la population grecque ... ce qui est totalement différent.

Il vous appartient, si vous le souhaitez, de prouver que c'est l'inverse qu'il faudrait ... et nous expliquer pourquoi.

pocasse a dit :

giellesse a dit :

minimamie a dit :

Dans son discours Mme Lagarde disait "TOUS les Grecs" et ne visait pas ceux qui paient déjà lourdement des impôts (les salariés) mais ceux qui y échappe (le riche clergé, les armateurs ....) Dommage que le "tous" ait échappé aux commentateurs, juste pour alimenter une polémique anti sarkosiste primaire

Sans doute, mais le fait qu'elle ait ajouté que le "sort des petits grecs lui importait moins que celui des petits africains", est quand même scandaleux. Et c'est plutôt de l'anti Lagardisme secondaire, c'est-à-dire plutôt réfléchi...

Pourquoi déformez vous des propos giellesse ?
Pourquoi voulez-vous teinter des propos qui ne sont pas les vôtres ?

Jamais, Madame Lagarde n'a parlé des "petits grecs".
Elle a parlé d'une hiérarchie de ses préoccupations et a précisé qu'elle pensait d'avantage aux enfants démunis d'Afrique qu'à la population grecque ... ce qui est totalement différent.

Il vous appartient, si vous le souhaitez, de prouver que c'est l'inverse qu'il faudrait ... et nous expliquer pourquoi.

Parlant de l'ensemble grecs elle incluait nécessairement les petits grecs. Et détourner l'attention de ses propos et de son statut (d'autant plus scandaleux qu'elle ne paie elle-même pas d'impôts) en faisant allusion à un problème humanitaire sans rapport avec le sujet est une attitude méprisable.

@ giellesse,

Je crains que ce soit ce genre de discours inutilement partisan qui entretienne la Grèce dans ses difficultés.
Car ce n'est pas l'absence d'impôt de Madame Lagarde qui plombe la Grèce mais l'insuffisance du paiement de l'impôt de ses ressortissants les plus privilégiés.

Le statut des fonctionnaires internationaux appartenant à des organisations internationales n'a rien à voir avec les difficultés de la Grèce.

L'actualité m'incite à penser à l'Irlande qui a aussi accepté des aides ... en faisant des efforts nécessaires ... et qui vient de voter "oui" au référendum sur le pacte budgétaire européen.

PS :
L'exonération d'impôt des fonctionnaires internationaux est le moyen d'assurer leur indépendance vis à vis des états incapables de les imposer.
Ils ne peuvent donc subir leur pression en n'ayant aucun compte à leur rendre.

A passez a la guillotine comme les autres ont leurs prend le fric et ont coupe les tëtres sans autres forme de procé les riches qui veulent partirs ok mais alors plus de papiers Francais et tous ce qu'ils ont encaisser chez moi la France ont leurs reprend et bonne chance a c'est con cupides!

pocasse a dit :..................................................................L'exonération d'impôt des fonctionnaires internationaux est le moyen d'assurer leur indépendance vis à vis des états incapables de les imposer.
Ils ne peuvent donc subir leur pression en n'ayant aucun compte à leur rendre.

Il y a assez d'organismes internationaux qui utilisent l'argent des nationaux pour que l'inverse soit normal ......
Ce qui ne l'est pas ,c'est qu'on puisse décider qu'il existe plusieurs types de contribuables ,par exemple ,ceux qui paient pour ceux qui en sont exemptés....Comme en Grèce ,mais c'est certainement pour que ces derniers n'aient aucun compte à rendre ...

une deuxième raison de payer des impôts pour les fonctionnaires internationaux ,c'est la différence de traitement entre les privés qui travaillent par contrats de quelques mois ,dans des conditions précaires ,dans des zones défavorisées , qui ne bénéficient pas des infrastructures (écoles ,alliance française...)qui sont subventionnées à un niveau tel que les élèves d'un lycée Français sont pratiquement assurés d'obtenir un bac avec mention ....

Avant de dire une connerie elle ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa bouche,je suis scandalisé des propos de Mme Laguarde qui n'est pas digne de diriger le FMI elle devrait démissionner et payer des impots..

stvi a dit :

pocasse a dit :..................................................................L'exonération d'impôt des fonctionnaires internationaux est le moyen d'assurer leur indépendance vis à vis des états incapables de les imposer.
Ils ne peuvent donc subir leur pression en n'ayant aucun compte à leur rendre.

Il y a assez d'organismes internationaux qui utilisent l'argent des nationaux pour que l'inverse soit normal ...... Ce qui ne l'est pas ,c'est qu'on puisse décider qu'il existe plusieurs types de contribuables ,par exemple ,ceux qui paient pour ceux qui en sont exemptés....Comme en Grèce ,mais c'est certainement pour que ces derniers n'aient aucun compte à rendre ... une deuxième raison de payer des impôts pour les fonctionnaires internationaux ,c'est la différence de traitement entre les privés qui travaillent par contrats de quelques mois ,dans des conditions précaires ,dans des zones défavorisées , qui ne bénéficient pas des infrastructures (écoles ,alliance française...)qui sont subventionnées à un niveau tel que les élèves d'un lycée Français sont pratiquement assurés d'obtenir un bac avec mention ....

Tout à fait d'accord stvi.
@ Pocasse : mon intervention n'était pas faite dans un esprit partisan (contre le parti auquel appartient Mme Lagarde), mais posait un problème d'éthique, d'honnêteté individuelle : si Mme Lagarde est touchée par la misère humaine en Afrique, en Europe ou ailleurs, son salaire la tient quand même à distance de ces tristes réalités...

Il me semble que Madame Lagarde n'a aucune raison d'exprimer ses sentiments personnels.
Elle représente le FMI, parle en son nom, et exprime sa stratégie d'intervention en accord avec son éthique.

Il faudrait que l'information soit vérifiée

Il faudrait que cette information, sur le régime fiscale de Mme Lagarde, puisse être détaillée. En effet nous sommes en droit de savoir et de comprendre comment un haut fonctionnaire est payé puisqu'il s'agit, en partie, de notre argent et du mandat que l'on donne à nos élus.

Le FMI est un organisme International qui n'est donc pas régis par les lois Françaises, le fonctionnement du FMI est spéficique et je ne vois pas dans cette déclaration à la volée les règles qui expliquent le fonctionnement du statut fiscal des cadres du FMI et de sa patronne.

Qu'une personne de son rang touche 373 000 Euros + 67 000 Euros par ans n'a rien de scandaleux, ses compétences ne sont pas à mettre en doute et si elle n'avait pas été capable, ses paires ne l'auraient pas sollicité. C'est son talent qui a été à l'origine de sa promotion.

Le FMI ce n'est pas n'importe quoi, le parti pris est exclus nous avons à faire à des personnes dont l'objet est la régulation des marchés et la santé des Etats. Ils doivent tenir compte de tous.

Alors juqu'à preuve du contraire, je ne vois pas Mme Lagarde se mettre Hors la lois, et si les réactionnaires qui s'étalent ici et ailleurs veulent changer le droit international qu'il s'y lancent, je leur souhaite bonne chance !

Tant que la mentalité fonctionnera sur la jalousie de la réussite, notre pays restera réactionnaire et pauvre ! La réussite est bafouée en France, la jalousie née de l'incompétence ou de la flemme est plus importante que la fierté de réussite et de l'envie de faire vivre notre pays !

Place à l'intelligence à présent si l'on veut prétendre à défendre ne serait-ce que notre merveilleuse langue " Le Français " et à la réussite de nos entreprises ..... là ou verra la croissance et la confiance s'installer !

qui paie Christine Lagarde ?