(Commentaire supprimé par l'utilisateur.)

(Commentaire supprimé par l'utilisateur.)

(Commentaire supprimé par l'utilisateur.)

LOeil a dit :

Cahuete39 a dit :
Bjr
Sarkozy a été le pire des Présidents de la 5ème République et même le pire de tous les Présidents, Il n'a fait qu'avantager ses amis les plus riches, et creusé le trou de la dette de la France comme personne. (600 milliards d'euros en 5 ans) Encore 5 ans et nous serions au niveau de la Grèce. alors comme beaucoup de Français je dis "Non merci" J'ai assez donné

Heu.... Dites moi... vous ne lisez pas les journeaux ?

600 Millards en 5 ans... sous la responsabiltié d'un homme ? Vous vous moquez de qui au juste ?

Vous avez oublié les années Mittérands ou l'argent a été gaspiller pour faire plaisir à l'égo de ce " ROI " , vous oubliez les années Aubry et Jospin avec les 35 heures, pendant que notre voisin, Allemand (oué je sais) se mettait à bosser plus....

Vous avez oubliez qu'à cause d'un tas de salopard la crise de 2008 a flanquer par terre les projets d'ambition.... qu'au mois d'Aout 2011 la deuxième couche est aussi la résultante de la crise mondiale...

Alors soyez sympas... si vous avez quelque chose d'intelligent à dire exprimez vous, sinon contentez vous de lire ! ce sera déja bien !

Alors celle là elle est exceptionnelle, elle est a graver dans nos mémoires : après avoir oser dire que Hollande n'avait jamais pris de décisions pour la France alors qu'il n'est pas au pouvoir contrairement à qui vous savez (comme pour cacher les mauvaises décisions prises par le poulain de droite ... euh, le poney de droite), après avoir tenter de faire croire qu'Hollande ne saurait pas gérer les dépenses de l'Etat vu qu'il aurait laissé 345 millions de dettes en Correze alors que 85% de cette dette est dû à la mauvaise gestion de son prédecesseur UMP, v'la t'y pas qu'ils tentent de nous faire croire que les dettes accumulées par Sarkozy depuis 5 ans sont dûes à la gauche ... qui elle n'a été au pouvoir que pendant deux mandats il y a plus de 15 ans ! Il n'y a pas à dire, ceux de Droite (politiciens, sympathisants ...) ne sont pas a un paradoxe pret !

Oh ! Neptune... il semblerait que Planète soit bien mal élévée avec toi et te coupe la parole quatre fois de suite !!!
C'est drôle mais le 6 mai (jour où nous serons tous fixés) est le jour de la Ste Prudence, le calendrier a parfois de l'humour.

L'Oeil écrit :

"Sarkozy est un homme solide, résistant, en très bonne santé, cultivé, connaissant le droit (Avocat) donc plus littéraire que mathématique, et surtout il n'est pas un énarque qui restent une atrocité de notre système...."

Cultivé ? On voit l'importance qu'il donne à la culture générale dans les dernières réformes qu'il veut mettre en place.

Il ferait déjà bien d'entretenir son français parlé.
Pas plus tard qu'hier avec par ex ... " la presse anglaiss". Pour un Président, ça ne fait même pas "peuple".

L'ENA une atrocité ?? Ce n'est que votre avis perso !
C'est vraisemblablement une critique qui vise Hollande ?

S'il n'est pas énarque, c'est peut-être qu'il n'était pas apte à y entrer !

Quant au études de droit "plus littéraires que mathématiques", vous devriez vous renseigner car il paraît que les matheux y sont plus à l'aise.
Le droit requiert un esprit logique que favorise l'étude des maths.

LOeil a dit :Merci d'avoir consulté mes propos et d'y avoir ajouter un commentaire (c'est sincère)

Mais alors pour le contenu de votre commentaire, j'ignore si c'est pour vous faire plaisir, mais très franchement je ne vois pas ce qu'il apporte. En effet toutes vos affirmations ne s'appuient sur " rien " de concrêt qu'en au CDU vous semblez détenir des informations confidentielles sans doute obtenues de la part d'un voyant.

Bla bla bla.....

Vous voir dire ça alors que dans votre message juste avant vous basez votre postulat du "y faut pas voter pour Hollande" sur rien aussi, comme :

- des approximations ("Bien donc j'imagine que vous acceptez le fait que Mr Hollande dirige le pays pour les cinqs prochaines années.... je vous confesse... j'ai peur, très peur... pourquoi j'ai peur ? Pour mes acquis ?") : tient, pourtant celui qui a le plus casser les acquis sociaux ces dernières années c'est plus Sarko que Hollande,

Encore un ami de placé avant un possible grand déménagement ?

Pourvu que cela se vérifie .... le grand déménagement !

Cette fois c'est le tour de Jean Luc Tavernier. Il serait nommé à la tête de l'INSEE.

Comme l'écrit Laurent Mauduit , c'est "Un très mauvais coup à un institut qui joue dans la vie économique française un rôle majeur et dont le crédit dépend totalement de son honnêteté et de son… indépendance !"

http://www.da-esterel.fr/article-un-sarkozyste-doit-etre-nomme-a-la-tete...

Le président n'applique toujours pas une de ses promesses de 2007.

"Je veux que les nominations aux fonctions les plus importantes de l’État se fassent sur des critères de compétences et de hauteur de vue, et non pas sur des critères de proximité avec le pouvoir politique en place ... (Le programme de NS de A à Z)

Mais c'est vrai, le nouveau crédo n'est plus "la République irréprochable" mais "je vais donner la parole aux Français" .

En voyant ce qu'il a fait de ses promesses de 2007, on peut voir ce qu'il adviendra de celles de 2012 .... Elles suivront le même chemin.

shooby a dit :

LOeil a dit :Merci d'avoir consulté mes propos et d'y avoir ajouter un commentaire (c'est sincère)

Mais alors pour le contenu de votre commentaire, j'ignore si c'est pour vous faire plaisir, mais très franchement je ne vois pas ce qu'il apporte. En effet toutes vos affirmations ne s'appuient sur " rien " de concrêt qu'en au CDU vous semblez détenir des informations confidentielles sans doute obtenues de la part d'un voyant.

Bla bla bla.....

Vous voir dire ça alors que dans votre message juste avant vous basez votre postulat du "y faut pas voter pour Hollande" sur rien aussi, comme :

- des approximations ("Bien donc j'imagine que vous acceptez le fait que Mr Hollande dirige le pays pour les cinqs prochaines années.... je vous confesse... j'ai peur, très peur... pourquoi j'ai peur ? Pour mes acquis ?") : tient, pourtant celui qui a le plus casser les acquis sociaux ces dernières années c'est plus Sarko que Hollande,

- des contre vérités ("Imposer ? Imposer qui ? Les plus riches ? non impossible on ne coupe pas l'arrivée de sang lorsqu'on veut soigner un malade, donc les classes moyennes c'est à dire ceux qui peuvent se payer Internet et du matériel informatique.... entre autres..... Le cout de la vie va augmenter pour tous [...]") : avant de critiquer le programme socialiste, lisez le ! Bon c'est vrai, l'expérience vous manque vu que l'UMP n'a toujours aps dévoilé son programme, mais bon, ça vous entrainera pour le jour eù enfin ils se décideront

- des mensonges ("Plus de fonctionnaires ? 60 000 fonctionnaires de plus c'est 60 000 fois le salaire de base multiplié par 40 années... car ils ont la sécurité de l'emploi "ceux là", il faudra aussi payer la progression de leur salaire (logique) durant des décennies....") : il a pourtant bien rappelé hier sur TF1 que les emplois de fonctionnaires crées dans les secteurs cruciaux comme l'Education, la Justice ou la gendarmerie seront supprimés dans d'autres branches du services publics dans l'objectif de rester au même niveau qu'actuellement !

- des erreurs de casting ("Je crois qu'à choisir je préférerais un Monsieur comme Mélanchon qui durant cinq ans donnerait rélellement à ceux qu'il défend et apporterait une nouvelle donne que le patronnat serait contraint et forcé de respecter durant des années. D'autant que Mélanchon n'a rien contre la défiscalisation des heures supplémentaires (ou alors je manqué un truc). Mélanchon est un homme qui parle vrai, [...] il met le doigt sur des vérités, pas toutes faciles à attendre, il se bât avec conviction et détermination. Est-ce le cas de Hollande ? de Aubry ? de Jospin ? et le plus drole de Benoit Hamon ?") : sauf que t'a fait mieux que manqué un truc, tu t'es surtout trompé de gars, Mélanchon est par exemple pour les 35 heures, la retraite à 60 ans à taux plein, le Smic à 1700 euros et un salaire maximum dans les entreprises publiques et privées, bref tout ce que tu fustige chez Hollande ! Comment peut tu approuver chez un ce que tu désapprouves chez un autre ?

- de la malhonnêteté a en revendre ("Devant le choix de nos politiques, oui je trouve très intéressant d'avoir des personnes comme Fillon, Juppé, Sarkozy, Lagarde, Pécresse, dont les dialogues sont animés par des idées progressistes devant des idées démagiques émises par la troupe d'hollande" : c'est vrai que tous les propos de l'UMP sont exceptionnellement constructifs, comme nous l'ont prouvés Morano, Guéant, Baroin et son « la gauche a pris le pouvoir par effraction », Christian Vanneste, Accoyer et son "si la gauche passe, cela sera pire que lors d'une guerre" ...

- des oublis (Alors devant ce triste constat, je préf!ère de très loin un homme comme Sarkozy qui aime son pays et veut en faire un pays fort (ça toujours été le cas) pour que les Français soit fiers de l'être pour que les Français […]) : oui, c'est vrai que quand on voit le bilan de Sarkozy (chômage en hausse, nervosité du candidat-président qui fait qu'il multiplie les contre vérités, multiplications des taxes et nouveaux impots, monter les français les uns contre les autres …), on se dit que ce brave homme aime la France et n'appartient pas a cette fameuse "caste politique qui s'appuient sur les attentes d'un peuple en attente pour s'asseoir sur les sièges du pouvoir et de l'argent" ! Quel courage il a eu. Un courage qui lui a vraiemnt permis de redressé la barre de la France, tu a vu la différence avant/après ? Avant : tout allait bien. Après … bein, je te laisse continuer ;)

- des hypothèses farfelues, j'en passe et des meilleures

Maintenant c'est sur, quand je lis tout votre défouloir, je me dis que vous devriez faire évoluer votre slogan "L'oeil, vision d'avenir" en "l'oeil, vision du passé" !

Tient, ça me rappelles quand Fillon a dit hier « "J'entendais encore François Hollande hier expliquer que nous avions fait 70 milliards de cadeaux aux plus riches. Personne n'est capable de documenter cette affirmation, c'est juste un mensonge" . Très drôle de l'entendre dire que le PS ment continuellement vu le passif de la droite ! Dommage que monsieur Fillon ai eu un moment de lucidité, mais qu'il n'ai pas tenté l'expérience jusqu'au bout, en parlant des mensonges de son camp. Genre quand Guéant & associé parlent du fait qu'Hollande ne serait pas capable de gérer l'Etat au vu de la dette de 345 millions d'euros qu'il a laissé à son département de Corrèze … oubliant de dire que sur les 345 millions de dettes accumulées depuis 2000, 300 le sont du fait de l'ancien Président du Conseil Général, Jean-Pierre Dupont (de l'UMP) alors que lorsqu'il est arrivé au pouvoir il n'y avait que 30 millions de dettes (ce qui fait une hausse d'environ 760%), alors que depuis qu'Hollande est au pouvoir la dette n'est passée que de 300 à 345 millions (soit une hausse de 15%). Et oui, il ne faut pas faire le tartufe (et son "cachez ce sein que je ne saurait voir") monsieur Fillon, les mensonges on en trouves partout, et plus de votre côté

Vous dites que HOLLANDE n'est pas responsable du déficit de la Corrèze alors pourquoi SARKOSY serait responsable du déficit de la France ? En arrivant il a trouvé une dette de 30 ans, ce n'est pas lui qui la causée.

Michèle UGO a dit :
Encore un ami de placé avant un possible grand déménagement ?

Pourvu que cela se vérifie .... le grand déménagement !

Cette fois c'est le tour de Jean Luc Tavernier. Il serait nommé à la tête de l'INSEE.

Comme l'écrit Laurent Mauduit , c'est "Un très mauvais coup à un institut qui joue dans la vie économique française un rôle majeur et dont le crédit dépend totalement de son honnêteté et de son… indépendance !"

http://www.da-esterel.fr/article-un-sarkozyste-doit-etre-nomme-a-la-tete...

Le président n'applique toujours pas une de ses promesses de 2007.

"Je veux que les nominations aux fonctions les plus importantes de l’État se fassent sur des critères de compétences et de hauteur de vue, et non pas sur des critères de proximité avec le pouvoir politique en place ... (Le programme de NS de A à Z)

Mais c'est vrai, le nouveau crédo n'est plus "la République irréprochable" mais "je vais donner la parole aux Français" .

En voyant ce qu'il a fait de ses promesses de 2007, on peut voir ce qu'il adviendra de celles de 2012 .... Elles suivront le même chemin.

Vous êtes naïve, vous croyez que l'autre tiendra ses promesses ?