Les députés taxent la fortune et durcissent les droits de succession

Les deputes pour voter des lois sur la contribution du peuple tres tres fort mais eux pas touches le changement et la contribution pas pour tout le monde.

Et bien ca y est, on entâme le quinquennat Hollandien !

Travaillez plus pour gagner plus est une mesure abolie, non pas qu'elle fût mauvaise, preuve en est que 9 millions de Français y trouvaient un intérêt chaque année, mais simplement parce qu'elle fût établie sous la présidence de Nicolas Sarkozy.

Il faut bien comprendre que dans cette démarche, la majorité, élue par les Français et en grande majorité par le peuple, celui qui bosse et qui cherche chaque mois les euros pour finir le mois, qui ont le courage de s'investir pour gagner un peu plus, pour leur famille, ceux là qui ont voté Hollande prennent le boomerang en pleine poire ! Ils ne s'y attendaient pas, car ils avaient entendu dire que "La Gauche" c'est l'accès à l'écoute des pauvres, ce sont des mesures qui font descendre l'état dans les foyers, en portant de bonnes nouvelles, ça pour des nouvelles ce sont des nouvelles, mais bonnes c'est uniquement pour celles et ceux qui aiment l'amertume.

Quel scandale, que d'oser faire un truc pareil ! Les 35 Heures fûrent la " connerie " qu'il ne fallait pas faire, mais là c'est le " Pompon " Donc fini les heures sup', fini le temps on l'on pouvait parié sur les W.E. en famille à Disney, fini le projet de la télé grand écran, fini les vacances au camping de Lacanau ou d'ailleurs, car à présent Papa et Maman vont travailler moins, mais auront moins d'argent aussi.

Pour des types qui raisonnent et qui sont sensés penser intelligent, c'est plus que surprenant ! Donc si on comprend bien, ceux qui pouvaient gagner un peu plus en bossant un peu plus ne pourront plus le faire, ou s'ils le font de toute manière ils gagneront moins. Il est fort probable aussi que leurs Patrons ne leur proposeront plus ces heures supplémentaires.

On comprend donc très rapidement que ces 9 millions de personnes gagnant moins dépenseront moins. S'ils depensent moins, celles et ceux qui vendent des produits ou des services gagneront aussi moins. Si une entreprise gagne moins car elle vend moins, elles ne pourra plus proposer des heures supplémentaires d'une part et sera aussi peut-être contrainte à débaucher faute de boulot d'autre part.

On peut dire qu'il s'agit d'une mesure maline, ou maligne ? (Chacun trouvera une réponse ! )

Ils peuvent se taper sur le bide en se pavanant devant la statut figée de François Hollande ces bandes de cr... ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Motivés par la "Jalousie " par l'esprit revanchard il détruise une mesure qui dopait l'économie dans tous les sens. C'est affligeant !

Evidence : Avec l'ISF tel qu'il se défini aujourd'hui, enfin depuis 12heures, c'est le retour à 1981, quelle progression ! Demander en tant de crise des efforts à celles et ceux qui ont une aisance de vie n'est pas choquant, ils sont du reste pour la très large majorité d'accord avec ce principe. Il faut cependant y placer ça et là des bémols afin que ce partage des richesses ne se tranforme pas en exode des plus fortunés.

La France à besoin de capitaux dans ces murs, hélas notre pays ne donne pas d'envie de la part des fortunes étrangères de s'y implanter ou simplement d'y investiri. Pourquoi ? Simplement parce que nos lois éconmiques et fiscales sont trop rigides, trop contraignantes, trop étatiques. Alors on voit des exemples qui confirment cette règles avec les Emirs du Catar qui place de l'argent dans un vecteur qui véhicule beaucoup d'argent qu'est le spectable, la show bizz, le football !

Au mileu d'une crise qui frôle nos économies à tous, frôle pour l'instant grâce aux mesures prises il y a 3 ans par l'ex gouvernement François Fillon, l'indécence d'un monsieur qui va être payer pour taper dans un ballon (avec talent parait il) 14 millions "NET" par an ne choque pas ! Des liesses dans les rues de Paris ces derniers jours en sont les témoins vivantes.

Les droits de Successions : La Jalousie de celui qui a, celui qui possède, car le PARTI ne supporte pas que qui que ce soit puisse détenir, c'est LE parti qui possède et réparti les richesses. Entre parenthèse répartir ne veut pas dire donner l'identique à chacun, les éléphants s'octroient toujours la part de Lion et laisse au peuple les restes. Pourquoi celà ? Simplement parce qu'il est plus compliqué de controler un individu riche qu'un invidiu pauvre. L'objet est le " controle " .

Donc parmi les Citoyens Français certains ont la chance d'avoir des Parents qui ont réussi leur parcours, qui ont eu un peu de chance, ou qui ont eux mêmes hérités de leurs parents un confort de vie que les locataires n'ont pas.
La vie est de plus en plus longue aujourd'hui, des parents âgés aujourd'hui de 80 ans et plus ont des enfants de 55 ans et 60 ans. Les héritages n'ont donc pas " encore " tous été transmis. En effet la plupart des ménages français ne sont pas véloces sur les lois d'héritage, ils ignorent que leurs intérêts est de léguer à leurs enfants les parts d'héritage contenu dans les ratios de la loi, afin que les droits de succession à terme soient moins élevés. L'idéal est de léguer tous les 6 ans, car c'est la période de remise à zéro des compteurs. C'était " AVANT " maintenant c'estl le changement.

Pour rappel : Depuis la réforme des droits de succession en 2007, vous pouvez donner 159.325 € pour 2011), tous les 6 ans, sans aucun frais de donation et de succession. Chacun des parents. Soit environ 320 000 €. C'était humain, social, logique....

Mais non, les Socialistes en décident autrement, à présent la somme est ramenée à 100 000 Euros tout rond tous les 10 à 15 ans (ça mérite une explication)

Nous savons tous ce que représente un bien immobilier de 100 000 Euros voir 200 000 Euros en France en 2012. On ne touche pas les riches ici, on touche bien les classes moyennes, celles qui depensent et font tourner l'économie.
Les classes moyennes sont aussi celles qui motivent un pauvre à se battre pour y parvenir, c'est donc un découragement inouïe que de produire ce nouveau texte qui doit rapporter, soit disant 140 Millions en 2012 (donc c'est immédiat) et 1,2 millard en 2013 et 1,4 miiliard en 2014. Notez bien ces chiffres car ils se sont engagés sur ceux là.

Urssaf, Cancrass et Carbalass ajoutez à présent "Socialass" dans les frères "Rapetout"

Pour ceux qui n'auraient pas tout compris, cette mesure va permettre à l'Etat de prendre les droits de succession au dela des 100 000 Euros tous les 10 à 15 ans. Lire plutot tous les 15 ans pour ne pas être naïfs. Donc si votre Parent qui reste dispose d'un appartement 3 pièces (60 mètre carré) en région Parisienne dont le prix est proche des 210 000 Euros pour les moins bien et 290 000 Euros pour les plus luxeux va permettre à l'état de se renfouler au dépend de personnes sans fortune. Dans le cas présent les droits de succession s'appliqueront sur la différence entre 100 000 et le prix de l'appartement estimé. Soit 110 000 Euros ou 200 000 Euros.

Cela signifie une chose grave : La plupart des enfants qui pourront hériter à la mort du dernier vivant ne seront pas en mesure de pouvoir honoré les frais de succession. Ils seront soient contraint de vendre, dans l'urgence car les frais de succession sont elligiles immédiatement, soit de refuser l'héritage, c'est alors La commune qui pourra être heureuse de disposer d'un bien d'autrui voler en toute impunité par l'Etat. Car comment qualifier cela ?
Attention, ici il faut être très vigilant, car si vous régler une dette contracté par votre parent ou par votre donateur, vous acceptez de fait l'héritage, la loi est la loi et tu devrais payer mon pote !

Pour un régime Socialiste c'est tout bêtement déplorable ! Cela prouve bien qu'ils n'ont pas les compétences économiques pour gérer un pays en difficulté, nous allons aller droit dans le mur, les plus pauvres vont se retrouver dans une mouise indépatouillable, les classes moyennes vont se retrouver pauvre, et les riches auront pris la bonne décision en partant de notre beau pays. C'est cela le changement !

Pauvre France !

LOeil a dit :
Et bien ca y est, on entâme le quinquennat Hollandien !

Travaillez plus pour gagner plus est une mesure abolie, non pas qu'elle fût mauvaise, preuve en est que 9 millions de Français y trouvaient un intérêt chaque année, mais simplement parce qu'elle fût établie sous la présidence de Nicolas Sarkozy.

.............................................................................

je réponds juste à la première phrase sans même avoir lu la suite....

9 millions de Français trouvaient effectivement un intérêt à la politique Sarkoziste ,en raison des cadeaux fiscaux que ce gouvernement leur a accordé ....

500 milliards dépensés en 5 ans c'est un record .....Maddof est allé en prison pour moins que ça

et on doit s'étonner que les mesures qui ont fait perdre autant d'argent à la France doivent perdurer ?????

Non mais tu rêves !!!!!!!!!

stvi a dit :

LOeil a dit :
Et bien ca y est, on entâme le quinquennat Hollandien !

Travaillez plus pour gagner plus est une mesure abolie, non pas qu'elle fût mauvaise, preuve en est que 9 millions de Français y trouvaient un intérêt chaque année, mais simplement parce qu'elle fût établie sous la présidence de Nicolas Sarkozy.

.............................................................................

je réponds juste à la première phrase sans même avoir lu la suite.... 9 millions de Français trouvaient effectivement un intérêt à la politique Sarkoziste ,en raison des cadeaux fiscaux que ce gouvernement leur a accordé .... 500 milliards dépensés en 5 ans c'est un record .....Maddof est allé en prison pour moins que ça et on doit s'étonner que les mesures qui ont fait perdre autant d'argent à la France doivent perdurer ????? Non mais tu rêves !!!!!!!!!

Stvi, vous qui aimez votre pays (constaté dans toutes vos posts) prenez le temps de lire... au lieu de commenter sans réfféchir. J'imagine que vous n'êtes pas fortuné, j'imagine aussi que vous êtes concerné par ces nouvelles mesures.... Alors, avant de crier " haro sur le baudet "(Jean de la Fontaine, Les Animaux Malades de la peste), voyez où se trouve votre propre intérêt puis celui de vos proches et concitoyens.

Maddof porte une responsabilité, mais vos propos sont bien hors sujet, votre seule motivation est la contradiction pour la contradiction. Qu'en a vos étaies pour promouvoir vos propos, ils semblent bien précaire, car vous n'avez pas de savoir sur cet ensemble que vous décrivez.

Sachez, Stvi que la Jalousie n'est pas une qualité mais bien un défaut. En quoi cela vous gène t'il qu'un citoyen soit riche ? Il faut des riches pour que l'économie fonctionne. Si vous êtes jaloux .... devenez riche, après tout c'est cela aussi le changement. Regardez François Hollande lui il l'a compris... DSK aussi l'avait pigé ! Ne soyez pas naïfs !

ce que vous nommez " Cadeaux Fiscaux " qui à mon humble avis n'était pas très franchement judicieux, du moins de le faire de la sorte, avait pour objet de motiver les investisseurs de se tourner vers notre pays, pour y placer leur argent dans l'économie. Cette disposition avait été prise en 2007 à l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence.

Vous parlez de Maddof, si ce sale type n'était pas né, il est probable que la situation aurait été différente, il est aussi probable que la crise bancaire aurait tout de même eu lieu mais avec moins de brutalité (on est dans le conditionnel) à ce titre vous ne pouvez pas contester ou railler, car c'est une vérité.

Si la crise économique n'avait pas été aussi intense, aussi médiatisée, alors le plan d'investissement vers notre pays " aurait " pu fonctionner. Rien de certain mais avec des probabilités réelles, alors nos entreprises auraient été en mesure d'être mieux armées pour résister mais aussi pour progresser.

La France n'est nullement responsable de cet état de fait, du moins pas en totalité, car nos banques BNP-PARIBAS - CREDIT AGRICOLE - SOCIÉTÉ GÉNÉRALE sont de très grosses banques mondiale, elles sont parties prenantes dans cette crise. Elles ne sont pas non plus responsables en totalité, la bêtise sans borne des responsables Européens incappables de se mettre d'accord sur l'évolution stable de l'Europe nous entrainent dans des dépenses qui flinguent notre économie.

Ces soit disant, responsables n'ont en tête que de sauver leur souveraineté, comme au temps des héritiers de Charlemagne, alors que l'intérêt des citoyens européens, pour des multiples raisons veulent adhérer à une Europe qui permettent à chacun de disposer d'un territoire bien plus large, d'une économie bien plus puissante, de travail partout sur le territoire Européen. Les entreprises ont aujourd'hui des vocations Européennes grace aux Accords de Schengen, les citoyens Européens passent les frontières des pays avec facilité, mais nos politiques eux veulent garder leurs costumes de boss... Si c'est pas de la connerie ça c'est quoi alors ?

Merci Stvi pour avoir ouvert cette brèche !

LOeil a dit :

stvi a dit :

LOeil a dit :
Et bien ca y est, on entâme le quinquennat Hollandien !

Travaillez plus pour gagner plus est une mesure abolie, non pas qu'elle fût mauvaise, preuve en est que 9 millions de Français y trouvaient un intérêt chaque année, mais simplement parce qu'elle fût établie sous la présidence de Nicolas Sarkozy.

.............................................................................

je réponds juste à la première phrase sans même avoir lu la suite.... 9 millions de Français trouvaient effectivement un intérêt à la politique Sarkoziste ,en raison des cadeaux fiscaux que ce gouvernement leur a accordé .... 500 milliards dépensés en 5 ans c'est un record .....Maddof est allé en prison pour moins que ça et on doit s'étonner que les mesures qui ont fait perdre autant d'argent à la France doivent perdurer ????? Non mais tu rêves !!!!!!!!!

Stvi, vous qui aimez votre pays (constaté dans toutes vos posts) prenez le temps de lire... au lieu de commenter sans réfféchir. J'imagine que vous n'êtes pas fortuné, j'imagine aussi que vous êtes concerné par ces nouvelles mesures.... Alors, avant de crier " haro sur le baudet "(Jean de la Fontaine, Les Animaux Malades de la peste), voyez où se trouve votre propre intérêt puis celui de vos proches et concitoyens.

Maddof porte une responsabilité, mais vos propos sont bien hors sujet, votre seule motivation est la contradiction pour la contradiction. Qu'en a vos étaies pour promouvoir vos propos, ils semblent bien précaire, car vous n'avez pas de savoir sur cet ensemble que vous décrivez.

Sachez, Stvi que la Jalousie n'est pas une qualité mais bien un défaut. En quoi cela vous gène t'il qu'un citoyen soit riche ? Il faut des riches pour que l'économie fonctionne. Si vous êtes jaloux .... devenez riche, après tout c'est cela aussi le changement. Regardez François Hollande lui il l'a compris... DSK aussi l'avait pigé ! Ne soyez pas naïfs !

ce que vous nommez " Cadeaux Fiscaux " qui à mon humble avis n'était pas très franchement judicieux, du moins de le faire de la sorte, avait pour objet de motiver les investisseurs de se tourner vers notre pays, pour y placer leur argent dans l'économie. Cette disposition avait été prise en 2007 à l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence.

Vous parlez de Maddof, si ce sale type n'était pas né, il est probable que la situation aurait été différente, il est aussi probable que la crise bancaire aurait tout de même eu lieu mais avec moins de brutalité (on est dans le conditionnel) à ce titre vous ne pouvez pas contester ou railler, car c'est une vérité.

Si la crise économique n'avait pas été aussi intense, aussi médiatisée, alors le plan d'investissement vers notre pays " aurait " pu fonctionner. Rien de certain mais avec des probabilités réelles, alors nos entreprises auraient été en mesure d'être mieux armées pour résister mais aussi pour progresser.

La France n'est nullement responsable de cet état de fait, du moins pas en totalité, car nos banques BNP-PARIBAS - CREDIT AGRICOLE - SOCIÉTÉ GÉNÉRALE sont de très grosses banques mondiale, elles sont parties prenantes dans cette crise. Elles ne sont pas non plus responsables en totalité, la bêtise sans borne des responsables Européens incappables de se mettre d'accord sur l'évolution stable de l'Europe nous entrainent dans des dépenses qui flinguent notre économie.

Ces soit disant, responsables n'ont en tête que de sauver leur souveraineté, comme au temps des héritiers de Charlemagne, alors que l'intérêt des citoyens européens, pour des multiples raisons veulent adhérer à une Europe qui permettent à chacun de disposer d'un territoire bien plus large, d'une économie bien plus puissante, de travail partout sur le territoire Européen. Les entreprises ont aujourd'hui des vocations Européennes grace aux Accords de Schengen, les citoyens Européens passent les frontières des pays avec facilité, mais nos politiques eux veulent garder leurs costumes de boss... Si c'est pas de la connerie ça c'est quoi alors ?

Merci Stvi pour avoir ouvert cette brèche !

le miope sarkosiste nous la chante ultrale liberale et ce n'est pas la faute au liberalisme mais à la crise
c'est certaiment le pauvre qui est responsable de la crise
c'est pour cela que sarko voulait lui coller une hausse de tva
c'est certainement pour sauver les banques qui ont participer au detournement des eurobon que sarko en pleine crise a preferé aider les maffieux de la banque plutot que de faire de la relance
oui l'oeil la crise banquaire aurait eu lieu avec opu sans madoff
c'est la crise de l'ultra liberalisme qui nous ruine
pendant 30 ans la finance a transferé la valeur du travail sur la valeur de la finance
et permis surtout avec la complicité de la derniere clique ultra liberal sarko merkel cameron de rendre la banque indispensable alors que c'était la banque qui etait responsable
un constructeur comme psa ne vaut que ce que les banques l'estiment comme ils n'ont pas la valeur du travail comme critere mais la valeur boursiere psa ne vaut plus rien
et on veut nous faire croire que c'est le salarié qui est la cause de cette ruine
le travailler plus pour gagner plus de sarkozy ou la part de gagner plus etait prise non sur la valeur du travail mais sur les revenus de l'état aggravant le deficit
ce gagner plus pour ruiner l'état sarkozien etait une fuite en avant dans le mur des limities du liberalisme
le gagner plus honnete est une heure sup majorée à 25 ou 50 % soumise logiquement comme le drevait tous les revenus à l'impot
il avait bien des soupçons que sa politique merder le sarko
il voyait bien
que la redistribution ne marchait pas pourquoi si ce n'est par dogmantisme qu'il a conservé si longtemps le bouclier fiscal
le bouclier si il avait eté un president de tous les francais et pas seulement des riches aurait été abandonné la 1ere année

que les actionnaires se moquaient de la valeur du travail et voulaient des dividendes par tous les moyens
il a même dit qu'il serait bien que les revenus des entreprises soit egalement reparrties entre investissement divodendes et salaire les grande entreprise lui ont fait un beau bras d'honneur et lui pour les remercié a garder les cadeaux fiscaux
il n'etait pas president juste administrateur du biens des riches et sous leurs influences
avec en prime un copinage deplorable avec merkel qui sous pretexte de la hantise de l'inflation et forcé sarko a tailler dans la protection sociale et lui ce couillon l'a fait en s'autosatisfaisant de ce copinage au detriment des plus faibles
en economies l'inflation n'est pas un mal si elle est limitée car c'est les placement financiers qui en font les frais les salaires et traitements generalement eux la suivent
encore le plus mauvais choix

LOeil a dit :.................................................................;au lieu de commenter sans réfféchir. J'imagine que vous n'êtes pas fortuné, j'imagine aussi que vous êtes concerné par ces nouvelles mesures.... Alors, avant de crier " haro sur le baudet "(Jean de la Fontaine, Les Animaux Malades de la peste), voyez où se trouve votre propre intérêt puis celui de vos proches et concitoyens.

.........................................................................../blockquote>

tout va bien pour moi l'oeil ,je te remercie ....sans être redevable de l'impôt sur la fortune je me situe largement au dessus de la rémunération moyenne des Français ...mon patrimoine est supérieur à la moyenne haute de la majorité des Français ....

Je me fiche de savoir ce que je dois payer en plus cette année pour arriver à faire diminuer la dette qui va peser sur mes petits enfants ,même si ça doit diminuer considérablement mon train de vie ...
.
Contrairement à toi ,je pense que ma vie qui est en train de se terminer ne vaut pas que je pleure sur les quelques euros grappillés sur les contributions à la survie de mon pays ....

A force de vouloir conserver un régime féodal ,il arrivera que le peuple se révoltera et ceux qui peuvent encore conserver leurs privilèges ,se retrouveront exilés ou spoliés ....

Tu es aveugle malgré ta pompeuse autoévaluation d'observateur ....et ta position n'est que celle de ceux qui comme pour le régime de Vichy se contentaient de slogans et de fidélité ....Pas une once de compassion et d'empathie envers ceux qui souffrent ....

stvi a dit :

LOeil a dit :.................................................................;au lieu de commenter sans réfféchir. J'imagine que vous n'êtes pas fortuné, j'imagine aussi que vous êtes concerné par ces nouvelles mesures.... Alors, avant de crier " haro sur le baudet "(Jean de la Fontaine, Les Animaux Malades de la peste), voyez où se trouve votre propre intérêt puis celui de vos proches et concitoyens.

.........................................................................../blockquote>

tout va bien pour moi l'oeil ,je te remercie ....sans être redevable de l'impôt sur la fortune je me situe largement au dessus de la rémunération moyenne des Français ...mon patrimoine est supérieur à la moyenne haute de la majorité des Français .... Je me fiche de savoir ce que je dois payer en plus cette année pour arriver à faire diminuer la dette qui va peser sur mes petits enfants ,même si ça doit diminuer considérablement mon train de vie ... . Contrairement à toi ,je pense que ma vie qui est en train de se terminer ne vaut pas que je pleure sur les quelques euros grappillés sur les contributions à la survie de mon pays .... A force de vouloir conserver un régime féodal ,il arrivera que le peuple se révoltera et ceux qui peuvent encore conserver leurs privilèges ,se retrouveront exilés ou spoliés .... Tu es aveugle malgré ta pompeuse autoévaluation d'observateur ....et ta position n'est que celle de ceux qui comme pour le régime de Vichy se contentaient de slogans et de fidélité ....Pas une once de compassion et d'empathie envers ceux qui souffrent ....

+1
sauf que moi et je l'assumes ne me serais pas embarrassé de rehorique aussi gentille por depeindre les vrais responsables de la crise
il y a encore beaucoup de travail pour retablir la noblesse et grandeur republicaine de l'impot
il a été tellement honni par la droite sarkozienne en devenant un peché et la BA etait d'en payer le moins possible laissant à la seule sainte redristribution le role de regulateur
on ne salit pas les pauvres et les prend comme bouc emissaires des crasses ultra liberales sans un avoir heureusement un retour de baton républicain

lepenkk.
arrete, de arrete le penkk de tu divague de plus en plus.
ca devient de plus enplus grave pour toi.

LOeil a dit :
Evidence : rappel : Depuis la réforme des droits de succession en 2007, vous pouvez donner 159.325 € pour 2011), tous les 6 ans, sans aucun frais de donation et de succession. Chacun des parents. Soit environ 320 000 €. C'était humain, social, logique....

Mais non, les Socialistes en décident autrement, à présent la somme est ramenée à 100 000 Euros tout rond tous les 10 à 15 ans (ça mérite une explication)

Nous savons tous ce que représente un bien immobilier de 100 000 Euros voir 200 000 Euros en France en 2012. On ne touche pas les riches ici, on touche bien les classes moyennes, celles qui depensent et font tourner l'économie.
Les classes moyennes sont aussi celles qui motivent un pauvre à se battre pour y parvenir, c'est donc un découragement inouïe que de produire ce nouveau texte qui doit rapporter, soit disant 140 Millions en 2012 (donc c'est immédiat) et 1,2 millard en 2013 et 1,4 miiliard en 2014. Notez bien ces chiffres car ils se sont engagés sur ceux là.

Urssaf, Cancrass et Carbalass ajoutez à présent "Socialass" dans les frères "Rapetout"

Pour ceux qui n'auraient pas tout compris, cette mesure va permettre à l'Etat de prendre les droits de succession au dela des 100 000 Euros tous les 10 à 15 ans. Lire plutot tous les 15 ans pour ne pas être naïfs. Donc si votre Parent qui reste dispose d'un appartement 3 pièces (60 mètre carré) en région Parisienne dont le prix est proche des 210 000 Euros pour les moins bien et 290 000 Euros pour les plus luxeux va permettre à l'état de se renfouler au dépend de personnes sans fortune. Dans le cas présent les droits de succession s'appliqueront sur la différence entre 100 000 et le prix de l'appartement estimé. Soit 110 000 Euros ou 200 000 Euros.

Cela signifie une chose grave : La plupart des enfants qui pourront hériter à la mort du dernier vivant ne seront pas en mesure de pouvoir honoré les frais de succession. Ils seront soient contraint de vendre, dans l'urgence car les frais de succession sont elligiles immédiatement, soit de refuser l'héritage, c'est alors La commune qui pourra être heureuse de disposer d'un bien d'autrui voler en toute impunité par l'Etat. Car comment qualifier cela ?
Attention, ici il faut être très vigilant, car si vous régler une dette contracté par votre parent ou par votre donateur, vous acceptez de fait l'héritage, la loi est la loi et tu devrais payer mon pote !

Pour un régime Socialiste c'est tout bêtement déplorable ! Cela prouve bien qu'ils n'ont pas les compétences économiques pour gérer un pays en difficulté, nous allons aller droit dans le mur, les plus pauvres vont se retrouver dans une mouise indépatouillable, les classes moyennes vont se retrouver pauvre, et les riches auront pris la bonne décision en partant de notre beau pays. C'est cela le changement !

Pauvre France !

Vous oubliez de nous préciser le barème (tranches et pourcentages)des droits de donation sur la partie dépassant les 200.000 euros ... (puisque les premiers 100.000 euros hérités de chaque ascendant sont exonérés...) ...

L'Oeil.

Pour moi, bien trop long vos messages, je ne doute pas qu'ils soit interessants, mais c'est une corvée de lire de telles pages.
Vous pourriez peut etre en faire plusieurs, bien plus courts, et avec des interlignes pour les rendres plus aérés.
Mais ce n'est que mon avis l'Oeil.