Le Front national à la recherche d'experts

Nous allons donc perdre sur ce forum, un certain nombre de posteurs experts (enfin reconnus) en prévisions, en observations, ...

J'attends avec impatience que le Front National me surprenne.

Trouvera-t-il des experts de la qualité de cet ancien directeur de l'INRAP - Jean-Paul Demoule - capable de faire un portrait de la France quelque peu différent de celui auquel les bruyants nationalistes de ce forum nous ont habitués.

extrait :

Que dit l’archéologie de ce qu’est la France ?
Elle montre que l’histoire de la France est celle de brassages et de mélanges. Et que l’idée d’une permanence et d’une essence de «la France» est finalement sans fondement. Chateaubriand déjà le montrait en se moquant des cérémonies à la mémoire de Clovis. Il n’y a jamais eu de commencement de la France, il y a une construction permanente, qui implique tous les habitants, d’où qu’ils viennent.

http://www.liberation.fr/sciences/01012399478-archeologie-l-histoire-de-...

Peut-être vont ils enfin nous gratifier de révélations comme celle du célèbre chercheur en biologie, le professeur Didier Raoult.
Pour lui, le Français de souche n'existe pas.

Je redoute que le terme "Français de souche" ne serve qu'à exclure ceux que l'on ne veut pas comme Français...

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/le-francais-de-souc...

On parle de français de souche à partir de la cinquième génération et plus, nonobstant le FN, qui n'a rien à y voir bien qu'il s'approprie ce sujet en le desservant, voulant "le sauver", n’en faisant que son fond de commerce.

Si vous avez le courage de lire sans survoler l'esprit orienté sauf votre respect.
Cela ne s'adresse à personne en particulier
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/quad_0987-1381_19...

alt57 a dit :
On parle de français de souche à partir de la cinquième génération et plus, nonobstant le FN, qui n'a rien à y voir bien qu'il s'approprie ce sujet en le desservant, voulant "le sauver", n’en faisant que son fond de commerce. Si vous avez le courage de lire sans survoler l'esprit orienté sauf votre respect. Cela ne s'adresse à personne en particulier http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/quad_0987-1381_19...

Article très intéressant quoique trop long à lire en entier. Moi, ce qui me fait marrer, c'est que des scientifiques ou des "autorités intellectuelles" puissent carrément réfuter l'existence du "Français de souche" que cette notion ne soit pas utilisée aux USA ou la population est composée d'un "melting pot" relativement récent, soit, mais refuser l'existence en tant que peuples d'origine, des Francs, des Germains, des Ibériques ou autres Italiens relève de la plus crade mauvaise foi. Quid de Frédéric Barberousse, quid de Vercingétorix, quid des Chevaliers teutoniques, quid des Mérovingiens, des Carolingiens, quid des York, des Lancasters, des Stuarts (ou Stewart)... enfin bref, tout ce que l'on a appris à l'école c'est de la merde, il n'y a jamais eu un peuple initial dans chacun des pays européen... tout le monde est arrivé en même temps dans tous les pays ... dans peu de temps, on va nous dire que les Arabes ont vaincu Charlemagne à Poitiers et que Saladin a flanqué une dérouillée mémorable à Vercingétorix ... à Verdun !!!
Pauvre France où l'on laisse ponfifier des hurluberlus .... dont on n'hésite pas à citer les délires comme étant paroles d'évangile.Petite confidence : je ne suis pas réellement Franco - Ecossais : mon père était Sénégalais, ma mère Inuit et ils possédaient une grosse affaire d'éplucheurs de bananes au Groënland !!!

Gillesscott a dit :

alt57 a dit :
On parle de français de souche à partir de la cinquième généra je ne suis pas réellement Franco - Ecossais : mon père était Sénégalais, ma mère Inuit et ils possédaient une grosse affaire d'éplucheurs de bananes au Groënland !!!

mon père était Sénégalais, ma mère Inuit et ils possédaient une grosse affaire d'éplucheurs de bananes au Groënland !!!

ah!ah! toi aussi tu t'y mets MDR

Il vaut mieux tourner en dérision les propos ici rapportés de certains "chercheurs", "philosophes" ou plutôt "branleurs" qui font carrément du négationnisme historique (voir le post d'Azerty) ... le Français de souche n'existe pas, en revanche, on peut très bien admettre qu'il y ait des Maghrébins de souche, ça c'est plausible. Coluche aurait pu dire "Tout le monde il a le droit d'être de souche ... mais surtout pas les Français".
Ces pseudo historiens confondent guerres, invasions, immigrations diverses, mélangent le tout dans un flou artistique laissant à penser qu'en fait, après plus de 2000 ans d'histoire connue, ce sont tous des étrangers qui ont fait la France. Coluche aurait encore pu transposer "En France, au départ, il n'y avait rien, pas un troquet, pas une mobylette et heureusement, Dieu a créé les immigrés qui ont fait de la France ce merveilleux pays admiré du monde entier".

Et voilà comment petit à petit, on va transformer une majorité de Français en une horde d'abrutis incapables de différencier le vrai du faux ... Vivent les idées socialo-débiles, vive la culture du déni d'histoire.

Je vais me mettre aussi à reécrire l'histoire, c'est ainsi que je puis vous annoncer que l'assassinat d'Henri IV est totalement indépendant de Ravaillac. En fait, l'est la CIA de l'époque qui a averti Hitler qu'Eva Braun accordait à notre roi certains faveurs en catimini ... Hitler, pourtant d'habitude pacifique, est sorti de ses gonds par jalousie et a chargé Ramsès II de liquider le bon roi. Ramsès II, prudent, n'a pas fait le boulot lui-même et a chargé Caligula de s'y coller. L'histoire de Ravaillac est différente, en fait, il a été fusillé par les Romains sur la colline du Golgotha !!!

continues Gilles quand tu déconne , tu es drôle, je viens de me marrer.
Ave

Gouvernement illégitime, si ca continue, la cote descendant, c'est à craindre.
Le parlement va ruer dans les brancards se rejetant la faute les uns sur les autres pareils pour la chambre haute.
Les gouvernements vont se succèder, comme en 1958 ou le PS buvant la tasse, Coty appelle au secours Charles de Gaulles, l'homme providentiel.

Bon il est mort alors ? que fait-on ? qui va-t-on appeler ? Je ne vais pas recommencer, La suite vous l'avez lue sur l'autre sujet

http://www.planet.fr/forum/actualites-politique-ce-qui-vous-attend-dans-...

Bon la nuit porte conseil.

@ Gilles
Ah! comme j'aurais aimé t'avoir comme prof d'histoire.......le mien à l'époque avait une petite barbichette, genre Lénine et nous a présenté l'histoire de la france , il appellait le renouveau et non la renaissance tout ce qui était révolutionnaire, vols, sacages, destructions et assassinats comme étant la vertus des gens de la gauche.....il fallait se débarasser du clergé et de la noblesse et c'est ainsi que l'on a coupé la tête à Lavoisier, père de la chimie moderne.......oui comme tu le vois , déjà à cette époque ils étaient dangereux.........et le peuple lui ne réclamait pas une extrême droite, non il ne voulait pas non plus la mort du roi, ils voulaient surtout que la noblesse et la grande bourgeoisie arrêtent de se remplir les poches sur leur dos.......tout comme aujourd'hui....les idées du front national concernant l'immigration sont justes mais elles n'appartiennent pas uniquement au FN elles appartiennent à tous les francais libres et patriotes....bien sûr le mot " patriote " fait sourire les faux culs et pourtant , avant l'argent, c'est notre liberté qui est en péril.
Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe, un parti extrémiste ne peut pas imposer ses idées....pas plus le FN que le mélanchon.
Le pays est actuellement gouverné par une petite minorité que sont les socialistes, car bientôt EELV et le mélanchon vont les quitter et les socilos minoritaires devront faite des alliances avec la droite dite humaniste ( comme si la politique pouvait être humaniste dans une économie mondialisée ) enfin on peut rêver, et pour conclure dans peu de temps on va se retrouver avec un gourvernement illégitime.......problème que l'on doit aux deux extrêmes........

azerty... a dit :
J'attends avec impatience que le Front National me surprenne.

Trouvera-t-il des experts de la qualité de cet ancien directeur de l'INRAP - Jean-Paul Demoule - capable de faire un portrait de la France quelque peu différent de celui auquel les bruyants nationalistes de ce forum nous ont habitués.

extrait :

Que dit l’archéologie de ce qu’est la France ?
Elle montre que l’histoire de la France est celle de brassages et de mélanges. Et que l’idée d’une permanence et d’une essence de «la France» est finalement sans fondement. Chateaubriand déjà le montrait en se moquant des cérémonies à la mémoire de Clovis. Il n’y a jamais eu de commencement de la France, il y a une construction permanente, qui implique tous les habitants, d’où qu’ils viennent.

http://www.liberation.fr/sciences/01012399478-archeologie-l-histoire-de-...

Peut-être vont ils enfin nous gratifier de révélations comme celle du célèbre chercheur en biologie, le professeur Didier Raoult.
Pour lui, le Français de souche n'existe pas.

Je redoute que le terme "Français de souche" ne serve qu'à exclure ceux que l'on ne veut pas comme Français...

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/le-francais-de-souc...

l'article que vous citez est réducteur. Le Français n'est pas forcément "de souche" mais il a le droit de "faire souche" s'il le décide, c'est-à-dire s'enrichir du sol qui l'accueille en lui étant reconnaissant.
http://argonautemariniste.over-blog.com/article-fran-ais-de-souche-109490802.html