rogerrossa a dit :
Non Monsieur lorsque l'état dépense cela fait travailer un certain nombre de personnes. Mieux vaut les dépenses de la Présidence que l'enrichissement des actionnaires qui gagnent sur notre dos trop d'argent. Un Président qui dépense estt un homme qui fait marcher le commerce et c'est bon pour tous. les petits fraudeurs plutiplier par leur nombre coûtent plus au contribuable que je suis que les dépenses de l'Elysées. par ex:20 milliards de fraude au fisc, 2 millirds à la Sécu avec ses 2 millions de fausses cartes sans parler des millions détournés par les faux chômeurs qui grèvent les caisses et les fausses factures en tout genre médecins, ambulanciers, hôpitaux et j'en passe . Oui là je suis vraiment touché; Vous vous attaquez au Président vous vous trompez se combat mais cela plaît aux imbéciles

Je ne suis pas de votre avis et suis donc un imbécile. Vous être bien comme le prince-président et ses copains qui, lorsqu'on est pas de leur avis, ne savent que nous dire qu'on n'a rien compris et qu'ils vont nous expliquer. Car eux, ils ont la science infuse et tous les autres sont des imbéciles, comme vous dites. Quand on voit ou nous ont amené leur supériorité et leurs certitudes, on peut se poser la question de savoir ou est l'imbécilité !

Quel discourt démagogique pour attaquer le Président., ce serait crédible si un comparatif pouvait être présenté ,d'accord... mais c'est impossible mis à part un travail de fourmi car le seul Président sur les 3 derniers dont le grand l'immense l'incommensurable Mitterrand , pour lequel on puisse présenter des comptes clairs c'est Nicolas Sarkozy , dont on connaît le revenu et les dépenses...pour Mitterand en particulier , que le Général de Gaulle appelait "l'arsouille" c'était le brouillard total entretenu par ses comparses et passé au silence par quasiment toute les rédactions les unes complices les autres prudentes....Quand à l'avion mis a part qu'il a fait travailler l'usine et participé au paiemment des charges sociales salaires..; il fallait bien arriver à le changer...

(Commentaire supprimé par l'utilisateur.)

RAIPONCE a dit :
Quel discourt démagogique pour attaquer le Président., ce serait crédible si un comparatif pouvait être présenté ,d'accord... mais c'est impossible mis à part un travail de fourmi car le seul Président sur les 3 derniers dont le grand l'immense l'incommensurable Mitterrand , pour lequel on puisse présenter des comptes clairs c'est Nicolas Sarkozy , dont on connaît le revenu et les dépenses...pour Mitterand en particulier , que le Général de Gaulle appelait "l'arsouille" c'était le brouillard total entretenu par ses comparses et passé au silence par quasiment toute les rédactions les unes complices les autres prudentes....Quand à l'avion mis a part qu'il a fait travailler l'usine et participé au paiemment des charges sociales salaires..; il fallait bien arriver à le changer...

quand je pense qu'il y à des gens qui continuent de croire que tout ça c'est normal,je me dis que le gouvernement aurait bien tord de ne pas nous prendre pouir des andouillessssssss

Non ce n'est pas normal ...
Même si je suis contre toutes les dépenses fastueuses il ne faut quand même pas oublier que pour les voyages en avion ce n’est pas nouveau
Tout le monde connaît le coût du plus bel avion du monde qui a part avoir servi "d’ambassadeur" a coûté plus qu’il n’a rapporté, un déficit de plus.

Juste un extrait trouvé sur le net, mais en cherchant bien vous trouverez plus de détails
************************************

À partir de 1981 jusqu’en 1995, après un voyage du Président de la République F. Mitterrand en Chine avec l'avion supersonique, tous les voyages présidentiels lointains ont été effectués en Concorde. Celui-ci était aménagé en bureau et chambres à coucher dans la cabine avant, la cabine arrière étant réservée aux invités. Une photocopieuse et un fax étaient installés en cabine arrière.

Jacques Chirac aussi, passionné par cet appareil, effectua en qualité de premier ministre, du 16 au 18 septembre 1987 un véritable marathon supersonique. Après avoir parcouru 47 846 km en 26h32, il retourna à Paris, en passant par Pointe-à-Pitre, Lima, Hao et Nouméa.

Le plus souvent l'indicatif radio utilisé pour les vols supersoniques présidentiels était : AF 100F (F pour François).

De même, un système de cryptage des communications dites « sensibles » était installé avec un téléphone vers le bureau du Président. Un pilote spécialiste radio était embarqué pour s’occuper des communications présidentielles.

En outre, un second Concorde faisait partie du cortège aérien et était prêt à accueillir le Président de la République, en cas de défaillance technique du premier, pour certains déplacements trois Concorde étaient utilisés.
************************************

UN Concorde c’était déjà un gouffre à chaque vol, mais alors DEUX ou TROIS pour le même trajet …. A vous de juger

Azurette2011 a dit :
Non ce n'est pas normal ... Même si je suis contre toutes les dépenses fastueuses il ne faut quand même pas oublier que pour les voyages en avion ce n’est pas nouveau Tout le monde connaît le coût du plus bel avion du monde qui a part avoir servi "d’ambassadeur" a coûté plus qu’il n’a rapporté, un déficit de plus. Juste un extrait trouvé sur le net, mais en cherchant bien vous trouverez plus de détails ************************************ À partir de 1981 jusqu’en 1995, après un voyage du Président de la République F. Mitterrand en Chine avec l'avion supersonique, tous les voyages présidentiels lointains ont été effectués en Concorde. Celui-ci était aménagé en bureau et chambres à coucher dans la cabine avant, la cabine arrière étant réservée aux invités. Une photocopieuse et un fax étaient installés en cabine arrière. Jacques Chirac aussi, passionné par cet appareil, effectua en qualité de premier ministre, du 16 au 18 septembre 1987 un véritable marathon supersonique. Après avoir parcouru 47 846 km en 26h32, il retourna à Paris, en passant par Pointe-à-Pitre, Lima, Hao et Nouméa. Le plus souvent l'indicatif radio utilisé pour les vols supersoniques présidentiels était : AF 100F (F pour François). De même, un système de cryptage des communications dites « sensibles » était installé avec un téléphone vers le bureau du Président. Un pilote spécialiste radio était embarqué pour s’occuper des communications présidentielles. En outre, un second Concorde faisait partie du cortège aérien et était prêt à accueillir le Président de la République, en cas de défaillance technique du premier, pour certains déplacements trois Concorde étaient utilisés. ************************************ UN Concorde c’était déjà un gouffre à chaque vol, mais alors DEUX ou TROIS pour le même trajet …. A vous de juger

Vous avez raison de souligner ces abus, car ce sont ces gouvernements qui ont mené le pays à la ruine et le pire est qu'on ne leur demande aucun compte.... Ah si j'oubliai la justice fait semblant en condamnant 25 ans plus tard ( 1/4 de siécle) un ancien président qui n' a plus toute sa tete, alors que gambadent en rigolant des ministres corrompus, et ils rigolent car il faudra attendre 25 ans avant qu'ils ne soient inquiétes.....et d'ici là............Pauvres de nous.

tant que notre president jouera son role à l americain, la france ira de plus en plus mal et c est le français moyen qui en fera les frais, n oubliez pas nos aieuls qui se sont battus pour notre cause, on perd tout sans broncher, on devrait avoir honte de se conduire comme des moutons et d aboyer de loin, il faut se reveiller ou nous irons a la catastrophe

Nous n'avons pas besoin d'autant de sénateurs ,députés,etc,Tous là, pour l'argent et pas très efficace,Les places sont bonnes,nous voyons le monde qui se présente pour les élections présidentiels etc,c'est la planque et surtout bien payé,et retraite sûre,on s'en fiche du peuple,tout pour moi rien pour les autres,ils ont tous au moins 2 ou 3 postes c'est honteux,Pauvre France,nous sommes tombés bien bas avec tous ses profiteurs

bonjour, on ne peut pas nous demander sans arrêt de nous serrer la ceinture et gaspiller l'argent de nos impôts de la sorte, c'est avec de tels gaspillages financiers que l'on mène un peuple à la révolte

que ce soit l'administration ou les politiques de n'importe quels partis, ils s'en fichent pas mal puisque c'est avec notre argent qu'ils paient. bien sûre ce n'est pas normal, mais tant que ça marche, ils en profitent et n'on pas tort, car on ferait la meme chose à leurs place.