Roosevelt 2012 : 15 idées pour changer la France

Toutes ces mesures semblent être le résultat du simple bon sens et sont partagées par la plupart des gens "simples", ceux qui travaillent sérieusement pour gagner pas beaucoup, qui se préoccupent de gérer au mieux leur maigre budget afin de payer régulièrement leur loyer et toutes leurs factures, de donner une éducation correcte à leurs enfants et de vivre en bonne intelligence avec les autres dans une société pourtant agressive à tous les niveaux.
Le problème, c'est que tout ce qui touche de près ou de loin au bon sens est dénigré et remplacé, dans toutes les grandes écoles qui forment nos soit disant élites (élites par les pouvoir qu'elle s'attribuent et non par leur efficacité) en leur apprenant des discours suffisamment hermétiques dans le seul but de les rendre incompréhensibles à la grande majorité de ceux qui n'ont que du bons sens. Comment ces élites pourraient-elles cacher leurs erreurs, justifier des choix qui n'ont été faits que pour satisfaire des intérêts particuliers, expliquer que les efforts qu'elles demandent aux autres n'ont aucun autre but que d'augmenter leurs propres pouvoirs, leurs propres richesses, et de soigner leurs propres egos? Depuis le passage au gouvernement en 2002 de Jean-Pierre Raffarin, expert en communication, nos dirigeants passent leur temps à expliquer au gens "de bon sens" qu'ils ne comprenent rien à rien et qu'il "faut leur expliquer". S'en suivent des explications qui ne sont qu'un flot de paroles qui veulent donner l'illusion que ces gens ont une intelligence au dessus de la moyenne et ont un savoir de spécialistes inaccfessible au commun des mortels et qui, si on prend la peine de les reprendre point par point, ne veulent pas dire grand chose et, la plupart du temps, tout et son contraire. C'est ce que les gens simples appellent "noyer le poisson" et qui doit avoir un autre nom, bien savant celui-là (et que je ne connais pas) pour les gens qui ont été conditionnés à cette tâche par les écoles dites "Grandes" et qui, par certains cotés, s'apparentent à des écoles de cirque. Sauf que les écoles de cirque sont là pour nous divertir et nous faire rire, alors que ces Grandes Ecoles ne sont là que pour former des gens qui, loin de servir le pays, n'ont aucun autre but que de servir des intérêts particuliers, au détriment de la grande majorité. Car, comme toujours et partout, pour que de l'argent arrive chez les uns, il faut bien le prendre chez les autres, ce qui est le principe même de la société dite "de consommation". Et lorsque l'on prétend qu'un pays doit être géré comme une entreprise privée, il est normal que se généralisent les méthodes "à la limite de l'arnaque", qui permettent à une entreprise de prendre le dessus sur sa concurente avant de finir par la mettre en faillite et de récupérer ses clients, ce qui vaudra au patron d'avoir les félicitations des actionnaires.
De toute manière, la crise actuelle, que nos élites évoquent en permanence pour expliquer leur impuissance à résoudre les problèmes, n'est que le résultat de leurs actions dans les années passées. Ce ne sont pas les ouvriers qui se mettent volontairement au chomage, mais ceux qui prennet la décision de délocaliser, et ceux qui prennent la décision de délocalisent ne le font que pour s'adaptrer au monde économique actuel, voulu par ceux qui nous gouvernent. Et si ceux qui nous gouvernent ne sont pas libres de leurs choix, c'est parce qu'ils ont eux-même laissé le monde de la fiance leur imposer ses propres lois, et que maintenant ils ont trop peur des réactions des financiers pour oser leur imposer des règles qui ne pourraient être que des contraintes limitant l'immoralité et les abus qui sont à l'origine de leurs profits.
Mais je ne fais pas d'illusions car ce ne sont là que réflexions inspirées par ce qui me semble être le bon sens et je ne doute pas que des gens supérieurs, appartenant sans aucun doute à l'élite qui doit composer la race supérieure de M. Guéant, soient volontaires pour me dire que je n'ai rien compris et qu'une fois de plus, ils "vont m'expliquer". Car ce qui est bien le propre de l'homme d'élite moderne : il a toujours raison et c'est toujours l'autre qui est un ignorant imbécile.

(Commentaire supprimé par l'utilisateur.)