Ségolène Royal sur Najat Vallaud-Belkacem : "Elle s'appellerait Claudine Dupont, elle ne serait peut-être pas là"

Elles ont un point commun toutes les deux, une s'est présenté député pour gagner un poste (présidente), l'autre ne s'est pas présentée pour ne pas le perdre ( ministre) qu'elle courage madame NAJAT

Article bien en retard sur le reste de la presse; de plus, une fois le buzz passé la semaine dernière, tout le monde s'est bien rendu compte de l'intox; non, Royal n'a jamais médit sur Najat, bien au contraire, et oui, comme d'habitude , Le Point, à l'origine de cete article fallacieux, a simplement voulu faire du tirage; avec Royal, c'est efficace et ça marche à tous les coups; nimporte quelle invention fait vendre!!! les journalistes devraient avoir honte de se copier les uns les autres, sans vérifier la réalité et les faits; aucune analyse, aucune reflexion, aucune vérification; nos médias français sont au niveau de la presse américaine!!!!

LOeil a dit :
Pas de Naïveté inconsidérée !

C'est bien là le Paparazzi du verbe qui sort de son contexte un propos pour un faire un phare alors qu'il était inclus dans un cours de conversation. Certes l'agilité dont doivent se doter, en permanence, les personnalités politique, doit d'être sous maitrise totale, ici Mme Royale a dérapé non dans le sens du propos lui même mais dans celui de ne pas l'avoir exprimer plus clairement afin d'éviter à ce journaliste à 2 balles de le sortir du contexte. Son habilité aurait été alors d'en faire un réèl propos, avec tous les détails que je sujet requière.

Ce journaliste à deux balles qui "ose" se pointer sur Twiter pour la ramener une seconde fois en "jurant " devant la foule en liesse, et en manque de sang, que ces propos ont été dits, ferait mieux de se tourner dans nos rues, nos salons, nos vies pour nous raconter, comme tout bon journaliste des faits intéressants et croustillants.

Ceci pour le fond, à présent parlons de la stratégie marketing du PS.

Bien sûr que Mme Royale a raison en mettant sous la lumière une évidence. Comment ne pas faire le rapprochement avec une autre jolie beurre, au verbe aiguisé, droite dans ses bottes et de droite qu'est Rachida Dati. Elle aussi "Najat Vallaud-Belkacem" le sait bien, elle est mignonne à croquer, intelligente, jeune, séduisante et maitrise parfaitement le langage "fermé" du PS (ou langue de bois). Elle est une élève appliquée, c'est pourquoi elle a réussi à se hisser au poste de Porte Parole du Gouverment avec brio. C'est bien là son mérite, et son mérite à elle.

Elle est au milieu d'une stratégie de communication dont elle est le leurre, car c'est ici que la conscience ne doit pas être enfumée. Bien entendu que les " Eléphants " du PS ont choisi cette jeune femme parmi tant d'autres tout aussi compétentes parce qu'elle avait en elle et sur elle des rappels de Rachida Dati. François Hollande qui n'a eu de cesse de critiquer Nicolas Sarkozy a repris chez lui tout une forme de marketing qui sait être d'une fabuleuse efficacité. Pourquoi s'en privé du reste !

Pour le PS Il faut que ce message passe, il faut ralier tous ces jeunes beurres à la cause, il faut leur démontrer qu'ils ont, avec eux, parmi eux, des personnes qui sont inflitrés et qui sauront leur apporté ce qu'ils attendent, sur tous les points de divergences. Le PS s'en fiche de leur confort en réalité, ce qu'ils souhaitent c'est leur bulletin dans les urnes, c'est la raison pour laquelle ils ont poussé jusqu'à vouloir mettre en place le vote des étrangers au sein des collectivités locales, pour commencer. Ce n'est que du business électorale, rien de plus, rien de moins.

Quant à ce scribouillard qui se dit journaliste "Mr Saïd Mahrane " en réalité il n'a réagit aux propos de Madame Royale que parce qu'il est lui même est un beurre. C'est assommant dans ce pays que systhématiquement les personnes dites "beurre" revendiquent une défense de rassemblement de toutes les forces. Où est l'intégration ?

Quelle est donc cette volonté d'une partie de notre population française qui se tape dans les mains et le dos en se qualifiant de frère, frangine ou cousin cousine, pour faire " comme si " on était d'une famille à part, une famille pas Française, une famille qui ne veut pas se mélanger de peur de devenir très justement des français ordinaires, des français, français tout simplement.

Car l'intégration c'est très justement le fait de faire disparaitre les différences, on ne parle pas ici de caractère, de talent, de manière de faire, voir même d'éducation qui doit restée libre au sein de chaque " famille ", mais bien parce qu'unetelle s'appelle Rachida, ou Najat, ou encore Saîd ou Mohamed, alors il faut prendre coute que coute une sorte de défense, il faut faire bloc, tous les cousins, cousines, frères et frangines pour venir en "aide" à l'un ou l'une des leurs. Mais quels leurs ? Tous les Français ? Tous les blonds ? , Tous les grands ? Tous les petits ? Tous les Costauds ? Toutes les femmes ? Non.... Toutes les personnes qui se revendiquent comme " beurre " veulent le rester. Mais au nom de quoi ?

C'est le culte de la différence entretenu, c'est ne pas vouloir entrer de plein pied comme le font d'autres personnes venues d' ailleurs.

La France est un très grand pays avec une histoire immense, le peuple de france est un mélange de peuple, c'est pourquoi les français sont beaux et belles, c'est pourquoi c'est un peuple capable de réaction puissante et intelligente, c'est pourquoi sa langue à ce peuple est si diversifiée est si précise, c'est très justement parce qu'elle est le fruit d'un mélange savemment "cultivé" à travers les siècles qu'elle détient cette grande richesse. C'est " top " d'être Français !

Il est temps, vraiment temps que ces attitudes soient définitivement écartées. Si ceux qui se reconnaissent comme" beurre", parce qu'ils sont enfants nées en France de personnes nées ailleurs, en face, veulent donner de l'espoir à eux mêmes mais aussi à toutes nouvelles générations fruit de leur histoire et de leur passé, il est grand temps, grand temps, que la culture du culte de la différence ne soit plus d'actualité !

Entretenir la différence c'est capté les regards, c'est s'attendre aux incompréhesions, c'est s'installé comme étant une sorte d'opposé, pour certain opposé veut dire en face, veut dire aussi tant de chose stupide ! Faire oublier est d'une telle facilité, la vie de tous les jours nous le démontre, tant d'exemples de fierté et de réussite qui débouchent tout simplement sur le bonheur de vivre ensemble !

C'est un choix qu'il faut faire, car dès que ce choix est fait, la différence disparait. Dans le cas de Rachida, et de Najaj, toutes les deux savent qui elles sont et pourquoi elles sont là où elles sont arrivées. C'est très justement en jouant d'intelligence et de compétences; écartant à chaque intervention ce culte de la différence, démontrant ainsi que c'est possible d'avoir une intégration bien homogène.
Parenthèse : Ici mes propos pourront être interprété de manière à faire croire que je suis néfaste dans mon discours parce que je parle d'intégration de personnes qui sont en réalité "français " puisque nés sur le territoire français. Mais vous savez vous et moi ce qu'est la réalité des situations et qu'en réalité la conscience de ce qui est se comprend sans difficulité.

Alors Mr Saïd Mahrane, dont la susceptibilité est à fleur de peau, pourrait prendre quelques " secondes " de recul pour se rendre compte qu'il est parmi ceux qui jettent de l'huile sur le feu, qui entretiennent le culte de la différence, alors qu'il y a tant et tant de chose à dire et à écrire sur l'actualité dans notre pays qui sont bien plus intéressantes que ces gros plans sur des morceaux de phrases !

Pour terminer ce commentaire, laissons à notre charmante Porte Parole du gouvernement Ayrault le temps de se construire, de se faire une vraie identité, qu'elle ait le temps de sortir du moule dans laquelle le PS l'a placée et il est alors évident qu'elle fera une belle carrière, si elle le désire !

Have a good day !

Trop long !!!!!