Menaces de la Turquie : que risque vraiment la France ?

a.raf a dit :
L'intérêt d'un forum est de recueillir nos avis, surtout lorsqu'ils peuvent être différents ; faire un copié collé, qui en l'espèce n'a qu'un lointain rapport avec le sujet proposé, à savoir les éventuelles conséquences d'une rupture (laquelle ? : économique, culturelle, cultuelle !!!) avec la Turquie. Quant aux longueurs de ces références livresques, elles gâchent la spontanéité de l'échange.

Certes, l'intérêt d'un forum reste l'échange de points de vue.... Mais quand les copiés collés ne sont pas du simple prosélytisme, ils peuvent être plus intéressants que le verbiage partisan et agressif ... et comme pour tout post ... on peut en sauter la lecture ...

L'intérêt d'un forum est de recueillir nos avis, surtout lorsqu'ils peuvent être différents ; faire un copié collé, qui en l'espèce n'a qu'un lointain rapport avec le sujet proposé, à savoir les éventuelles conséquences d'une rupture (laquelle ? : économique, culturelle, cultuelle !!!) avec la Turquie. Quant aux longueurs de ces références livresques, elles gâchent la spontanéité de l'échange.

j'menfout pas


La Turquie, Soliman le Grand, François 1er…, Louis XIV...suite.

Un peu d'Histoire pour...les NULS !

Contemporain de Charles Quint et de François 1er, Soliman le Grand se trouve, intimement mêlé, à la rivalité de ces deux monarques. Conjuguant leurs efforts, les deux alliés s'acharnent sur Charles Quint

L'alliance avec la France représente «un fait nouveau et capital dans l'histoire des Turcs, au 16è siècle : ils jouent, désormais, un rôle dans la politique européenne et qu'ils rentrent, appelés par François 1er, dans ce qu'on nommait le concert européen. En Hongrie, comme dans la Méditerranée occidentale, leur expansion se heurtait au même adversaire, la maison d'Autriche. Cette maison, elle aussi, était à l'apogée de sa puissance. Elle visait à la monarchie universelle, c'est-à-dire à la domination de l'Europe, idée rejetée et combattue par la maison de France. Contre l'adversaire commun, la France et le Sultan s'allièrent et leur alliance sauva l'équilibre européen, menacé par la politique hégémonique de Charles Quint.»

En 1543, la flotte ottomane, commandée par Kheir-Dine et la flotte française s'emparent de Nice qui appartient au Duc de Savoie, allié de Charles Quint. Après quoi, la flotte ottomane vint hiverner à Toulon, au grand scandale de la chrétienté.

Cette alliance est, en effet, considérée comme scandaleuse, à une époque où les Turcs sont redoutés des chrétiens, comme conquérants barbares, et abhorrés comme infidèles : «un rapprochement et une alliance entre un roi très chrétien et le Commandeur des Croyants apparaissaient donc comme un scandale inouï, ‘l'union sacrilège du lys et du croissant'.

Il est vrai qu'une pareille politique heurte violemment l'opinion publique de l'époque. Et l'on comprend les tergiversations de François 1e dans la pratique de l'alliance turque. Cependant, le souverain de France sent le besoin, d'avoir dans ses rangs, le sultan ; il n'osait pas, bravant l'opinion, l'avouer ouvertement. Mettant de côté tout scrupule religieux, il signe l'alliance avec Soliman le Magnifique Les historiens commentent en ces termes cette alliance : «que François 1er s'y soit décidé, c'est la preuve que, dans l'esprit des princes et de leurs conseillers, les nécessités politiques et l'utilité immédiate primaient déjà les scrupules religieux.» et d'ajouter «Charles Quint n'avait-il pas, avant François 1er, tenté un rapprochement avec les Turcs.»(4)

@ suivre...

par Meriem Mahmoudi

4 : Nouvelles Encyclopédies Autodidactiques Quillet, T 2, librairie Aristide Quillet, 278 boulevard Saint-Germain, Paris 7e, p 434-35.