SUIVEZ PLANET.fr

Recevez toute l'actualité
Planet.fr gratuitement

La newsletter Planet.fr est envoyée une fois par semaine, le désabonnement se fait en un clic

Suivez l'actualité en temps réel

Publicité

Ailleurs sur le web

Publicité

les derniers articles Dossiers de la rédaction

Ces derniers temps, vous entendez souvent parler de "triple A" dans la presse. Mais voilà, ce terme assez flou n'évoque rien d'autre pour vous que le...

Alors l'élection du nouveau président de l'UMP a viré au fiasco dimanche soir, Jean-François Copé et François Fillon campent sur leurs positions, et...

Vols : les départements à risque

Risquez-vous d'être cambriolé ? Y a-t-il beaucoup de vols dans votre département ? Grâce au site Cartocrime.net, découvrez les 20 départements qui ont...

Plutôt discret médiatiquement depuis l'affaire du Sofitel de New York en mai 2011, DSK a accordé une longue interview au Point qui sort ce...

Publiez votre commentaire

Pour commenter cet article, veuillez vous inscrire ou vous connecter avec votre compte Planet

26 commentaires

Bonsoir Le titre n'est pas

Portrait de Azurette2017

 

Ne demande pas ce que ton pays peut faire pour toi

mais ce que tu peux faire pour ton pays

Bonsoir

Le titre n'est pas faux, si la moitié n'est pas satisfaite cela veut dire que l'autre moitié l'est

Et devinez laquelle ?

Pour les rabâcheurs de la gloire passée des ancêtres, je pense que c'est juste une leçon qu'on leur a appris à SOS trucducon pour se faire valoir et très peu sont concernés par les braves qui se sont battus pour l'honneur de la France, mais c'est comme le mot raciste, juste pour en rajouter une couche et essayer de culpabiliser le pauvre petit blanc ignare qui ne connaît pas son Histoire avec un grand H

Votez pour ce commentaire: 

A lire l'ensemble des

Portrait de giellesse

- Pouvons-nous parier un centime d'euro sur l'existence du Paradis ? - Non ! - Péchons !

A lire l'ensemble des commentaires, je serais tenter de modifier  le titre du fil de discussion comme suit :

"La moitié des français considère que les résultats et l'efficaité de la Police sont anihilés par le système politico-judiciaire".

Votez pour ce commentaire: 

giellesse a dit : A lire

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

giellesse a dit :

A lire l'ensemble des commentaires, je serais tenter de modifier  le titre du fil de discussion comme suit :

"La moitié des français considère que les résultats et l'efficaité de la Police sont anihilés par le système politico-judiciaire".

 

Mon cher Giellesse

Tu as tout dit en une phrase.......merçi

Amitiés 

Votez pour ce commentaire: 

Un "landeau" c'est pour les

Portrait de Khnar67

Un "landeau" c'est pour les "jeunes" Bravo pour les réponses qui ont suivi!

Votez pour ce commentaire: 

La première des choses que

Portrait de Khnar67

La première des choses que n'importe quel "lambda"vous répondra : "moi, l'autorité , j'm'en tamponne" Certains écrit qui me précèdent vont tout à fait pour cet effet de reniement à tout ce que représente une autorité.

Ce n'est pas maintenant avec la Ministre que l'on a pour faire "justice" que celà va s'améliorer car, je le répète Mr Valls est un des meilleurs dans cet aéropage de soi-disant  dirigeants, pour tenter d'améliorer les choses!

Si j'ai un reproche à faire aux policiers (CRS  nationale et municipale) c'est d'avoir voulu avoir les mêmes avantages que la Gendarmerie, sans en avoir les inconvénients:

a)- être syndiqué (alors que c'est d'ordre privé)

b)- avoir voulu les mêmes grades que les militaires

et c'est pour cela qu'ils n'auront (hélas jamais) le droit de rispoter qu'en cas de légitime défense et encore de passer après les auteurs de délits chez "les boeufs-carottes"

 

Votez pour ce commentaire: 

Je rejoins completement le

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

Je rejoins completement le commentaire, plein de bon sens de a.raf, comme à son habitude.

Le malaise, voire le manque possible d'éfficacité de la police est entièrement du au laxisme et à l'imcompétence, et même à la corruption morale des dirigeants politiques, droite et gauche.

La police n'a pas les moyens financiers d'entrenir le parc de véhicule, le bugjet carburant est limité, pendant que nos ministres dilapident avec leur voitures chauffeurs, allers retours en avion etc...etc...gabegie au niveau de l'état, dans les ministères et les collectivités locales, qui sont une pompe à pognon ou l'on maintient au chaud, les copains des copains et les syndicalistes....

Sans parler du fait qu'ils sont traités comme des chiens par une justice pourrie faites de bobos gauchisants. Un flics à le droit de faire assassiner et pas celui de se défendre.....c'est une honte.

Le travail de la police est dévalorisé chaque jour par les politiques, et ceci au profits de voyous et déliquants issus pour la majorité, des pays du maghreb..........et cela profite à qui ???

 

Votez pour ce commentaire: 

On dira ce que l'on voudra

Portrait de a.raf

On dira ce que l'on voudra des sondages, mais lorsqu'on examine les questions posées concernant ce qu'il faudrait faire pour améliorer l'efficacité de la police, aucune question de porte ...... sur la justice.

En effet, quelle que soit notre profession, si nous étions assurés qu'à l'issue de notre labeur, notre ouvrage serait détruit, que pensez vous que serait notre motivation à remplir notre contrat de travail ?

L'individu déféré devant la justice est souvent laissé libre avant les policiers qui l'ont présenté et lorsqu'il comparaît devant les tribunaux, les magistrats font une application de la loi, tellement laxiste, que la porte est rapidement ouverte à la récidive. Arrêter régulièrement le même individu multi récidiviste, n'est pas particulièrement stimulant et peu amener à baisser les bras.

Dans l'hypothèse même où le policier ne baisserait pas les bras et ferait une stricte application de la loi, voyez ce qu'il advient lorsqu'il tente d'appréhender l'individu en fuite et que celui ci se tue au cours de la poursuite.....  Dernièrement, la première chose qu'ont dit le Procureur et le Préfet, c'est que l'individu en fuite n'était pas poursuivi lorsqu'il s'est tué.

On peut donc comprendre que la confiance du citoyen à l'égard de la police ne soit pas parfaite, mais si le sondage était objectif et intégrait le paramètre "justice" dans le taux d'efficacité de la police, ce sondage serait bien plus révélateur de l'opinion publique.

Votez pour ce commentaire: 

a.raf a dit : On dira ce que

Portrait de lansdo3

a.raf a dit :

On dira ce que l'on voudra des sondages, mais lorsqu'on examine les questions posées concernant ce qu'il faudrait faire pour améliorer l'efficacité de la police, aucune question de porte ...... sur la justice.

En effet, quelle que soit notre profession, si nous étions assurés qu'à l'issue de notre labeur, notre ouvrage serait détruit, que pensez vous que serait notre motivation à remplir notre contrat de travail ?

L'individu déféré devant la justice est souvent laissé libre avant les policiers qui l'ont présenté et lorsqu'il comparaît devant les tribunaux, les magistrats font une application de la loi, tellement laxiste, que la porte est rapidement ouverte à la récidive. Arrêter régulièrement le même individu multi récidiviste, n'est pas particulièrement stimulant et peu amener à baisser les bras.

Dans l'hypothèse même où le policier ne baisserait pas les bras et ferait une stricte application de la loi, voyez ce qu'il advient lorsqu'il tente d'appréhender l'individu en fuite et que celui ci se tue au cours de la poursuite.....  Dernièrement, la première chose qu'ont dit le Procureur et le Préfet, c'est que l'individu en fuite n'était pas poursuivi lorsqu'il s'est tué.

On peut donc comprendre que la confiance du citoyen à l'égard de la police ne soit pas parfaite, mais si le sondage était objectif et intégrait le paramètre "justice" dans le taux d'efficacité de la police, ce sondage serait bien plus révélateur de l'opinion publique.

je ne comprends pas : " aucune question de porte ..... sur la justice", j'ignorais que la justice avait des portes!!!!!!!!!!!!!!!!!

Continuons : Quand tu dis :"L'individu déféré devant la justice est souvent laissé libre avant les policiers qui l'ont présenté" cela voudrait-il dire que les policiers doivent obligatoirement être libérés par un juge ?

Ensuite ;"et lorsqu'il comparaît devant les tribunaux, les magistrats font une application de la loi, tellement laxiste, que la porte est rapidement ouverte à la récidive".

La porte ? Laquelle , Celle du tribunal ? Celle du laxisme ? Celle du cabinet du Juge ? Bref, il y a un porte ouverte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Eh, elle est où cette porte ouverte, ben ouais, faut bien que je refile le lien à mes potes magrhébins, violeurs, voleurs, assassins, terroristes............. ah, j'oubliais, surtout "anti-français" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Votez pour ce commentaire: 

Bonjour c'est vrai pour

Portrait de sportifs

Bonjour c'est vrai pour passer  ils passent a 8 heures du matin et alors que tout est calme mais leur tour c'est en voiture même pas descendre et en plus qu'on leur dit  cela leur passent par dessus la tête et on les appelent ils ne se déplacent même pas ils n'ont pas les moyens et quand je les voies en ville ils y a un peu de voitures ils mettent leur girophare pour passer

Votez pour ce commentaire: 

Pourquoi nos forces de

Portrait de fleurducap

Pourquoi nos forces de l'ordre se décarcasseraient-elles pour nous comme aurait M. Ducros dans la mesure où quand elles arrêtent un délinquant, il est dehors dès le lendemain. Habitant à coté de la gendarmerie, combien de fois n'ai-je vu ces gentils garnements venir faire des bras d'onneur sous les fenêtres des gendarmes qui les avaient arrêtés l'avant veille et conduits au tribuanl en comparution immédiate..

Il suffit de lire "multi récidiviste" "bient connu ou défavorablement connu" des services de police pour comprendre qu'ils en aient un grand ras le bol et qu'ils fassent leur boulot à minima. Si en plus, comme il en est grandement question, on les désarme alors qu'en face ils le sont jusqu'au dents, je crains fort qu'on les voient de moins en moins dans la rue et de plus en plus dans leurs casernes.

Votez pour ce commentaire: 

Pages

Un sondage Ifop pour le journal Sud Ouest fait le point sur les rapports entre les Français et la police. Une relation qui bat de l'aile...

Publicité

Principaux enseignements

Alors qu’en 1999, la police évoquait spontanément à une majorité de Français (53%) un sentiment de confiance, cette proportion chute aujourd’hui à 44%, soit moins de la moitié de la population.

 

Dans le même temps, le sentiment de sympathie baisse également alors que grimpe l’inquiétude lorsqu’on évoque la police. A noter également que 6% des Français se déclarent hostiles aux forces de l’ordre (même proportion qu’en 1999).

 

Dans le détail, on observe que la confiance dans la police est surtout l’affaire des plus vieux (50% des 65 ans et plus, contre 36% chez les moins de 35 ans).

 

Au regard de la proximité politique, on constate que les sympathisants de l’UMP sont particulièrement confiants dans les forces de l’ordre (60%), à l’opposé des partisans d’Europe Ecologie – Les Verts (36%) et du MoDem (30%).

 

Alors qu’en 1975, date à partir de laquelle la délinquance a fortement progressé en France, 63% des Français estimaient que la police était efficace, ils ne sont aujourd’hui plus que 50% à partager cette opinion, soit une baisse de 13 points en presque quarante ans.