Jean-Jacques Bourdin à Nadine Morano : "Vous dites des bêtises !"

a.raf a dit :
M. Bourdin est un piètre journaliste et l'exemple le plus retentissant, pour lui, a été l'épreuve de l'interview avec M. Mélanchon où il avait bien des difficultés à suivre le raisonnement, pourtant clair, de son interlocuteur.
Difficultés de compréhension, insistance dans des questions qui sont soit hors sujet, soit sottes, mais aussi, bien qu'il s'en défende, parfaitement subjectif. Bien des plaintes d'auditeurs lui ont fait observer qu'il ne se comportait pas de la même façon, en fonction de l'idéologie de son invité.
Il s'en défend, je le pense avec sincérité et c'est bien là le problème, une absence totale de prise de conscience de son comportement et de ses réactions. M. Bourdin est limité, tout simplement.
J'ignore quel était le problème avec Mme Morano, mais si c'est le bon mot de François hollande, bon mot injurieux prononcé dans une sorte de parodie qui n'enlèvait rien à la grossièreté, Mme Morano a eu raison de dénoncer cette mauvaise pratique des moeurs politiques.
Il faut vraiment regretter le temps du pré aux clercs, en cette période où on ne respecte plus rien, même un président pas toujours, dans ses paroles, pas très respectable lui même.

Vrai pour M.BOURDIN!!! mais alors MORANO!!!!!.............

fillot a dit :

danichet a dit :
Encore un exploit de monsieur Bourdin; est-il compétant a autre chose qu'a jouer a ni oui ni non.
Couper en permanence son interlocuteur ne favorise pas ni l’échange, ni la diffusion de l'information.
Toujours essayer de ridiculiser l'autre rend sois même ridicule.

Oui vous avez raison, toutefois on peut remarquer que le comportement de Monsieur Bourdin est très différent en fonction de la personnalité politique qu'il interroge. J'ai vu aujourd'hui bourdin très courtois avec E Walls, ne lui coupant jamais la parole. En conclusion, pour etre bien traité avec Bourdin, il faut lui plaire, il faut avoir les mêmes idées que lui, il faut etre de sa sensibilité politique à lui. Des journalistes comme lui, on s'en passerait bien......Quoi qu'il en dise ce Monsieur est partial et bon qu'à tenir la discussion au café du commerce...

Bourdin m'exaspère autant que certains journalistes qui pensent détenir toutes les vérités et se croient d'une intelligence supérieure. Un bon journaliste doit être pour moi un rapporteur de faits qu'il a vus, un interviewer totalement impartial . On croirait que certains cherchent à entraîner les les lecteurs ou les auditeurs dans leurs convictions, convictions qui, pour certains changent selon l'air du temps. Est-ce le rôle d'un journaliste qui doit être impartial?

danichet a dit :
Encore un exploit de monsieur Bourdin; est-il compétant a autre chose qu'a jouer a ni oui ni non.
Couper en permanence son interlocuteur ne favorise pas ni l’échange, ni la diffusion de l'information.
Toujours essayer de ridiculiser l'autre rend sois même ridicule.

Oui vous avez raison, toutefois on peut remarquer que le comportement de Monsieur Bourdin est très différent en fonction de la personnalité politique qu'il interroge. J'ai vu aujourd'hui bourdin très courtois avec E Walls, ne lui coupant jamais la parole. En conclusion, pour etre bien traité avec Bourdin, il faut lui plaire, il faut avoir les mêmes idées que lui, il faut etre de sa sensibilité politique à lui. Des journalistes comme lui, on s'en passerait bien......Quoi qu'il en dise ce Monsieur est partial et bon qu'à tenir la discussion au café du commerce...