Jacques Chirac, le grand absent du salon de l'agriculture

fillot a dit :

accobrasp a dit :

fillot a dit :

accobrasp a dit :

fillot a dit :
C'est drôle ce mauvais esprit des uns et des autre , dont certains (la pluspart ) ont votés chirac ( 80 % ) et qui aujourd'hui se réjouissent, se moquent de son état avec méchanceté.
Il n'a peut etre pas été le meilleur des présidents mais il a été élus ( plébiscité) par vos votes au suffrage universel....
Vous critiquez celui que vous avez élus !!!!! alors que c'est de votre responsabilité dont il s'agit ne dites pas " c'étais un mauvais président , mais dites plutôt nous avons été de mauvais votants.
Prenez vos responsabilités messieurs et mesdames......ou alors ne votez plus!!!!.....

Si tu parles de la fois où l'on avait le choix entre un voleur et un fachiste, c'est effectivement la seule fois où j'ai voté à droite, et de loin le plus mauvais souvenir de mon existence politique( peut être avec l'élection de Sarkozy quand même...) avoir un tel choix dans une démocratie démontre à quel point elle est malade.
La présence de l'extrême droite au second tour est tout aussi grave que son absence au premier tour : c'est un dénie de représentativité, la preuve que la démocratie est gravement malade... Seuls Le Pen et ses amis sont en droit de s'en réjouir.
Personnellement, je n'ai jamais regretté mon vote contrairement à beaucoup qui ont voté Sarkozy; mais ce n'est pas parce qu'un système pourri nous fournit des candidats plus véreux les uns que les autres qui se font élire à coup de plans com que cela fait de nous des mauvais votants.
quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

Réponse à accobrasp
je te cite:
quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.
Si je reprend ton argument, quand on ne veut plus voter, on est pas intelligent......j'ai bien compris que cela m'était adréssé.....
Mais la suite qui consiste à dire qu'on préfére un voleur de droite plus efficace qu'un voleur de gauche...... C'est cocasse ! Eh bien moi qui ne suit pas intelligent à tes yeux , je refuse de voter pour un quelconque voleur, qu'il soit de droite ou de gauche, car vois tu , moi j'ai l'esprit et la pensée qui sont libres et à l'abris de tout sectarisme , ce n'apparament n'est pas ton cas. Néanmoins, je te souhaite un bon Dimanche

Tu es libre en effet : libre de laisser plus idiot que toi voter pour le plus grand des truands sous prétexte qu'il parle bien, et qu'il fait beaucoup de promesses... on voit ce que ça peut donner depuis 5ans. Moi aussi je déplore la médiocrité des candidats... il faut croire que l'intelligence pousse ceux qui en sont pourvus à choisir d'autres voies que la politique... il reste qu'il faut faire avec ce qui reste et que ces gens là prennent de graves décisions à notre place... choisir celui qui est confronté à des contres pouvoirs (banques, patrons, capital...) c'est au moins limiter l'amplitude de ces décisions . je ne suis ni fier, ni heureux de ce choix ... mais c'est effectivement, de mon point de vue, le "moins pire"

Vous avez peut etre raison. je ne suis pas d'accord avec vous mais néanmoins je respecte votre point de vue, et comme vous pouvez le constater, je ne vous insulte pas, je ne vous traite pas d'idiot. Si vous n'etes pas capable d'un débat contradictoire...abstenez vous de commentaires, vous allez finir par ressembler à Mélanchon..............je vous souhaite une bonne journée .....

Bonjour, désolé si vous l'avez pris pour vous , mais ma tournure de phrase, même si je reconnais qu'elle prète à interprétation , ne vous insulte absolument pas...
J'ai écris "plus idiot que toi" ( désolé pour le tutoiement qui lui était déplacé... sans doute l'énervement) cette proposition laisse toute latitude quand à l'évaluation de votre niveau intellectuel que je situe forcément au dessus de celui d'un votant sarkoziste..
Je vous prie de m'excuser car mon but n'était nullement de vous froisser, et je pense avoir assez largement participé à des débats contradictoires ces derniers temps, sans insulter pour autant mes interlocuteurs.
Cela dit je vous rassure l'allusion à Melanchon ne me choque pas, car tant qu'a être comparé à un candidat, je préfère mille fois ressembler à Melanchon qu'à Sarkozy.

petit-gibus a dit :
Toi Fillot qui dit aimer
"le débat contradictoire "
au lieu de taper sur le "style" Mélenchon
debat plutôt sur ses idées
le contenu et non le style de bouteille

Non merçi, je t'en laisse le soin , tu vois mélanchon c'est pas mon truc, ni le contenu, ni le contenant. Mais toi je suppose que ta grande expérience te permet d'être persuadé d'avoir raison sur tout. Regarde donc les choses d'un peu moins haut et redescent un peu sur terre et verras que de là on ne voit pas les choses de la même façon...

Toi Fillot qui dit aimer
"le débat contradictoire "
au lieu de taper sur le "style" Mélenchon
debat plutôt sur ses idées
le contenu et non le style de bouteille