Une fois n'est pas coutume, cette année, Jacques Chirac ne saluera pas les vaches du salon de l'agriculture. Entre raisons officielles et officieuses, Planet.fr fait le point.

Publicité

Cette année, le Salon de l'agriculture qui se tient du 25 février au 4 mars à Paris, n'accueillera pas son invité star, Jacques Chirac. L'ancien président de la République a pourtant l'habitude de cet événement qu'il n'a jamais manqué depuis 1972, sauf en 1978, lorsqu'il a eu un accident de voiture. 

Le Point, qui publie cette information, précise que la raison officielle de l'absence de Jacques Chirac est qu'il ne souhaite pas interrompre ses vacances au Maroc. 

D'autres sources avancent qu'il ne préférerait pas se confronter aux médias qui, à l'approche de l'élection présidentielle, vont lui poser cette inévitable question : "pour qui allez-vous voter ?". 

Rappelons que Jacques Chirac avait suscité l'embarras en juin dernier en déclarant "Je voterai Hollande" (voir la vidéo ci-dessous), même s'il a affirmé par la suite qu'il s'agissait "d'humour corrézien".

 

Crédit photo : ©MaxPPP

 
 

Ailleurs sur le web

Publiez votre commentaire

21 commentaires

Toi Fillot qui dit aimer "le

Portrait de petit-gibus

Toi Fillot qui dit aimer

"le débat contradictoire "

au lieu de taper sur le "style" Mélenchon

debat plutôt sur ses idées

le contenu et non le style de bouteille

 

Votez pour ce commentaire: 

petit-gibus a dit : Toi

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

petit-gibus a dit :

Toi Fillot qui dit aimer

"le débat contradictoire "

au lieu de taper sur le "style" Mélenchon

debat plutôt sur ses idées

le contenu et non le style de bouteille

 

Non merçi, je t'en laisse le soin , tu vois mélanchon c'est pas mon truc, ni le contenu, ni le contenant. Mais toi je suppose que ta grande expérience te permet d'être persuadé d'avoir raison sur tout. Regarde donc les choses d'un peu moins haut et redescent un peu sur terre et verras que de là on ne voit pas les choses de la même façon...
 

Votez pour ce commentaire: 

Au vu des commentaires sur ce

Portrait de Le barde

Au vu des commentaires sur ce post ainsi que sur d'autres, d'ailleurs, il me vient une triste pensée matinale.

Est-on à ce point devenus idiots qu'on arrive à ériger en norme le fait de voter pour le candidat, je cite pêle-mêle ce que j'ai pu lire, "le moins pire, le moins mauvais, le moins voleur, le moins malhonnête, etc... etc..."?

 

J'ai été élevé dans un contexte où l'on demandait aux enfants de tendre vers l'excellence et non vers la médiocrité, où le but recherché était d'arriver à être premier de la classe!

Sans tomber dans un excès extrême, force est de reconnaître que nous n'avons pas tous les capacités pour être premier, mais le simple fait d'essayer et de travailler dans ce sens est un facteur de valorisation (ne serait-ce que personnelle) et permet de garder la tête haute par rapport aux plus doués.

 

Comme tout un chacun, je souhaite pour mes enfants, ma famille et mes amis, ce que la vie peut leur apporter de meilleur. Ce serait les trahir que de souhaiter pour mon Pays qu'il soit dirigé par "le moins pire" d'entre les candidats!

Le jour où un candidat, honnête et droit présentera un programme, novateur, réaliste et cohérent! Le jour ou ledit candidat fera campagne pour son programme et non pour sa personne! Le jour où ledit candidat, refusera d'entrer dans le cirque des attaques personnelles et des polémiques stériles! Le jour où ledit candidat ne promettra rien, mais sera capable de dire: "Je vais simplement essayer..."!

Ce jour là, je mettrai dans l'urne un bulletin avec un nom,... le sien!

 

Comme ce n'est pas demain la veille, comme je veux le meilleur pour mon Pays, comme je me refuse à cautionner la médiocrité, le mensonge et l'incompétence!

 

Comme à mon habitude, j'irai voter.... NUL!

 

Pour rester quand même dans le sujet, je pense que l'absence de "Jacquot" au salon ne sera regrettée que par ... les vaches. Il avait, paraît-il, une façon de leur tâter le cul qui leur plaisait bien...

Votez pour ce commentaire: 

Tiens tiens Giellesse le mot

Portrait de petit-gibus

Tiens tiens Giellesse

le mot récurrent serait-il inconnu du champ mental des étholinguistes ? !

Ce qui me gène c'est absolument pas ta recherche de pureté

dans l'écrit sur un forum ouvert à tous

Je conçois très bien que ce soit pour toi une exigence intellectuelle

non ce qui me fait réagir,

c'est tes formulations  à plusieurs reprises( oublirais-tu si vite ta prose  !)

du style :

fermez vos gueules si vous n'êtes pas capable.....

d'écrire sans fautes d'orthographes et de syntaxe

scuse si ma citation n'est qu'approximative tout en étant fidèle au sens

Et oui à chacun ses "critères" de civilisation

 

Votez pour ce commentaire: 

C'est drôle ce mauvais esprit

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

C'est drôle ce mauvais esprit des uns et des autre , dont certains  (la pluspart ) ont votés chirac ( 80 % ) et qui aujourd'hui se réjouissent, se moquent de son état avec méchanceté.

Il n'a peut etre pas été le meilleur des présidents mais il a été élus ( plébiscité) par vos votes au suffrage universel....

Vous critiquez celui que vous avez élus !!!!! alors que c'est de votre responsabilité dont il s'agit ne dites pas  " c'étais un mauvais président , mais dites plutôt nous avons été de mauvais votants.

Prenez vos responsabilités messieurs et mesdames......ou alors ne votez plus!!!!.....

Votez pour ce commentaire: 

fillot a dit : C'est drôle ce

Portrait de accobrasp

fillot a dit :

C'est drôle ce mauvais esprit des uns et des autre , dont certains  (la pluspart ) ont votés chirac ( 80 % ) et qui aujourd'hui se réjouissent, se moquent de son état avec méchanceté.

Il n'a peut etre pas été le meilleur des présidents mais il a été élus ( plébiscité) par vos votes au suffrage universel....

Vous critiquez celui que vous avez élus !!!!! alors que c'est de votre responsabilité dont il s'agit ne dites pas  " c'étais un mauvais président , mais dites plutôt nous avons été de mauvais votants.

Prenez vos responsabilités messieurs et mesdames......ou alors ne votez plus!!!!.....

Si tu parles de la fois où l'on avait le choix entre un voleur et un fachiste, c'est effectivement la seule fois où j'ai voté à droite, et de loin le plus mauvais souvenir de mon existence politique( peut être avec l'élection de Sarkozy quand même...) avoir un tel choix dans une démocratie démontre à quel point elle est malade.

La présence de l'extrême droite au second tour est tout aussi grave que son absence au premier tour : c'est un dénie de représentativité, la preuve que la démocratie est gravement malade... Seuls Le Pen et ses amis sont en droit de s'en réjouir.

Personnellement, je n'ai jamais regretté mon vote contrairement à beaucoup qui ont voté Sarkozy; mais ce n'est pas parce qu'un système pourri nous fournit des candidats plus véreux les uns que les autres qui se font élire à coup de plans com que cela fait de nous des mauvais votants.

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

Votez pour ce commentaire: 

accobrasp a dit : fillot a

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

accobrasp a dit :

fillot a dit :

C'est drôle ce mauvais esprit des uns et des autre , dont certains  (la pluspart ) ont votés chirac ( 80 % ) et qui aujourd'hui se réjouissent, se moquent de son état avec méchanceté.

Il n'a peut etre pas été le meilleur des présidents mais il a été élus ( plébiscité) par vos votes au suffrage universel....

Vous critiquez celui que vous avez élus !!!!! alors que c'est de votre responsabilité dont il s'agit ne dites pas  " c'étais un mauvais président , mais dites plutôt nous avons été de mauvais votants.

Prenez vos responsabilités messieurs et mesdames......ou alors ne votez plus!!!!.....

Si tu parles de la fois où l'on avait le choix entre un voleur et un fachiste, c'est effectivement la seule fois où j'ai voté à droite, et de loin le plus mauvais souvenir de mon existence politique( peut être avec l'élection de Sarkozy quand même...) avoir un tel choix dans une démocratie démontre à quel point elle est malade.

La présence de l'extrême droite au second tour est tout aussi grave que son absence au premier tour : c'est un dénie de représentativité, la preuve que la démocratie est gravement malade... Seuls Le Pen et ses amis sont en droit de s'en réjouir.

Personnellement, je n'ai jamais regretté mon vote contrairement à beaucoup qui ont voté Sarkozy; mais ce n'est pas parce qu'un système pourri nous fournit des candidats plus véreux les uns que les autres qui se font élire à coup de plans com que cela fait de nous des mauvais votants.

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

 

Réponse à accobrasp

je te cite:

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

Si je reprend ton argument, quand on ne veut plus voter, on est pas intelligent......j'ai bien compris que cela m'était adréssé.....

Mais la suite qui consiste à dire qu'on préfére un voleur de droite plus efficace qu'un voleur de gauche...... C'est cocasse  ! Eh bien moi qui ne suit pas intelligent à tes yeux , je refuse de voter pour un quelconque voleur, qu'il soit de droite ou de gauche, car vois tu , moi j'ai l'esprit et la pensée qui sont libres et à l'abris de tout sectarisme , ce n'apparament n'est pas ton cas. Néanmoins, je te souhaite un bon Dimanche

Votez pour ce commentaire: 

fillot a dit : accobrasp a

Portrait de accobrasp

fillot a dit :

accobrasp a dit :
fillot a dit :

C'est drôle ce mauvais esprit des uns et des autre , dont certains  (la pluspart ) ont votés chirac ( 80 % ) et qui aujourd'hui se réjouissent, se moquent de son état avec méchanceté.

Il n'a peut etre pas été le meilleur des présidents mais il a été élus ( plébiscité) par vos votes au suffrage universel....

Vous critiquez celui que vous avez élus !!!!! alors que c'est de votre responsabilité dont il s'agit ne dites pas  " c'étais un mauvais président , mais dites plutôt nous avons été de mauvais votants.

Prenez vos responsabilités messieurs et mesdames......ou alors ne votez plus!!!!.....

Si tu parles de la fois où l'on avait le choix entre un voleur et un fachiste, c'est effectivement la seule fois où j'ai voté à droite, et de loin le plus mauvais souvenir de mon existence politique( peut être avec l'élection de Sarkozy quand même...) avoir un tel choix dans une démocratie démontre à quel point elle est malade.

La présence de l'extrême droite au second tour est tout aussi grave que son absence au premier tour : c'est un dénie de représentativité, la preuve que la démocratie est gravement malade... Seuls Le Pen et ses amis sont en droit de s'en réjouir.

Personnellement, je n'ai jamais regretté mon vote contrairement à beaucoup qui ont voté Sarkozy; mais ce n'est pas parce qu'un système pourri nous fournit des candidats plus véreux les uns que les autres qui se font élire à coup de plans com que cela fait de nous des mauvais votants.

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

 

Réponse à accobrasp

je te cite:

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

Si je reprend ton argument, quand on ne veut plus voter, on est pas intelligent......j'ai bien compris que cela m'était adréssé.....

Mais la suite qui consiste à dire qu'on préfére un voleur de droite plus efficace qu'un voleur de gauche...... C'est cocasse  ! Eh bien moi qui ne suit pas intelligent à tes yeux , je refuse de voter pour un quelconque voleur, qu'il soit de droite ou de gauche, car vois tu , moi j'ai l'esprit et la pensée qui sont libres et à l'abris de tout sectarisme , ce n'apparament n'est pas ton cas. Néanmoins, je te souhaite un bon Dimanche

Tu es libre en effet : libre de laisser plus idiot que toi voter pour le plus grand des truands sous prétexte qu'il parle bien, et qu'il fait beaucoup de promesses... on voit ce que ça peut donner depuis 5ans. Moi aussi je déplore la médiocrité des candidats... il faut croire que l'intelligence pousse ceux qui en sont pourvus à choisir d'autres voies que la politique... il reste qu'il faut faire avec ce qui reste et que ces gens là prennent de graves décisions à notre place... choisir celui qui est confronté à des contres pouvoirs  (banques, patrons, capital...) c'est au moins limiter l'amplitude de ces décisions . je ne suis ni fier, ni heureux de ce choix ... mais c'est effectivement, de mon point de vue, le "moins pire"

Votez pour ce commentaire: 

accobrasp a dit : fillot a

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

accobrasp a dit :

fillot a dit :
accobrasp a dit :
fillot a dit :

C'est drôle ce mauvais esprit des uns et des autre , dont certains  (la pluspart ) ont votés chirac ( 80 % ) et qui aujourd'hui se réjouissent, se moquent de son état avec méchanceté.

Il n'a peut etre pas été le meilleur des présidents mais il a été élus ( plébiscité) par vos votes au suffrage universel....

Vous critiquez celui que vous avez élus !!!!! alors que c'est de votre responsabilité dont il s'agit ne dites pas  " c'étais un mauvais président , mais dites plutôt nous avons été de mauvais votants.

Prenez vos responsabilités messieurs et mesdames......ou alors ne votez plus!!!!.....

Si tu parles de la fois où l'on avait le choix entre un voleur et un fachiste, c'est effectivement la seule fois où j'ai voté à droite, et de loin le plus mauvais souvenir de mon existence politique( peut être avec l'élection de Sarkozy quand même...) avoir un tel choix dans une démocratie démontre à quel point elle est malade.

La présence de l'extrême droite au second tour est tout aussi grave que son absence au premier tour : c'est un dénie de représentativité, la preuve que la démocratie est gravement malade... Seuls Le Pen et ses amis sont en droit de s'en réjouir.

Personnellement, je n'ai jamais regretté mon vote contrairement à beaucoup qui ont voté Sarkozy; mais ce n'est pas parce qu'un système pourri nous fournit des candidats plus véreux les uns que les autres qui se font élire à coup de plans com que cela fait de nous des mauvais votants.

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

 

Réponse à accobrasp

je te cite:

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

Si je reprend ton argument, quand on ne veut plus voter, on est pas intelligent......j'ai bien compris que cela m'était adréssé.....

Mais la suite qui consiste à dire qu'on préfére un voleur de droite plus efficace qu'un voleur de gauche...... C'est cocasse  ! Eh bien moi qui ne suit pas intelligent à tes yeux , je refuse de voter pour un quelconque voleur, qu'il soit de droite ou de gauche, car vois tu , moi j'ai l'esprit et la pensée qui sont libres et à l'abris de tout sectarisme , ce n'apparament n'est pas ton cas. Néanmoins, je te souhaite un bon Dimanche

Tu es libre en effet : libre de laisser plus idiot que toi voter pour le plus grand des truands sous prétexte qu'il parle bien, et qu'il fait beaucoup de promesses... on voit ce que ça peut donner depuis 5ans. Moi aussi je déplore la médiocrité des candidats... il faut croire que l'intelligence pousse ceux qui en sont pourvus à choisir d'autres voies que la politique... il reste qu'il faut faire avec ce qui reste et que ces gens là prennent de graves décisions à notre place... choisir celui qui est confronté à des contres pouvoirs  (banques, patrons, capital...) c'est au moins limiter l'amplitude de ces décisions . je ne suis ni fier, ni heureux de ce choix ... mais c'est effectivement, de mon point de vue, le "moins pire"

 

Vous avez peut etre raison. je ne suis pas d'accord avec vous mais néanmoins je respecte votre point de vue, et comme vous pouvez le constater, je ne vous insulte pas, je ne vous traite pas d'idiot. Si vous n'etes pas capable d'un débat contradictoire...abstenez  vous de commentaires, vous allez finir par ressembler à Mélanchon..............je vous souhaite une bonne journée  .....

Votez pour ce commentaire: 

fillot a dit : accobrasp a

Portrait de accobrasp

fillot a dit :

accobrasp a dit :
fillot a dit :
accobrasp a dit :
fillot a dit :

C'est drôle ce mauvais esprit des uns et des autre , dont certains  (la pluspart ) ont votés chirac ( 80 % ) et qui aujourd'hui se réjouissent, se moquent de son état avec méchanceté.

Il n'a peut etre pas été le meilleur des présidents mais il a été élus ( plébiscité) par vos votes au suffrage universel....

Vous critiquez celui que vous avez élus !!!!! alors que c'est de votre responsabilité dont il s'agit ne dites pas  " c'étais un mauvais président , mais dites plutôt nous avons été de mauvais votants.

Prenez vos responsabilités messieurs et mesdames......ou alors ne votez plus!!!!.....

Si tu parles de la fois où l'on avait le choix entre un voleur et un fachiste, c'est effectivement la seule fois où j'ai voté à droite, et de loin le plus mauvais souvenir de mon existence politique( peut être avec l'élection de Sarkozy quand même...) avoir un tel choix dans une démocratie démontre à quel point elle est malade.

La présence de l'extrême droite au second tour est tout aussi grave que son absence au premier tour : c'est un dénie de représentativité, la preuve que la démocratie est gravement malade... Seuls Le Pen et ses amis sont en droit de s'en réjouir.

Personnellement, je n'ai jamais regretté mon vote contrairement à beaucoup qui ont voté Sarkozy; mais ce n'est pas parce qu'un système pourri nous fournit des candidats plus véreux les uns que les autres qui se font élire à coup de plans com que cela fait de nous des mauvais votants.

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

 

Réponse à accobrasp

je te cite:

quand à l'idée de ne plus voter , ce n'est pas non plus une démonstration d'intelligence : mon principe est qu'un voleur de gauche est beaucoup moins efficace qu'un voleur de droite (je pense que le dernier quinquénat l'a largement démontré... certes ça ne rend pas le système parfait, mais au moins ça limite les dégats.

Si je reprend ton argument, quand on ne veut plus voter, on est pas intelligent......j'ai bien compris que cela m'était adréssé.....

Mais la suite qui consiste à dire qu'on préfére un voleur de droite plus efficace qu'un voleur de gauche...... C'est cocasse  ! Eh bien moi qui ne suit pas intelligent à tes yeux , je refuse de voter pour un quelconque voleur, qu'il soit de droite ou de gauche, car vois tu , moi j'ai l'esprit et la pensée qui sont libres et à l'abris de tout sectarisme , ce n'apparament n'est pas ton cas. Néanmoins, je te souhaite un bon Dimanche

Tu es libre en effet : libre de laisser plus idiot que toi voter pour le plus grand des truands sous prétexte qu'il parle bien, et qu'il fait beaucoup de promesses... on voit ce que ça peut donner depuis 5ans. Moi aussi je déplore la médiocrité des candidats... il faut croire que l'intelligence pousse ceux qui en sont pourvus à choisir d'autres voies que la politique... il reste qu'il faut faire avec ce qui reste et que ces gens là prennent de graves décisions à notre place... choisir celui qui est confronté à des contres pouvoirs  (banques, patrons, capital...) c'est au moins limiter l'amplitude de ces décisions . je ne suis ni fier, ni heureux de ce choix ... mais c'est effectivement, de mon point de vue, le "moins pire"

 

Vous avez peut etre raison. je ne suis pas d'accord avec vous mais néanmoins je respecte votre point de vue, et comme vous pouvez le constater, je ne vous insulte pas, je ne vous traite pas d'idiot. Si vous n'etes pas capable d'un débat contradictoire...abstenez  vous de commentaires, vous allez finir par ressembler à Mélanchon..............je vous souhaite une bonne journée  .....

Bonjour, désolé si vous l'avez pris pour vous , mais ma tournure de phrase, même si je reconnais qu'elle prète à interprétation , ne vous insulte absolument pas... 

J'ai écris "plus idiot que toi" ( désolé pour le tutoiement qui lui était déplacé... sans doute l'énervement) cette proposition laisse toute latitude quand à l'évaluation de votre niveau intellectuel que je situe forcément au dessus de celui d'un votant sarkoziste..

Je vous prie de m'excuser car mon but n'était nullement de vous froisser, et je pense avoir assez largement participé à des débats contradictoires ces derniers temps, sans insulter pour autant mes interlocuteurs.

Cela dit je vous rassure l'allusion à Melanchon ne me choque pas, car tant qu'a être comparé à un candidat, je préfère mille fois ressembler à Melanchon qu'à Sarkozy. 

Votez pour ce commentaire: 

Pages

Publicité