Igor et Grichka Bogdanov : leurs diplômes scientifiques remis en cause

Selon Odilon :
"Le livre des Bogdanov n'aboutit pas sur une déduction, il décrit une rencontre ... ce qui est différent. La rencontre de la physique et de la métaphysique, c'est à dire l'audace, le culot, l'autorisation que s'est octroyée un prix Nobel de physique 2006 George Smoot quand, lors d'une conférence en 1992, il a osé dire à propos d'une photographie prise par le satellite COBE, c'est "le visage de Dieu".
Eh bien Pi-herr, il faudra que tu t'y habitues.
Certains scientifiques s'interrogent, sont capables d'utiliser une image au deuxième degré pour formuler leur question. C'est ainsi que les frères Bogdanov évoquent un code cosmologique qui régit l'évolution de l'univers ... et qui ne s'appelle pas forcément ... le hasard.

...............................................................................................................................
Non je ne m'y habituerai pas !
Pas davantage au temps de l'URSS où on déboulonnait Dieu au nom de la Science que maintenant avec une mode venue des USA.
Dieu n'est pas démontrable ! La formule est simple et lapidaire.
Que l'on croie en l'existence de Dieu ou en son inexistence, c'est un acte de foi et non pas un acte de science.
Donc quand les Bogdanov auréolés du prestige de la durabilité de leur émission aboutissent à ces conclusions, ils n'ont pas une démarche scientifiques, ils étalent des convictions indémontrables.
Or le TVspectateur qui suit une émission qualifiée de "scientifique" entend leurs conclusions, il en déduit que la science aboutit à Dieu. Tout comme il y a quelques décennies, d'autres fêlés avançaient que la science supprime Dieu ! Ah les cons !
Donc, je répète tout amalgame pour ou contre Dieu et la science est une démarche stupide surtout à une heure de grande écoute pour tout public !
Odilon, Que tu sois tombé dans ce panneau-là me déçoit beaucoup !

pi-herr a dit :
En revanche terminer un livre scientifique en amenant le lecteur à croire que l'existence de Dieu est déduite de la science c'est malhonnête. Pour la simple raison que la science ne se préocupe pas de Dieu .
Dieu est totalement indémontrable ! La science utilise la logique alors que Dieu relève de notre intuition. La Science est rationnelle, Dieu est irrationnel
Autrefois au temps de l'URSS, beaucoup de gens croyaient que la science allait supprimer Dieu. Maintenant c'est le retour de balancier, on veut faire croire que la science prouve Dieu. Dans les deux cas c'est stupide !
Dieu est indémontrable, qu'on se le dise !

Pi-herr, Je crois que tu fais une confusion.

Il n'a jamais été question d'amener un lecteur à penser que l'existence de Dieu est déduite de la science. Comme tu l'écris, la science utilise la logique alors que Dieu relève de notre intuition.
Le livre des Bogdanov n'aboutit pas sur une déduction, il décrit une rencontre ... ce qui est différent. La rencontre de la physique et de la métaphysique, c'est à dire l'audace, le culot, l'autorisation que s'est octroyée un prix Nobel de physique 2006 George Smoot quand, lors d'une conférence en 1992, il a osé dire à propos d'une photographie prise par le satellite COBE, c'est "le visage de Dieu".

Eh bien Pi-herr, il faudra que tu t'y habitues.
Certains scientifiques s'interrogent, sont capables d'utiliser une image au deuxième degré pour formuler leur question. C'est ainsi que les frères Bogdanov évoquent un code cosmologique qui régit l'évolution de l'univers ... et qui ne s'appelle pas forcément ... le hasard.

Dans l'affaire des Bogdanov il y a 3 niveaux de critiques.
1 niveau médiatique : leur émission est critiquée et jalousée !
Ce pendant a tout prendre, Jamy Gourmaud ou Max Lesghy font une meilleure vulgarisation scientifique puisqu'ils ne se lancent aps dans des interprétaion fumeuses ! Eux ils ont la sagessede s'en tenir aux faits prouvés !
2° Leurs thèses. Je me souviens avoir lu un commentaire acerbe d'un physicien américain. En clair l'une des thèses était qualifiée de "pipi d'oiseau" ! Je ne suis pas spécialite de la physique quantique pour en vérifier la véracité.
3° Enfin au plan scientifique ils font une grosse erreur !
Admettons qu'ils ont une maîtrise et qu'ils sont docteurs es sciences (moi aussi !) Admettons qu'ils soient compétents en matière de vulgarisation vers le grand public. Admettons qu'ils croient en un dieu créateur ou à l'origine du "tout", c'est leur droit que je respecte.
En revanche terminer un livre scientifique en amenant le lecteur à croire que l'existence de Dieu est déduite de la science c'est malhonnête. Pour la simple raison que la science ne se préocupe pas de Dieu .
Dieu est totalement indémontrable ! La science utilise la logique alors que Dieu relève de notre intuition. La Science est rationnelle, Dieu est irrationnel
Autrefois au temps de l'URSS, beaucoup de gens croyaient que la science allait supprimer Dieu. Maintenant c'est le retour de balancier, on veut faire croire que la science prouve Dieu. Dans les deux cas c'est stupide !
Dieu est indémontrable, qu'on se le dise !