Affaire Karachi
Relancée en octobre 2010 suite à de nouvelles révélations, l'affaire Karachi éclabousse Nicolas Sarkozy. Car l’attentat de Karachi, le 8 mai 2002 (qui a couté la vie à onze Français) pourrait être dû à des représailles suite à l’arrêt des rétrocommissions françaises versées au Pakistan dans le cadre de ventes d’armes.
Or ces rétrocommissions auraient servies à financer de manière occulte la campagne présidentielle d’Edouard Balladur, dont Sarkozy était le porte parole (en 1995)… L'ex-chef de l'etat serait donc indirectement lié à cette affaire.
Les juges Roger Le Loire et Renaud van Ruymbeke ont obtenu l'élargissement de leur enquête à de possibles faits de blanchiment aggravé de 1993 à mars 2012, ce qui a conduit à une mise en examen le 24 avril de l'homme d'affaires franco-libanais Ziad Takieddine. Deux amis proches du chef de l'Etat, Nicolas Bazire et Thierry Gaubert, sont également mis en examen dans cette affaire.
Publiez votre commentaire
40 commentaires
Pour certain, il y a la
Pour certain, il y a la presomption d'innocence, Eva Joly, Martine Aubry parce qu'ils sont de gauche..
Mais pour Sarkozy il faut la mise à mort, pas de presomption d'innocence, il est de droite.
Votez pour ce commentaire:
Gisou 30 a dit : Pour
Vous vous gargarisez de mots en parlant de présomption d'innocence, mais savez vous seulement ce que c'est ?
La présomption d'innocence n'interdit à personne, pas même aux journalistes, de parler de l'affaire. Elle interdit simplement de déclarer une personne coupable. Mais on peut rappeler les faits, à condition qu'ils soient exacts, sinon on s'expose à des poursuites pour diffamation. Et ça vaut pour tout le monde, pas seulement pour les journalistes.
Dans les affaires touchant Sarkozy, je n'ai pas entendu dire que Sarkozy était coupable !
Quant à la mise en examen, c'est un acte judiciaire, qui donne des droits et des devoirs à la personne qui en fait l'objet, et elle est publique pour cette raison.
Pour Sarkozy, s'il a été mis en examen, c'est après une confrontation avec le majordome de Mme Bettancourt, qui a permis de prouver qu'il avait menti au juge lors de la première audition. Il n'y a donc aucun hasard dans cette mise en examen.
Il me semble que Sarkozy traîne suffisamment de casseroles (affaires Bettencourt, Karachi, Lagarde-Tapie, Villepin, Kadhafi, Woerth, sondages, etc...) pour qu'il fasse longtemps la une des journaux.
Votez pour ce commentaire:
Ah, on a remonté l'article
Ah, on a remonté l'article qui date de mai 2012 !
Comme si les écrits des journalistes ou autres, soient une preuve à l'appui !
Sauf, que tous ici (journalistes compris) oublient une chose :
La présomption d'innocence !
C'est tout même assez curieux que si on voit une personne qui tue une autre, on ne peut pas dire qu'il est coupable avant qu'elle ne soit jugée, et lorsqu'il s'agit d'un homme/femme politique (de quel bord qu'il soit ! ) on est tout suite près pour le descendre et à cor et à cri !
Et si un jour ils sont innocentés... il n'y a que deux lignes dans les journaux !
Si on pénalisait les médias à faire le même chose, lorsqu'ils sont innocentés, ils seraient un peu moins diseux...
Votez pour ce commentaire:
Marilisa. a dit : Ah, on a
marilisa recherche comment sarko bafouait la présomption d’innocence avec devillepin ou colona
sarko n'a pas pendant son quinquenat respecter les institution et la justice il recolte ce qu'il a semé
Votez pour ce commentaire:
penkayak a dit : Marilisa. a
personne n'oublie la présomption d'innocence dont bénéficie un mis en accusation, sauf sa majesté.
exact le commentaire de penkayak car je me souviens parfaitement que dans l'affaire c/ de villepin (sous le coup de la présomption d'innocence aussi) sarko 1° l'avait qualifié, à ma grande surprise, de "coupable" qu'il allait "pendre à un croc de boucher" ..........................
il avait tout simplement oublié la présomption d'innocence .......... un comble pour l'avocat qu'il est non ???????
mais tout est permis à sa majesté déchue, alors oui il récolte ce qu'il a semé !!!!!
Votez pour ce commentaire:
Ah ! L'affaire Bettencourt
Ah ! L'affaire Bettencourt !
Ce sont les suisses qui en parlent le mieux !
http://www.youtube.com/watch?v=ETgScX9Inrw&feature=player_embedded
Votez pour ce commentaire:
je viens de lire tous vos
je viens de lire tous vos commentaires mesdames , messieux ,bien sur il y en a de toutes les idées certe la plupart défendables , mais chacun devrait avoir une pensée pour les victimes de karachi , de leur veuves de leurs enfants orphelins qui sont à même aussi de lire ces lignes , ne pensez vous pas que rien que pour eux, la justice dans toute sa grandeur doit passer, que les personalités politiques qui ont semblent t il avoir eu une quelquonque responsabilite puissent venir devant un juge s en expliquer ; ne le méritent t ils pas: ces gens qui ont vu leur vie bouleversée par une blessure qu elle soit dans leur propre chair ou par la perte d un etre aimé .a votre avis la politique est t elle assez forte pour se dédouaner de certains principes en l occurence agir et ne pas prévoir les risques que l on fait courrir aux autres? je vous demande a tous d y bien réfléchir !
Votez pour ce commentaire:
Des Affaires pour avoir le
Des Affaires pour avoir le Pouvoir.
On verra dans 2 ans que Sarkozy sera blanchi pour ces affaires qui ont bien servi Hollande pendant a campagne.
Entretemps Hollande va devoir travailler dur pour continuer le travail entrepris par Sarkozy.
La France d'abord, mais sans l'Europe on est foutu !
Votez pour ce commentaire:
Tiboly a dit : Des Affaires
si vous avez un peu de mémoire vous devriez vous rappeler que tous les présidents depuis Giscard on eu de nouveaux secrets et/ou de nouvelles affaires à partir de la fin de leur mandats, et que quasiment aucune d'entre elles n'a été démentie , je vous rapelle par exemple que seul son état de santé permet à Chirac d'échapper à la justice.
Et je suis bien convaincu que Chirac est un enfant de coeur à coté de Sarko...
Mes arguments :
C'est un avocat, donc un menteur professionnel
Il n'a jamais hésité à changer de camp et à trahir ses proches en fonction de ses intérêts
Il n'a pas cessé de nous mentir pendant les 2 campagnes (et entre les 2 aussi)
il commandait des sondages à tour de bras pour bien dire et faire semblant de faire, ce qui était sencé plaire.
il a défendu des voleurs qui étaient dans son gouvernement aussi longtemps que cela restait "vivable"
il a augmenté son salaire en prétextant qu'il était inférieur à celui du Premier ministre, mais sans parler de celui du conseil constitutionnel (12000€ par mois, à vie)
il a nommé au gouvernement un individu qui était passé par "on ne sait quel miracle" de 10 ans à un an d'inéligibilité (et pas pour une affaire de marché d'impression de journal local non mis en concurence...)
Je pense moi que d'ici 2 ans, bien d'autres scandales vont éclater, bien plus énormes encore que ceux que nous connaissons déjà...
Peut on raisonnablement nier que :
Eric Woerth a vendu l'hyppodrôme de Compiègne une bouchée de pain (et comment aurait pu le faire sans l'aide de l'état?)
De nombreux cadres de l'UMP rendaient Visite à Mme Bettancour et n'en ressortaient pas les pôches vides... (on me dira sûrement que cette vieille dame est passionnante...)
Kadafi a planté sa tente dans les jardins de l'élysée et Sarko l'a laissé faire ses singeries en échange de cadeaux (probablement pré-électoraux)
Pour Karachi, c'est plus compliqué certes, mais le marché existe et le dossier aussi... je ne crois pas au Hasard...et encore moins au fait que cet individu puisse être "vierge" dans une seule de ces affaires...
autant demander à Al Capone si son seul but dans la vie était de créer des bonnes oeuvres (ce dont il aimait plaisanter du reste)
je me demande combien de temps il vous faudra pour comprendre et pour admettre que vous aviez confié les clés du coffre au plus grand voleur de la Ve république...
Du reste, aucun de ses prédécesseurs n'a fini son mandat avec autant de casseroles, et pourtant ce n'était pas des saints.
Votez pour ce commentaire:
Je t'aime moi non plus
Je t'aime moi non plus
Votez pour ce commentaire:
Pages