Le site Internet nosdeputes.fr a mis en ligne la synthèse de l'activité parlementaire de l'année 2011 en répertoriant les données sur les députés. Grâce à cette synthèse, on sait qui sont les députés les moins actifs de l'Assemblée nationale. Voici la liste. 

Publicité

Qui sont les mauvais élèves de l'Assemblée nationale ? Grâce aux données rendues publiques par l'Assemblée et le Journal Officiel, le site nosdeputes.fr a réalisé une synthèse de l'activité des députés sur l'année 2011. 

Les données publiées portent sur le nombre de semaines d'activité, des interventions en commission et en hémicyle, du nombre d'amendements signés et adoptés, du nombre de propositions effectuées et de questions posées par un député.

 

Voici le classement des absentéistes de l'année 2011 : 

1. Franck Marlin, député UMP de la 2ème circonscription de l'Essonne, 0 semaine d'activité en 2011 

2. Sylvia Bassot, députée UMP de la 3ème circonscription de l'Orne, 0 semaine d'activité en 2011 

3. Arnaud Montebourg, député SRC de la 6ème circonscription de Saône-et-Loire, 1 semaine d'activité en 2011 

4. Michel Buillard, député UMP de la 1ère circonscription de la Polynésie Française, 2 semaine d'activité en 2011 

5. Éric Jalton, député SRC de la 1ère circonscription de Guadeloupe, 3 semaines d'activité en 2011 

6. Jean-Louis Idiart, député SRC de la 8ème circonscription de la Haute-Garonne, 3 semaines d'activité en 2011 

7. Jean-François Copé, député UMP de la 6ème circonscription de Seine-et-Marne, 3 semaines d'activité en 2011 

8. François Lamy, député SRC de la 6ème circonscription de l'Essonne, 4 semaines d'activité pour 2011 

9. Bruno Sandras, député UMP de la 2ème circonscription de la Polynésie Française, 5 semaines d'activité pour 2011

10. Jean-Yves Besselat, député UMP de la 7ème circonscription de Seine-Maritime, 5 semaines d'activité pour 2011

 

Et aussi, parmi les plus connus...

Joëlle Ceccaldi-Raynaud, députée UMP de la 6ème circonscription des Hauts-de-Seine, 8 semaines d'activité pour 2011 

Patrick Balkany, député UMP de la 5ème circonscription des Hauts-de-Seine, 8 semaines d'activité pour 2011

François Hollande, député SRC de la 1ère circonscription de Corrèze, 10 semaines d'activité pour 2011

Yves Jego, député UMP de la 3ème circonscription de Seine-et-Marne, 13 semaines d'activité pour 2011

Jack Lang, député SRC de la 6ème circonscription du Pas-de-Calais, 15 semaines d'activité pour 2011 

- Nicolas Dupont-Aignan, député NI de la 8ème circonscription de l'Essonne, 15 semaines d'activité pour 2011 

Christiane Taubira, députée SRC de la 1ère circonscription de Guyane, 17 semaines d'activité pour 2011 

- André Santini, député NC de la 10ème circonscription des Hauts-de-Seine, 17 semaines d'activité pour 2011 

Hervé Morin, député NC de la 3ème circonscription de l'Eure, 17 semaines d'activité pour 2011 

- Laurent Fabius, député SRC de la 4ème circonscription de Seine-Maritime, 17 semaines d'activité pour 2011 

- Manuel Valls, député SRC de la 1ère circonscription de l'Essonne, 18 semaines d'activité pour 2011 

 

 

Crédit photo : ©MaxPPP

 

Ailleurs sur le web

les derniers articles Dossiers de la rédaction

Publiez votre commentaire

84 commentaires

Je te remercie Fillot, je

Portrait de Le barde

Je te remercie Fillot, je comprends mieux maintenant, c'est sans aucun doute un "sabotache", on veut nous endormir nos brillants politiques!!! Tu m'étonnes qu'y roupille autant Fabius...

Votez pour ce commentaire: 

c'est bien la peine d'aller

Portrait de pouguy

c'est bien la peine d'aller voter pour eux, on voit comment il s'occupe de la france. vraiment ce sont des fénéants avec un trop gros salaire.

Votez pour ce commentaire: 

Tant que se seront les partis

Portrait de stvi

 stvi

Tant que se seront les partis politiques qui imposeront leurs candidats en utilisant les parachutages et les luttes d'influences il y aura toujours des passes droit ...

 

Le système de recrutement du style mercato de foot serait une façon plus logique de recruter des politiques plus agressifs ,plus compétents,et plus professionnels ...

 

les primes seraient attribuées en fonction du pouvoir de persuasion et des lois votées ...l'absence aux débats à l'assemblée ne serait tolérée que sur présentation d'un certificat médical constatant une blessure avec une contre visite obligatoire par le médecin du département représenté ... Et pas question de jouer pour un autre club de ligue 2 appartenant à la France profonde ....

 

Votez pour ce commentaire: 

Le barde, je l'ai fait de

Portrait de petit-gibus

Le barde,

je l'ai fait de vive voix,

mais je m'associe à ton action

Votez pour ce commentaire: 

A de rares exceptions, tout

Portrait de Le barde

A de rares exceptions, tout le monde sur le forum, crie au scandale, non sans raison. Posons sereinement le problème. Nous vivons dans un pays où l'autodestruction règne en maître absolu. Fermetures d'hôpitaux, d'écoles, de services de proximité, sous effectif chronique dans tous les domaines de la fonction publique. Délocalisation et fermeture de nombreuses entreprises. Désertification des campagnes. La liste est interminable! Conséquences de cet ensemble, chômage galopant, explosion de la pauvreté, nombre de SDF en augmentation constante. Face à cela nos gouvernants augmentent le SMIC de 0,3% et nous disent de travailler plus et plus longtemps. Sympa non? Travailler plus et plus longtemps, pourquoi pas, mais où? Ya plus d'boulot... Et voilà qu'y en rajoutent des couches en augmentant les taux de TVA, l"electricité, le gaz, le carburant, les sodas etc, etc... Comment veulent-ils que ça fonctionne, comment peuvent-ils être aveugles à ce point???

En ce qui concerne nos très chers (mais alors, très, très chers!) députés, sénateurs, ministres, Président de la république, consillers régionaux, généraux, maires des grandes agglomérations. En un mot tous ces gens, censés, (mais censés seulement) travailler pour "l'intérêt général", c'est à dire pour nous, là, c'est une autre histoire! Au fil des forums nous n'arrêtons pas de râler contre eux, de crier au scandale, de dire que c'est honteux qu'ils aient de tels avantages et de tels privilèges! Nous avons bien raison, certes, mais nous sommes les premiers responsables de cette scandaleuse situation, si, si... Qui les place la où ils sont??? Non, vous ne voyez vraiment pas? C'est ballot hein...

Et oui, c'est nous qui votons pour ce ramassis de crapules qui nous tondent la laine sur le dos! Moi qui vit en zone rurale de montagne (la totale), je ne vois les élus qu'en période pré électorale (période de la chasse aux voix). Y viennent serrer des "louches", nous font de belles promesses et "pis après ya les zélections". Quand ils sont élus, le seul moyen de les voir, c'est d'allumer sa télé les jours d'assemblée nationale et c'est pour s'aperçevoir que... mon député, con! Y fait la sieste!!!

Croyez vous vraiment que la solution puisse sortir des urnes? En fait on tourne en rond là. A quoi bon remplacer un nul par un autre. Oui mais alors que faire? (A condition, bien sûr, de vouloir que ça change). Personnellement je me propose de leur dire à tous ce que j'en pense en leur envoyant un message sur leur boite mail, c'est peut être pas grand chose, mais si nous étions suffisamment nombreux qui sait... y se mettraient peut-être à réfléchir. En tout cas c'est mieux que de rester là sans rien faire... Bonne année à tous.

Votez pour ce commentaire: 

Le barde a dit : A de rares

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

Le barde a dit :

A de rares exceptions, tout le monde sur le forum, crie au scandale, non sans raison. Posons sereinement le problème. Nous vivons dans un pays où l'autodestruction règne en maître absolu. Fermetures d'hôpitaux, d'écoles, de services de proximité, sous effectif chronique dans tous les domaines de la fonction publique. Délocalisation et fermeture de nombreuses entreprises. Désertification des campagnes. La liste est interminable! Conséquences de cet ensemble, chômage galopant, explosion de la pauvreté, nombre de SDF en augmentation constante. Face à cela nos gouvernants augmentent le SMIC de 0,3% et nous disent de travailler plus et plus longtemps. Sympa non? Travailler plus et plus longtemps, pourquoi pas, mais où? Ya plus d'boulot... Et voilà qu'y en rajoutent des couches en augmentant les taux de TVA, l"electricité, le gaz, le carburant, les sodas etc, etc... Comment veulent-ils que ça fonctionne, comment peuvent-ils être aveugles à ce point???

En ce qui concerne nos très chers (mais alors, très, très chers!) députés, sénateurs, ministres, Président de la république, consillers régionaux, généraux, maires des grandes agglomérations. En un mot tous ces gens, censés, (mais censés seulement) travailler pour "l'intérêt général", c'est à dire pour nous, là, c'est une autre histoire! Au fil des forums nous n'arrêtons pas de râler contre eux, de crier au scandale, de dire que c'est honteux qu'ils aient de tels avantages et de tels privilèges! Nous avons bien raison, certes, mais nous sommes les premiers responsables de cette scandaleuse situation, si, si... Qui les place la où ils sont??? Non, vous ne voyez vraiment pas? C'est ballot hein...

Et oui, c'est nous qui votons pour ce ramassis de crapules qui nous tondent la laine sur le dos! Moi qui vit en zone rurale de montagne (la totale), je ne vois les élus qu'en période pré électorale (période de la chasse aux voix). Y viennent serrer des "louches", nous font de belles promesses et "pis après ya les zélections". Quand ils sont élus, le seul moyen de les voir, c'est d'allumer sa télé les jours d'assemblée nationale et c'est pour s'aperçevoir que... mon député, con! Y fait la sieste!!!

Croyez vous vraiment que la solution puisse sortir des urnes? En fait on tourne en rond là. A quoi bon remplacer un nul par un autre. Oui mais alors que faire? (A condition, bien sûr, de vouloir que ça change). Personnellement je me propose de leur dire à tous ce que j'en pense en leur envoyant un message sur leur boite mail, c'est peut être pas grand chose, mais si nous étions suffisamment nombreux qui sait... y se mettraient peut-être à réfléchir. En tout cas c'est mieux que de rester là sans rien faire... Bonne année à tous.

 

 

Le barde

tu as tout  à fait raison, mais concernant les députés qui dorment, je te signale que l'on a découvert que l'assemblée était envahie de mouches tsé-tsé. Tu vois, ce n'est pas leur faute.

 

Votez pour ce commentaire: 

Ce sont des "glandeurs" pour

Portrait de sandico

 Palermita 

 Ce sont des "glandeurs" pour une grande part  que, une fois le "job" décroché, se foutent alegrement des electeurs . Quelquesuns sont de braves personnes qui tentent de se faire entendre au nom des citoyens  mais , qui les écoutent?

Votez pour ce commentaire: 

les grandes gueules qui

Portrait de danbert06

danbert06

 les grandes gueules qui l'ouvrent le plus devant les médias en donnant des leçons et notemment des leçons de démocratie, dont pas moins de 3 prétendants aux présidentielles, font partie des moins actifs: des glandeurs qui nous prennent pour des billes!

écoeurant, inadmissible! nous ne sommes pour eux qu'une source de pognon, ils se goinfrent sur notre dos!

s'ils n'ont pas l'obligation de résultats, pourquoi n'ont-ils pas au moins l'obligation des moyens? pourquoi ne sont-ils pas rémunérés en fonction de leur implication? dans une entreprise, ils seraient virés illico presto (et à juste titre) pour faute professionnelle grave!

Votez pour ce commentaire: 

Je suis un ancien ataché

Portrait de JLB33

Je suis un ancien ataché parlementaire d'un député trés actif et travailleur .Tous ne se ressemblent pas ,dans toute sociéte ,il y a des fainéants.

Votez pour ce commentaire: 

les commentaires de RUSSO

Portrait de le peuple

les commentaires de RUSSO sont dignes de Coluche:

MARTIN présence nulle ; Mais dit-il :"il est sanctionné pour 2485 € ",  il aurait dû rajouter : "vous vous rendez compte, le pauvre !"...sur une rémunération de combien annuelle Monsieur RUSSO !!?

Dieu merci, je ne pense pas que leur activité de député se résume à une présence à l'Assemblée Nationale

Mais une amende de 2845 € pour AUCUNE présence annuelle devrait être une scène de film racontant le déclin d'un pays, et la preuve de celui-ci : Monsieur RUSSO qui ose parler d'amende, pas des amAndes, non de cacaouëtes jetées à  la figure de la populasse !

Ne pas EXIGER au MINIMUM 50% de présence signifierait ,soit que les réunions de l'Assemblée Nationale ne servent à rien, soit que ces hommes représentent le déclin du pays, je plains leur entourage et ceux qui ont voté pour de tels personnages.

Votez pour ce commentaire: 

Pages

Publicité