Les Caisses d'allocations familiales vont devoir économiser 2,2 milliards d'euros en trois ans. Au-delà d'un certain niveau de ressources, les familles pourraient voir leurs allocations divisées par deux.

Le gouvernement avait saisi le Haut conseil de la famille afin qu'il puisse proposer des pistes pour la réforme des allocations familiales. Verdict : selon le Haut conseil, il faudrait économiser 2,2 milliards d'euros d'allocations familiales en 3 ans.

En effet, c'est la somme qu'il faut économiser pour ramener la branche famille de la Sécurité sociale à l'équilibre d'ici 2016. En 2016, on prévoit en effet un déficit de cette branche à 1,7 milliard d'euros, ajoutés aux 500 millions d'euros versé "en faveur des familles pauvres et modestes".

Les scénarios possibles d'une réformeLe Haut conseil de la famille explique que "la pression à opérer sur les ménages par un ajustement de leurs prestations sociales et fiscales sur la période 2014/2016 [...] est significative", mais cependant, elle ne parait pas disproportionnée comparée aux efforts demandés dans les autres pays d'Europe.

Jean-Marc Ayrault, le Premier ministre, avait demandé au Haut conseil de se pencher sur les scénarios possibles d'une réforme d'ici fin mars. Au-delà d'une réduction des déficits, le gouvernement souhaitait également des dispositions permettant de redistribuer plus de moyens aux familles les plus modestes.

Diviser les allocations ou toucher aux réductions liées au quotient familial...C'est pourquoi deux options vont s'ouvrir au gouvernement. En effet, certains prestations sont soumises au fait de ne pas dépasser un certain montant de ressources, mais pas les allocations familiales. Dès deux enfants, tous les ménages les reçoivent, peu importe leurs revenus.

Le Haut conseil n'a rien proposé de concret, mais Les Echos pensent connaître les options possibles. Diminuer de moitié les allocations familiales au-dessus d'un certain revenu en fait partie. Cela permettrait notamment de récupérer pas moins d'1 milliard d'euros, mais ça ne plairait pas aux allocataires.

Publicité
La deuxième option consisterait à limiter la réduction d'impôt maximale liée au quotient familial à 1 500 euros par enfant. Cela a déjà été fait récemment, puisque la réduction maximale est passée de 2 336 euros à 2 000 euros afin d'aider au financement de l'augmentation de l'allocation rentrée scolaire que reçoivent les familles les moins aisées.

© AFP

Publiez votre commentaire

10 commentaires

C'est juste et bien de limité

Portrait de sirop

 C'est juste et bien de limité les alloc selon les revenus , mais cela n'exclu pas controle severe sur les allocataires "dits" necessiteux .

Votez pour ce commentaire: 

Continuons a nourrir les

Portrait de guillaumetell

 Continuons a nourrir les pigeons plus vous les nourrissez plus ils y en aura voila la vérité de Lapalice.

Pas assez qu'ils se sont bien engraissez ils vous mettent des fiantes de partout...

Quand il n'y aura plus d'argent dans les caisses, les généreux avec l'argent des contribuable commenceront a réfléchir....

Votez pour ce commentaire: 

pourquoi ne pas supprimer la

Portrait de poca 49

poca 49

pourquoi ne pas supprimer la rentré scolaire et que l'argent aille dans une caisse de l'école qui se chargerai des fournitures scolaire, ainsi que des tenues de sports distribué aux élèves, comme çà pas de différences tout le monde à la même enseigne.

et comme tout serai acheté en gros, moins d'argent dépensé et plus dans les caisses de la CAF pour les personnes en précaritées

poca 49

Votez pour ce commentaire: 

Les allocations familliales

Portrait de FOURN

Impossible de vous dire mon age, il change tout le temps (Alphonse Allais)

 Les allocations familliales au départ avaient pour but de compenser un salaire insuffisant pour élever de futurs travailleurs français.

Elever les salaires les plus bas et supprimer toutes les allocations serait bien plus intelligent.

L'élévation des salaires de base ne veut pas dire supprimer la grille des salaires correspondant à celle des diplomes...obtenir des diplomes représente un très gros travail ...tout travail mérite salaire.

Les patrons gagnent de plus en plus et n'augmentent que leur propre revenu au détriment des salariés...Parisot défend bien cette situation et espère continuer en se faisant réélire, monstrueuse femme ! 

Votez pour ce commentaire: 

La France impécunieuse est

Portrait de TAGAR

La France impécunieuse est généreuse,elle distribue sans compter ni controler ni évaluer .Au delà des allocations familiales stricto sensus,il faut revoir aussi toutes les prestations familiales,allocations logement,allocations pour parents isolés ....!Cela est d'autant plus nécessaire que la France va subir un tsunami social le premier janvier 2014 .L'installation en France des roumains et bulgares sera autorisée et il y a fort à parier qu 'il sera constater une forte tension sur les comptes sociaux tant il est vrai que notre systême  est ouvert,généreux et surtout naÏf .C 'est ainsi que l'effort demandé sera réduit à néant !Merci l'europe .

Votez pour ce commentaire: 

deja qu'ils commencent a

Portrait de tiza

deja qu'ils commencent a arreter de donner des aides (apl )aux sois disantes personnes qui sont sur le territoire alors qu'elles sont retournées dans leur pays depuis belle lurette, qu'ils regardent mieux les allocations données aux etrangers qui ont plusieurs femmes et qui elles sont donc déclarées vivant seules avec enfants.la retraite aussi , ils n'ont jamais travaillés en france. arreter de donner l'argent de ceux qui cotisent (français et etrangers) a ceux qui ne viennent en france que pour toucher les aides , CMU  etc.....

 

Votez pour ce commentaire: 

sirop a dit : C'est juste et

Portrait de tnop

sirop a dit :

 C'est juste et bien de limité les alloc selon les revenus , mais cela n'exclu pas controle severe sur les allocataires "dits" necessiteux .

Si j'ai bien compris pour toi un enfant de docteur ou de commerçant est un bâtard qu'il faut abandonner, Continuons à nourrir les "Nécessiteux" venu de partout et abandonnons les notres

Déplorables!

Qui va surveiller l'octroi des alloc? L'assistante sociale?

Votez pour ce commentaire: 

tnop a dit : sirop a dit :

Portrait de sirop

tnop a dit :

sirop a dit :

 C'est juste et bien de limité les alloc selon les revenus , mais cela n'exclu pas controle severe sur les allocataires "dits" necessiteux .

Si j'ai bien compris pour toi un enfant de docteur ou de commerçant est un bâtard qu'il faut abandonner, Continuons à nourrir les "Nécessiteux" venu de partout et abandonnons les notres

Déplorables!

Qui va surveiller l'octroi des alloc? L'assistante sociale?

Désolé  tnop, mais je n'ai rien compris  a la réponse que vous m'avez  faite.

A moins que vous  même , peut-etre ,vous n'avez rien compris à mon message .

 

Votez pour ce commentaire: 

sirop a dit : tnop a dit

Portrait de monicao476

MONICA

sirop a dit :

tnop a dit :
sirop a dit :

 C'est juste et bien de limité les alloc selon les revenus , mais cela n'exclu pas controle severe sur les allocataires "dits" necessiteux .

Si j'ai bien compris pour toi un enfant de docteur ou de commerçant est un bâtard qu'il faut abandonner, Continuons à nourrir les "Nécessiteux" venu de partout et abandonnons les notres

Déplorables!

Qui va surveiller l'octroi des alloc? L'assistante sociale?

Désolé  tnop, mais je n'ai rien compris  a la réponse que vous m'avez  faite.

A moins que vous  même , peut-etre ,vous n'avez rien compris à mon message .

 

 

Mais non, son post est clair. Il ne faur pas supprimer les allocations familiales mais avant de prendre une telle  mauvaise décision IL FAUT CONTROLER QUI  Y A VRAIMENT DROIT, car ici aussi il y a beaucoup de fraude ! Et il faut également contrôler TOUTES, je dis bien TOUTES, les autres aides, on serait surpris de voir les résultats ! Car avec toutes les aides, plus le travail au noir, certains ont les moyens de s'acheter des voitures neuves et ont plus de revenus que beaucoup de retraités !!

Votez pour ce commentaire: 

Publicité