D'ici le 16 mars prochain, les candidats à la présidentielle doivent déposer les 500 parrainages de maires nécessaires à leur participation à l'élection. Si la tâche est aisée pour les principaux candidats, il en va autrement pour les autres... Où en sont-ils ? Grâce au Nouvel Oberservateur, Planet.fr fait le point.

Jacques Cheminade

Parti représenté : Solidarité et progrès.

 

Nombre des signatures récoltées : plus de 500.

 

Publicité
Jacques Cheminade a été le premier candidat à annoncer officiellement qu'il posséde les 500 signatures requises. Mais les observateurs s'en étonnent tout de même compte tenu de son score lors de la présidentielle de 1995 (0,28%, plus faible score) et de son incapacité à réunir les fameuses signatures pour les présidentielles de 1981,1988, 2002 et 2007.

 

© Fabienkahn / Wikimédia Commons

Publiez votre commentaire

14 commentaires

L'oligarchie en place

Portrait de fillot

Ce n'est pas le fait de posséder qui est immoral , c'est la façon de prendre....

L'oligarchie en place manipule les maires de France....tous les maires par la pression des conseils régionnaux et généraux. Un maire qui n'obeit pas aux ordres ne peut plus obtenir de subventions, donc ne peut plus gérer sa commune....ce systeme mafieux est controlé par le PS et L'UMP.........Vive la démocratie et vive la France....ceux qui votent sont complices de la chose...

Votez pour ce commentaire: 

si je savais que mon maire

Portrait de erable

 erable

 si je savais que mon maire avait donné sa signature au FN je sais qu'il n'aurait pas ma voix au prochaine élection et je ne suis pas la seule.

Votez pour ce commentaire: 

Inadmissible que les autres

Portrait de LILYSEBOU

LILYSEBOU

Inadmissible que les autres partis empèchent le FN d'être représenté et ainsi ne permettent pas aux français d'avoir TOUTES les possibilités de vote ; où est la démocratie ? Ceci montre bien qu'ils ont peur de ne pas avoir la majorité... C'est simple je n'irai pas voter du tout pour la 1ère fois de ma "longue" vie car je suis dégouttée de ces manoeuvres malhonnêtes des uns et des autres ; tous menteurs et hypocrites ; des promesses qu'il ne sont pas sûrs de tenir juste pour avoir le maximum de voix ; J'avoue voir voté Mitterrand pour un changement mais n'avoir pas réitéré au 2ème septennat car nous avons été ruinés et bernés sous couvert du social et nous en avons payé les excès que l'on tait depuis ; beaucoup de français sont écoeurés mais on n'écoute pas leurs cris d'alarme ; je suis d'acord pour que les 500 signatures soient faites confidentiellement pour ne pas influencer tel ou tel parti...

Votez pour ce commentaire: 

si vraiment des pressions ou

Portrait de droopypepper

HG

si vraiment des pressions ou autres sont vérifiés celà est ecoeurant, il faut revoir ce système injuste...

Votez pour ce commentaire: 

depuis combien de décénies

Portrait de pouguy

depuis combien de décénies cette méthode ridicule existe. un maire qui donne sa signature pour madame le pen est exclu de son parti. vous appelez ça la démocratie ?

Votez pour ce commentaire: 

en81 je votais pour la

Portrait de severic

severic

en81 je votais pour la première fois a une élection présidentiel , j'avais 25 ans;cinq ans plus je prenais ma carte au FN , dégoûté et déçu comme beaucoup par mitterrand , depuis je vote FN , je ne veux pas vous dire votez FN c'est bon pour la France , chacun doit s'assumer , écouter, discuter et choisir son candidat en son âme et conscience , une chose et sur avec le FN ,ce parti c'est toujours présenté au électeurs démocratiquement et portant taxé de racisme d'extrémisme j'en passe et des meilleurs : LES RACISTES FACISTES ne sont pas démocrates et prennent le pouvoir par la force , ce que n'a même jamais effleuré le FN est ses électeurs , VOLTAIRE disait:"je ne suis pas d'accord avec vous , mais je préférerais me faire tuer plutôt que de vous empêcher de parler" mûrissons cette philosophie mrs mélenchon et consorts , toute fois si par jeux antidémocratique MARINE LEPEN ne pouvais se présenter je mets en garde les tartuffes de notre soit disant démocratie que les cinq millions et certainement beaucoup plus pour MARINE LEPEN peut-être vue l'état de dégradation profonde ou se trouve notre triste France de déclencher " LE PRINTEMPS Français"il arrive un moment ou quand le peuple réclame du pain et que ses dirigeants lui répond "plus de pain et bien manger de la brioche" n'es ce pas MARIE ANTOINETTE.....

Votez pour ce commentaire: 

severic a dit : en81 je

Portrait de monicao476

MONICA

severic a dit :

en81 je votais pour la première fois a une élection présidentiel , j'avais 25 ans;cinq ans plus je prenais ma carte au FN , dégoûté et déçu comme beaucoup par mitterrand , depuis je vote FN , je ne veux pas vous dire votez FN c'est bon pour la France , chacun doit s'assumer , écouter, discuter et choisir son candidat en son âme et conscience , une chose et sur avec le FN ,ce parti c'est toujours présenté au électeurs démocratiquement et portant taxé de racisme d'extrémisme j'en passe et des meilleurs : LES RACISTES FACISTES ne sont pas démocrates et prennent le pouvoir par la force , ce que n'a même jamais effleuré le FN est ses électeurs , VOLTAIRE disait:"je ne suis pas d'accord avec vous , mais je préférerais me faire tuer plutôt que de vous empêcher de parler" mûrissons cette philosophie mrs mélenchon et consorts , toute fois si par jeux antidémocratique MARINE LEPEN ne pouvais se présenter je mets en garde les tartuffes de notre soit disant démocratie que les cinq millions et certainement beaucoup plus pour MARINE LEPEN peut-être vue l'état de dégradation profonde ou se trouve notre triste France de déclencher " LE PRINTEMPS Français"il arrive un moment ou quand le peuple réclame du pain et que ses dirigeants lui répond "plus de pain et bien manger de la brioche" n'es ce pas MARIE ANTOINETTE.....

Mais oui la France est "toujours" une démocratie donc chacun a le droit de dire et faire ce qu'il veut. En mettant des bâtons dans les roues de Marine on n'est plus en démocratie ! Il est quand même  incroyable d'entendre autant d'âneries à son sujet. Arrêtez de parler de ce bal cela n'a rien à voir avec les élections ! Si elle avait été invitée au bal de la reine d'Angleterre certains auraient encore trouvé à redire, certainement encore des choses désagréables puisque de toutes façons ils sont viscérablement contre elle !! 

 

Votez pour ce commentaire: 

- Il ne faut pas dire que le

Portrait de Guillotin 46

- Il ne faut pas dire que le soutien d'un maire à un candidat est une démarche personnelle. Pour qu'il s'agisse d'une demarche personnelle, il faudrait que n'importe quelle personne puisse donner à titre personnel son soutien à un candidat et la mesure n'aurait alors plus de sens.

- Le fait que Marine Le Pen prêche l'anonymat des soutiens montre sa conception très réductrice de la démocratie. Un maire est en effet un représentant élu et il n'a pas à faire des choses en cachette des gens qui l'ont élu. Si TOUTES les actions des représentants du peuple se faisaient au grand jour (la transparence dont on parle tant), et si tout le monde était au courant de tout ce qu'ils font, en particulier du temps qu'ils passent pour tirer de leur position des avantages purement personnel ou au bénéfice de leur entourage, beaucoup ne seraient pas réélus.

- La rétiscence des élus a donner leur soutien à Marine Le Pen me semble mettre en évidence la différence de perception par la majorité des gens entre les idées populistes qu'elle annonce à qui veut l'entendre et les idées fascistes qu'elle représente et dont elle se défend trop fort pour qu'elle ne soient pas réelles (sa présence au bal des néo-fascistes autrichiens et la justification de cette présence par son père confirme cette réalité.)

Alors faudrait-il que la transparence ne soit réservée qu'aux choses qui sont favorables? Ca s'appellerait alors de l'hypocrisie.

Votez pour ce commentaire: 

Guillotin 46 a dit : - Il ne

Portrait de severic

severic

Guillotin 46 a dit :

- Il ne faut pas dire que le soutien d'un maire à un candidat est une démarche personnelle. Pour qu'il s'agisse d'une demarche personnelle, il faudrait que n'importe quelle personne puisse donner à titre personnel son soutien à un candidat et la mesure n'aurait alors plus de sens.

- Le fait que Marine Le Pen prêche l'anonymat des soutiens montre sa conception très réductrice de la démocratie. Un maire est en effet un représentant élu et il n'a pas à faire des choses en cachette des gens qui l'ont élu. Si TOUTES les actions des représentants du peuple se faisaient au grand jour (la transparence dont on parle tant), et si tout le monde était au courant de tout ce qu'ils font, en particulier du temps qu'ils passent pour tirer de leur position des avantages purement personnel ou au bénéfice de leur entourage, beaucoup ne seraient pas réélus.

- La rétiscence des élus a donner leur soutien à Marine Le Pen me semble mettre en évidence la différence de perception par la majorité des gens entre les idées populistes qu'elle annonce à qui veut l'entendre et les idées fascistes qu'elle représente et dont elle se défend trop fort pour qu'elle ne soient pas réelles (sa présence au bal des néo-fascistes autrichiens et la justification de cette présence par son père confirme cette réalité.)

Alors faudrait-il que la transparence ne soit réservée qu'aux choses qui sont favorables? Ca s'appellerait alors de l'hypocrisie.

cher monsieur l'anonymat que réclame mme le pen n'est pour que les maires cachent quoi que ce soit , mais les représailles qu'on leurs affligent après les élections: "retards dans les demandes,difficultés dans les aides etc...etc...."le fait que le FN se présente démocratiquement aux élections est une preuve du respect des règles par contre d'affirmer , d'insulter etc...etc...un parti démocratique et ses électeurs < de cinq millions de démocrates me permet de douter de la vôtre:MR VOLTAIRE disait:"je ne suis pas d'accord avec vous ,mais je préfèrerais me faire tuer plutôt que de vous empêcher de parler....grand poête phylosophe...;a mûrire.... 

 

Votez pour ce commentaire: 

Guillotin 46 a dit : - Il ne

Portrait de charlieminette

dorleans

Guillotin 46 a dit :

- Il ne faut pas dire que le soutien d'un maire à un candidat est une démarche personnelle. Pour qu'il s'agisse d'une demarche personnelle, il faudrait que n'importe quelle personne puisse donner à titre personnel son soutien à un candidat et la mesure n'aurait alors plus de sens.

- Le fait que Marine Le Pen prêche l'anonymat des soutiens montre sa conception très réductrice de la démocratie. Un maire est en effet un représentant élu et il n'a pas à faire des choses en cachette des gens qui l'ont élu. Si TOUTES les actions des représentants du peuple se faisaient au grand jour (la transparence dont on parle tant), et si tout le monde était au courant de tout ce qu'ils font, en particulier du temps qu'ils passent pour tirer de leur position des avantages purement personnel ou au bénéfice de leur entourage, beaucoup ne seraient pas réélus.

- La rétiscence des élus a donner leur soutien à Marine Le Pen me semble mettre en évidence la différence de perception par la majorité des gens entre les idées populistes qu'elle annonce à qui veut l'entendre et les idées fascistes qu'elle représente et dont elle se défend trop fort pour qu'elle ne soient pas réelles (sa présence au bal des néo-fascistes autrichiens et la justification de cette présence par son père confirme cette réalité.)

Alors faudrait-il que la transparence ne soit réservée qu'aux choses qui sont favorables? Ca s'appellerait alors de l'hypocrisie.

vous parler de transparence , ne vous est'il jamais venue a l'idée que le chef de l'état actuel essaye de nous rattacher au peuple germanique qui me semble t'il ne nous  a pas prévenue tellement il est occupée avec Mme Merkel? alors laisser donc voter les gens en leurs âme et conciences , et la ce n'est pas le bal des néo-nazis mais le vote des rois de l'arnaque , j'espère que les français sauront faire un juste choix je ne vous salue pas

Votez pour ce commentaire: 

Pages

Publicité